余杭塘路建设大家务必坚定立场，地下隧道，地上一定要坚持全面绿化啊

你与我

地上地下我且不提意见，但是指出一点，10楼的邻居提到余杭塘路的规划在挑房子的时候就明确这个提法是不准确的，我记得很清楚，按照挑房子时的规划，无论是图纸还是模型，都可以看到余杭塘路是一条小路，而根本不是一 ...
穿林打叶 发表于 2010-1-15 12:42

我不知道你说的“小路”是什么意思？
别以为大家都是白痴，你挑房子大家也在挑房子，全政苑的人都知道实情。
当时调房子的时候，前面的道路就是规划双向四车道，怎么是小路？
我还问过机关事务管理局的人，他们说肯定是要造路的，而且是大路。
我们调房子的模型上也是双向四车道，这个你可以去查。

clou

有什么规划，当年还传言要修高架，你们都忘了？

dovecloud

"我和你"是政府的人吗?
如果是!
什么也不想说了,
造吧,把余杭塘河都填了造都成!
只要把你家门口的绿化弄好,
你老开心了就行!
到了别人都成了自私和借口......
如果你不是政府的人,
那更无语,
有什么好说的呢?
无语的社会......
愿好人一生平安......

芳满庭

记得农村有句老话，若要富先造路。多条路总是好处多

你与我

"我和你"是政府的人吗?
如果是!
什么也不想说了,
造吧,把余杭塘河都填了造都成!
只要把你家门口的绿化弄好,
你老开心了就行!
到了别人都成了自私和借口......
如果你不是政府的人,
那更无语,
有什么好说的呢 ...
dovecloud 发表于 2010-1-18 11:30

什么政府的人、不是政府的人，只是政苑人而已。
即使只是政苑人，我们考虑问题也要为大多数的群众考虑。
别说你不开车或者不坐车哦，
如果知道常识，就应该懂得，隧道里的空气污染是地面道路的好几倍。
倡导环保和绿色是好事，
但是也要遵循发展规律，
既然无法奢求回到小时候那么美好的环境，
那么就要在环境与发展之间有所取舍。
我们欣赏你的环保精神，
我们也提倡环保，
但是，
我们也希望看到一个出行方便的环境。
既然余杭塘路全都在地下，
那么，就连我们在上面骑自行车的希望都没了，还有什么环保可言。
在地下行车和坐车的人们，吸入的废气是地上的好几倍，那么还有什么环保可言？

穿林打叶

我不知道你说的“小路”是什么意思？
别以为大家都是白痴，你挑房子大家也在挑房子，全政苑的人都知道实情。
当时调房子的时候，前面的道路就是规划双向四车道，怎么是小路？
我还问过机关事务管理局的人，他 ...
你与我 发表于 2010-1-18 09:20

真正奇怪了，我说了什么了让这位如此激动失态

我并没有以为任何人是白痴

但是如果非有人急着要抢过“白痴”的帽子往自己头上套的话

我也拦不住啊

穿林打叶

既然不小心被人炮轰了

我不免也要再多说几句

每个人为自己打算本来没有什么错

前排的邻居希望路走地下，地面绿化，表达了这样的愿望，并寻求共鸣，这很正常

后排的邻居希望路走地面，更方便出行也情有可原

至于我，不前不后，所以就无所谓，但是我在下沙工作，所以只希望路赶紧造好，上班方便

这些基于自己立场的考虑都是很正常的

毕竟我们不是执政者，并没有全盘考虑，多方协调的义务

但是，有些人非要把这种基于自己利益的愿望上升到众望所归的高度

别人全是“私利”，只有他才是“公德”

别人全是为己，只有他一心为人

别人的全是偏见，只有他的是真理

这个就很可笑了

ps：

我并没有享受到那位仁兄口中的“免费的绿化带，免费的河流”

但是我不免也要为那些享受到的邻居报句不平

人家那个不是免费享受的

那个是排名靠前先选到的，并不是从你手里抢过来的

我想这位仁兄该不会是排名靠前，却为了实现心中真理，而主动选了现在远离绿化，远离河流的房子吧

你与我

既然不小心被人炮轰了

我不免也要再多说几句

每个人为自己打算本来没有什么错

前排的邻居希望路走地下，地面绿化，表达了这样的愿望，并寻求共鸣，这很正常

后排的邻居希望路走地面，更方便出行也情有可 ...
穿林打叶 发表于 2010-1-18 17:31

仁兄，是你激动得过了头了。
姑且不说你是否真的不前不后，
就你这种说法也是不三不四。
说实在的，真看不起你这种以公道为借口来品头论足的烂瘪三。

穿林打叶

额

大家来学几个成语

恼羞成怒~~口不择言~~语无伦次~~

呵呵，看样子今天我是太空了

芳满庭

两头猪，继续吧

夏天鸣潮

无耻的让人作呕

xyzhu

楼上一定是A区前排的
芳满庭 发表于 2010-1-15 11:29

芳满庭前要建变电站了，论坛上有人说会影响300米（特别是小孩）？不过从城西几十万人用电安全的大局着想，LZ及政苑的
同志们想来是不会反对在芳满庭建变电站的。

tongfengfa

emo_839

pigapple

地上地下我且不提意见，但是指出一点，10楼的邻居提到余杭塘路的规划在挑房子的时候就明确这个提法是不准确的，我记得很清楚，按照挑房子时的规划，无论是图纸还是模型，都可以看到余杭塘路是一条小路，而根本不是一 ...
穿林打叶 发表于 2010-1-15 12:42

楼上的说的极对，当时的确是那么个情况。路是需要的，但如果能将主要的车流引入地下，上面的是政苑和紫金文苑两个小区内部道路（当然这个宽度要满足两个小区的车流量），余下面积作为绿化，生活在一个郁郁葱葱的环境中那不是更美哉！
总比快速路通到小区门口，堵到小区门口，一出小区就是条快速路要舒服得多吧？

掌声雷动

路入隧道,难道汽车就没有尾汽了？无非是把分散的尾气集中在几个出口排放而已。出口放在你家门口，你乐意了？
ZYSWJ 发表于 2010-1-15 11:51

说得有道理呀！

掌声雷动

顾全大局，越快越好，修桥铺路，造福于民！
ZYSWJ 发表于 2010-1-13 08:57

        严重支持！！！        大力支持！！！

pigapple

路入隧道,难道汽车就没有尾汽了？无非是把分散的尾气集中在几个出口排放而已。出口放在你家门口，你乐意了？
ZYSWJ 发表于 2010-1-15 11:51

集中排放口是可以处理掉一大部分废气的，的确比大面积的无组织排放造成大面积的扩散要好得多。如果前面是条大路，估计几百米内的住户都不会有新鲜空气吸收，只有污浊的空气，这样估计小区一半的住户会受到影响，连中心花园的绿地上也都是粉尘，真不敢想象在这样的小区中生活！
所以我们要支持地下隧道，地上要建造小区道路，合理规划小区出行和绿化建设，才是最佳方案！

柳絮飘舞

争论并不是坏事，只要不骂人。至少可以让论坛热一下。最近实在太冷清。

pigapple

争论并不是坏事，只要不骂人。至少可以让论坛热一下。最近实在太冷清。
柳絮飘舞 发表于 2010-1-20 16:44

有道理！赞一个

tongfengfa

{:7_470:}