给业委会的意见书写好了。同意的请来跟帖，我来收集签名。

zjml · 发表于 2010-1-20 10:20

首先非常感谢长住用如此理性和执着的方式表达自己的意见,让人感动,也让人起敬.

门口设置的门禁系统,确实在美观上有一定影响,但出于小区安全管理需要,因此得有一定的容忍度.当然在设计时,也确实兼顾功能与 ...
狐狸木木发表于 2010-1-19 16:56

能改是好!不过这财力物力谁能承担?据报道,本小区此套门防系统是南都物业的试验品,我也观察过南都的其他物业都还没有此物,既然是试验品,南都物业总该承担点财力物力吧?总不能拿业主的利益来玩玩吧?希望业委会监督一下.

陈三 · 发表于 2010-1-20 14:49

地面还是尽量美观一点吧。。。还有，破坏了的草坪还是修一修吧。

幽灵姐姐 · 发表于 2010-1-21 08:31

自己家里装修不美观拆了重装是自己糟践自己家的钱

可现在几个人在糟践全体业主的钱

当初的设计缺陷就一句缺陷了了

到底有没有好好做过可行性分析，是不是存在过设计这个环节？亦或者是站在门口脑袋拍拍比划一下就算设计了？

现在有没有人出来表示对当初的设计缺陷负责呢？糟践的毕竟的人民币，不是橘子皮

ps：北门入口匝道有半米缺口，人完全可以自由通行

yegang · 发表于 2010-1-21 13:09

改方案费用应由施工单位和物业承担，只是一些人工费和少量的材料费。

陈三 · 发表于 2010-1-21 16:24

不过,这样可能要耽误一点系统运行的时间,本来这个月就可以投入运行的.当时做方案时,把门禁推到外面,主要考虑把大门围在里面可以杜绝车子在"紫金庭园"的铜字招牌前停车,把脸露出来,感觉更气派,因为东西没做,感觉不到效果,做起来后,确实不好看.不过就象家里的装修,起先设想和后来的效果难免有差异,所以也会有返工,希望业主谅解.
————————被糟蹋了，一句考虑不周

xiangpishu · 发表于 2010-1-21 18:09

做总比不做要好，说总比不说要好。

天之星 · 发表于 2010-1-25 18:01

3# xiangpishu

天之星 · 发表于 2010-1-25 18:06

同意长住方案

倍倍 · 发表于 2010-2-19 21:45

能改是好!不过这财力物力谁能承担?据报道,本小区此套门防系统是南都物业的试验品,我也观察过南都的其他物业都还没有此物,既然是试验品,南都物业总该承担点财力物力吧?总不能拿业主的利益来玩玩吧?希望业委会监督一 ...
zjml 发表于 2010-1-20 10:20

:emo180_

		自动登录	找回密码
密码			注册