看了与物业沟通情况及信息的一点想法

恼人的织布机 · 发表于 2010-3-9 14:17

同意楼上观点。所有的车辆最终还是得停到地下车库去。

霍青桐 · 发表于 2010-3-9 14:21

是省同人物业啊，是机关事务管理局办的物业公司。幸亏这样，所以有些费用才可以通过物业向公司打报告，再由公司出面向机关事务管理局要点钱来办事啊。如果是一般的社会上的物业公司，好多事情都要业主花钱才能办呢 ...
曹呈宏发表于 2010-3-9 14:15

哦，原来如此。

jjff2000 · 发表于 2010-3-9 14:30

不赞同地面不让停车,我想100%的有车族都是反对这点的.尤其是有时临时停车(只要停在划上车位的部分就不会妨碍人家).
地面不让停车正如转贴里说的,物管是没有这个权利的,地面属于全体小区人员.
圣苑小区内除了原来就设有的50个左右的停车位外,还可以在各个单元门口(划线停好的话可以停三辆车以上),以及主干道(从两个南门进去到北边的路)近一圈可以划出一边作停车位(这样还可以同时开两辆小车),其他小路因路太小,不宜设停车位.

何斯路 · 发表于 2010-3-9 14:39

本帖最后由何斯路于 2010-3-9 14:41 编辑

27# jjff2000
同意.地面停车并没说是停到草坪上啊.
且树和草吸收了汽车排出的二氧化碳会使他们光合作用更好.

悟悦 · 发表于 2010-3-9 16:15

还是都停地下吧。

jjff2000 · 发表于 2010-3-9 16:20

25\29楼的朋友主动愿意把自己的车停地下,听了真高兴,
也为减轻圣苑地面停车拥挤做了贡献啊,这样的邻居越多越好
感激中.

悟悦 · 发表于 2010-3-9 16:29

偶买了地下车位，都主动停到下面的，虽然下面黑灯瞎火的很不方便。望耀江能降低停车费，大伙都停到下面去。

悟悦 · 发表于 2010-3-9 16:29

偶买了地下车位，都主动停到下面的，虽然下面黑灯瞎火的很不方便。望耀江能降低停车费，大伙都停到下面去。

jjff2000 · 发表于 2010-3-9 16:34

呵呵,原来你是买了车库的,我还以为你是租下面车位了.

八月莲蓬 · 发表于 2010-3-9 17:12

我们小区地面已太小了，路边停满车后活动空间更是狭窄，单元门口停上三辆车，人走进去都要侧着的（倒可以做为人是否需减肥的参考），还有小孩子的玩耍地方也太小了点，安全性降低（小区里本应该是除了家以外的乐园）。
我们换成大点房子到这里来其中很重要原因之一就是想要有个舒展的空间，小区环境相对外面也是我们的家里，当然也希望能舒展点，窗外望出去停满了车，我想大家还是有点感觉的吧。走在小区的路上，后面一辆车开过来，有时想让只有挤进车缝里，现在散步都不愿在小区里，只能到小区外面去，小区的路太压抑了。

乐飘 · 发表于 2010-3-9 19:30

个人还是支持将车停到地下，不提倡路面划分车位！
地下车位的价格是挺贵的，作为工薪阶层，真要出这笔钱购买还是肉痛的。当初我们买的时候也是犹豫再三，但是考虑到小区设计是人车分离，加上车子停地下毕竟也有好处，免得风吹日晒，最后还是咬牙买了，所以支持停地下绝非个人利益之争。
个人提议大家还是应该齐心协力跟耀江谈好租车位的价格，而不要局限于地面划分车位，这样其实损害的是全体业主的利益，小区路面本来就窄，两车交会时也是比较紧张，再说车子真停路面了，对小区里的老人孩子们的安全也是不利的。

悟悦 · 发表于 2010-3-9 20:00

本帖最后由悟悦于 2010-3-9 20:05 编辑

小区路面停车，对无车居民是莫大的损害，请大家将心比心，换位思考下，还是停到地下去吧。
我倒觉得小区路做的小是好事，倒逼大家不要停上面。

圣苑灯火 · 发表于 2010-3-9 20:34

作为无车族，能理解地下车位的价格不合理性，实在是高了点。但目前小区道路状况实在糟糕。希望能有序化，加强管理，消除隐患。

臭臭妈 · 发表于 2010-3-10 12:07

本帖最后由臭臭妈于 2010-3-10 12:30 编辑

是省同人物业啊，是机关事务管理局办的物业公司。幸亏这样，所以有些费用才可以通过物业向公司打报告，再由公司出面向机关事务管理局要点钱来办事啊。如果是一般的社会上的物业公司，好多事情都要业主花钱才能办呢 ...
曹呈宏发表于 2010-3-9 14:15

曹处，在对待小区的问题上，我们一直站同一边。但上述这句话，我不赞成。你也真的信吗？如果是社会上的物业公司，状况未必比现在的状况差！很多事情事在人为，尽多少力，一定会有多少效果！

		自动登录	找回密码
密码			注册