地上停车的收费问题以及地下车库的使用问题

bigday · 发表于 2010-3-16 22:18

本帖最后由 bigday 于 2010-3-16 22:24 编辑

1，你在偷换概念。我从来就没有说过哪个邻居或者物业有权力决定路边停车合法，就比如说你说A错了，从而批驳我，但是我没说A是对的啊。我只是说  这样能缓解矛盾，，矛盾出现了  总要有缓解的方法  也许它并不恰当  但也比堵门好，这样可能是损害了部分业主的小利益但是堵门难道不是会产生更大的影响吗。。大事化小  虽然小了  但还是有瑕疵和不足  总比大事好
2，关于买车就必须有能力解决停车问题很多时候  车并不是有些有钱人的身份象征  不是为了摆阔  不是为了身份地位而是一个工具  生产生活的工具  买的起车也不代表有什么非常人的能量，何况停车这个问题是社会问题，非人人都能有能力解决的，并且我想堵门的邻居在一定程度上觉得：“现在停车紧张状态，是为了部分群体的利益而人为造成的”。从而采取了这种极端自私的手段解决问题，我觉得他们的手段是错误的，但是反映的问题是正确的，应该支持的是他们的“呼吁尽早解决问题的决心”，而非堵门这种手段。
3，在业委会成立前，物业在一定程度上代表了开发商的意志，毕竟是开发商下属物业，我想如果换家物业公司，应该不会对外立面如此在意，毕竟是人住的东西，所以很多邻居可能对开发商的不满，连带宣泄到物业身上。可怜的物业公司做了夹心饼干，上有开发商，下有业主。谁都不好得罪。本人对物业公司的服务非常满意。但也对极端行为的邻居一定程度上表示理解，貌似也没其它更加简单有效的解决办法。但是还是希望堵门的时候  不要全部堵上留条路  让无辜的邻居好走走。

34# 万家业主

azh7 · 发表于 2010-3-16 22:20

我以为楼上的说得比较有道理，大家认为呢，

bigday · 发表于 2010-3-16 22:23

你也在偷换概念

程度问题

你把对随地吐痰的批评用杀人放火来比喻，，恰当吗

38# 花城一支草

万家花花 · 发表于 2010-3-16 22:31

1，你在偷换概念。我从来就没有说过哪个邻居或者物业有权力决定路边停车合法，就比如说你说A错了，从而批驳我，但是我没说A是对的啊。我只是说这样能缓解矛盾，，矛盾出现了总要有缓解的方法也许它并不恰当但 ...
bigday 发表于 2010-3-16 22:18

说的好！说得在理！顶！

yeon · 发表于 2010-3-17 09:52

是这么回事。总要拿出折中的姿态，解觉问题的方案。

52eleven · 发表于 2010-3-17 12:39

小区的停车的确是个问题，竟然只卖不出租，希望给个明确的解释

心情很不爽 · 发表于 2010-3-17 12:44

46# 52eleven
再加上一句.卖的价格离谱

azh7 · 发表于 2010-3-17 12:49

我认为价格太高,或都只售不租这两件事,应该找开发商滨江房产解决问题,

不应该把矛盾完全指向物业或其它地方,虽然物业也是滨江集团下属的,

52eleven · 发表于 2010-3-17 12:53

本帖最后由 52eleven 于 2010-3-17 12:58 编辑

看了上面的留言，我觉得现在的矛盾主要是小区没地方停车，而停车位又只租不售的矛盾，上面有安律师业指明了问题的解决方法，我们业主应该朝这个方向去努力解决问题，而不能为了自己方便，仅仅考虑自己的利益，做人，不能太自私，况且这个也是为了小区的整体形象，最终也是为了我们的利益，还有bigday说换家物业公司，应该不会对外立面如此在意，我想问句，在意外立面究竟为了谁的利益？

52eleven · 发表于 2010-3-17 13:01

业委会到底何时成立呢，我很想知道这个问题

超级大马哈鱼 · 发表于 2010-3-17 15:03

车位贵你不买,房子比车位贵得多,你不是照样买,这关键是一个态度问题,是一个社会责任问题,不要为自己找借口!

超级大马哈鱼 · 发表于 2010-3-17 15:06

车子不仅仅是一个工具,也代表了一个人的能力,要说交通工具有很多,公共交通工具比自己买车不知要便宜多少倍,为什么不选,说白了还是能力强,完全可以负担车子的相关费用,那为什么唯独不愿承担停车费?!

yeon · 发表于 2010-3-17 16:28

LS 你这样说话就不对了。懒得理。。。我是说原来火箭现在国王的大前锋。

酒窝 · 发表于 2010-3-17 16:47

今天又有车把大门堵住了，真是无语了，四块钱有这么难付吗？

我的家园有话说 · 发表于 2010-3-17 21:37

唉···呵呵，不好意思，本人多言几句
1、物业收路面停车费前已告知我们业主（宣传栏及温馨提示栏）春节至十五凡本小区及外来访客均可进地下停车库。本人欣慰赞。
2、本人查过杭州市区小区收费标准。合理合法，收费按二级地收取，两小时以上含24小时，均收4元，不得重复收费或随意提价。
3、本人咨询过，花城成立业主委员会后，各盈利性收入都需明示。（业委会自会监督）
4、堵门事件无论事出有因，都不能一堵了之，因为你发泄自己的不满，影响的是大家。
5、如果物业个别员工做事不好，可投诉物业服务中心。
6、如感觉悲观者，本人建议，卖掉吧，重新选择。
7、消防通道严禁停车，居安思危吧，各位邻居。
网络的流行语本人引用下‘哥争得是利益，不是理’！休息了我，再会

绝对灰色 · 发表于 2010-3-17 22:23

什么叫买的起车就一定要自己解决停车问题。你能耐这么大？

我天天早上出门要掏零钱。回家还担心进不了家门，这个就是问题。

不解决，就是矛盾，有矛盾就会有激发的可能。
yeon 发表于 2010-3-16 14:42

你用车,我们或者说物业得为你解决停车问题.
这位同学,是这样理解对吗?

万家花花 · 发表于 2010-3-17 22:42

唉···呵呵，不好意思，本人多言几句
1、物业收路面停车费前已告知我们业主（宣传栏及温馨提示栏）春节至十五凡本小区及外来访客均可进地下停车库。本人欣慰赞。
2、本人查过杭州市区小区收费标准。合理合法 ...
我的家园有话说发表于 2010-3-17 21:37

说的在理！顶！

bigday · 发表于 2010-3-18 00:21

我想问句，在意外立面究竟为了谁的利益？

讲很多没意义

请查阅前面包阳台的业主意愿贴，，各种意见都有，，另外烦请结合某物业雇蜘蛛人砸玻璃窗等等新闻事件  综合考虑
请考虑清楚其中厉害关系  再来反问别人
最好的解决办法  其实是成立业委会，，让对小区共同财产（有形和无形资产）的决定体现大多数业主的利益

bigday · 发表于 2010-3-18 00:23

基本同意所说，，

具体操作倒是可以酌情处理

55# 我的家园有话说

万家业主 · 发表于 2010-3-18 00:51

今天夜里十二点回家，北门口还是一辆车子堵着。

缺德！

真想把车子的照片拍下来公布网上。

		自动登录	找回密码
密码			注册