为了孩子的读书，大家多往工会跑两趟吧

chm3758118 · 发表于 2010-12-17 15:12

一定要有动静才行

chm3758118 · 发表于 2010-12-19 09:17

chm97 · 发表于 2010-12-19 09:19

有没有消息啊

蜗牛爬 · 发表于 2010-12-20 18:05

300# chm97

又沉了，顶啊
现在有什么进展啊？
这个可拖不得
在新中国怎么能没有学上啊

spf77 · 发表于 2010-12-21 08:19

楼主都气馁了，同志们要经常地打12345，，，向市长反映，或者每周3晚上有空时到13幢2-202室找业委会谈谈。

chm97 · 发表于 2010-12-24 21:20

[em67]

向天笑 · 发表于 2010-12-25 19:21

人多力量大，小区幼儿园中班孩子的家长什么时候组织起来，商量商量小学问题？规划中的小和山学校看来是指望不上了，是不是可以考虑较近的和家园的求是小学？

spf77 · 发表于 2010-12-26 14:22

痛苦

chm97 · 发表于 2010-12-27 21:29

不奢望了

spf77 · 发表于 2010-12-29 11:14

12345市长热线打了，业委会也找了，仍然没有消息。

chm97 · 发表于 2010-12-30 00:02

chm97 · 发表于 2010-12-30 11:11

上千名孩子往返七八公里上学业主欲与教育局打官司http://zjnews.zjol.com.cn/05zjne ... /30/017202408.shtml

spf77 · 发表于 2010-12-31 05:12

老沈出示了《城市居住区规划设计规范》，其中明文规定：幼儿园的服务半径不宜超过300—500米，小学服务半径不宜超过500米，中学不宜超过1000米。

　　“让上千个孩子每天往返七八公里去上学，这说得通吗？”两位老人一同发出质问。

chm97 · 发表于 2011-1-3 20:18

zf教育行政部门不作为，苦的是老百姓

grove · 发表于 2011-1-3 21:00

老沈出示了《城市居住区规划设计规范》，其中明文规定：幼儿园的服务半径不宜超过300—500米，小学服务半径不宜超过500米，中学不宜超过1000米。

　　“让上千个孩子每天往返七八公里去上学，这说得通吗？”两位老 ...
spf77 发表于 2010-12-31 05:12

这个国家标准GB 50180-93（2002修改版《城市居住区规划设计规范》）对相关用词的解释是：“B.0.1.3表示允许稍有选择，在条件许可时首先应这样做的：正面词用‘宜’或者‘可’；反面词用‘不宜’。”这与“必须”/“严禁”、“应”/“不得”有区别。估计两个老人的官司在法院打赢会有困难。
1、国家标准本身对政府规划部门授予的自由裁量权太大，导致你很难说政府违反标准；
2、这个标准中不少内容都严重滞后（比如关于停车位的规定），可就是这样一个滞后的标准，在执行中又被打了折扣。

happyeyes · 发表于 2011-1-4 09:49

我们小和山区域规划中已经造好的农贸市场（2K那块地方），在2010年下半年又给推倒了

在规划的小学，更不知道什么时候造好了。

还是提议允许我们有就近好点的小学的挑选权，操作时间可能省些

lvlv_ks · 发表于 2011-1-5 15:46

大力支持！

婆心苦口 · 发表于 2011-1-10 11:00

chm97 · 发表于 2011-1-11 15:36

zf啊，民怨载道

chm97 · 发表于 2011-1-11 22:58

http://www.hangzhou.gov.cn/政府工作报告提建议！

		自动登录	找回密码
密码			注册