真的删了？

房客甲 · 发表于 2010-7-8 21:17

呵呵，楼上的又寂寞了

与人无涉 · 发表于 2010-7-8 21:20

原来上网就是寂寞？哈哈，楼上的堪称云顶论坛的第一寂寞高手，只不过不住云顶。

房客甲 · 发表于 2010-7-8 21:27

你有逻辑错误啊
偶只说你上网是因为寂寞，没说人一寂寞就一定会上网

与人无涉 · 发表于 2010-7-8 21:35

唉，总有那么一种东西自说自话，以己度人，还以为喷的全是真理。云顶论坛的独特背景声啊......

房客甲 · 发表于 2010-7-8 21:40

呵呵，偶从来没说过偶说的全是真理，偶只是比较在意自己的说话权罢了．
云顶像你这样的只一知半解就来乱发帖的比较多，这才是云顶论坛的独持背景声

与人无涉 · 发表于 2010-7-8 21:44

原来只有你的说话权需要在意？
原来只有你是无所不知的大神？
失敬失敬！那你就继续跳大神吧。

房客甲 · 发表于 2010-7-8 21:50

偶绝对尊重你的说话权，不过偶有权反对你说话的内容．
如果偶在跳大神，你却喜欢往跳大神的地方挤，可见你的兴趣有多不健康

与人无涉 · 发表于 2010-7-9 08:37

你见天在论坛上跳大神，我们躲得开吗？除非我不上论坛？这样你的目的就达到了？

房客甲 · 发表于 2010-7-9 11:53

等消息,说就在这一二天,不为别的,只为一个说法,
凡事制度说了算

房客甲 · 发表于 2010-7-9 11:54

你见天在论坛上跳大神，我们躲得开吗？除非我不上论坛？这样你的目的就达到了？
与人无涉发表于 2010-7-9 08:37

搞的来偶好像无处不在似的.明眼人看了都知道你说的很牵强

步行者. · 发表于 2010-7-9 17:30

已短信飞总斑,希望有个说法
不为别的,只为在口水的相关规定下,有相对的言论自由
房客甲发表于 2010-7-8 17:34

赞成老甲的言论自由观点!

房客甲 · 发表于 2010-7-9 17:33

呵呵,不过偶相信这个帖能恢复,你的话也不一定能恢复,因为你说的太多脏话
偶再去问一下,天悦在处理这事

步行者. · 发表于 2010-7-9 17:45

这次很多业主质疑野味会的一些具体操作，一开始关心的人不多，跟贴的人也不多，多亏了老甲与提意见的业主认真激烈的争论，把问题深入切磋，引起了广大业主的重视，也引起了野味会的重视！

虽然老甲因为客观原因不能参加村里的会议，但是在论坛上起到了巨大的正面作用，使得业主参与和关心村里的事物热情更加高涨。

虽然老甲有很多我不赞成的地方，具体很多业主都说了，我就不赘言。
老甲是云顶业主论坛上主持言论自由的急先锋，这是我最欣赏他的地方！

chestnut · 发表于 2010-7-9 17:54

不好意思，我不知道删的是什么，我对骂人不感兴趣！你什么时候见我跟着一起骂人了？
齐云高处发表于 2010-7-8 18:53

我什么时候说你跟着一起骂人了？

房客甲 · 发表于 2010-7-9 18:01

呵呵,楼上的这么说让偶脸红

虽然偶们在许多问题上多有争论,有时也有调侃的味道,不过偶一直知道,你是真心想为云顶出力,只是人生背景与社会经历与偶等不一样,所以看问题角度有所不同而以,这与SALONG之流,是完全不可同日而话的,就算那SALONG,难道它没有一点价值?物业,业委会的每一次工作进步,不能说完全与它无关吧.不争不吵,谁能明白这些.

chestnut · 发表于 2010-7-9 18:02

栗子mm别生气，我至少是没有看骂人嗜好的。我只是就事论事觉得删贴应尽量的少，论坛本来就是各说各的，人员也良莠不齐，丛观国内的论坛骂声不断（我并不看好这种风气）从严格的意义讲有许多是有辱国格，有辱文明的，还有些甚至直指。。。。。。但也没有删贴，也许这也是中国民主进步的一种象征.
更何况云顶论坛有些贴骂人也很出格，都骂到如今了，还差这一贴？看人看问题兼而有之又何尝不可？当然希望大家心平气和地交流，但人多嘴杂能吗？:emo68_一叶秋色发表于 2010-7-8 19:16

不用着急，老甲不是已经去上诉管理员了么，帖子放出来你们可以慢慢看
我也就一论坛网友，普通业主，看不惯通篇对骂建议封贴，删帖的事别找我。。。如果我说一句斑竹就立马执行的话，之前骂我的贴早人间蒸发了，你们也太小看斑斑了
你们追求民主进步，我只求耳根清净，少点污垢。。。各自观点不同，就噶！

房客甲 · 发表于 2010-7-9 18:13

如果没有经历过早先的所谓为了大局,自己,或是让人删去一些发言,然后最后落得个被人玩弄的结局,谁会明白,自由公开的言论是那么的重要.

在这面前,任何打着高尚旗号的限止言论的行为,都不可能有合理的解释.单纯的骂人固然不对,可带着情绪带着不洁字词的发言,如果言之有物,何尝不是对人一种启发.为了和谐而和谐,只能是假的谐;假借维护的谐之名而控制他人言行的行为,只能说明有这样行为的人,充满着权力欲与带着个人目的,它们不能,也不想理解,尊重他人的言论自由,是一个现代人最起码的素质.

步行者. · 发表于 2010-7-9 18:22

想当初，论坛上一有人提意见，就有一些邻居把她打成乞丐，不让她说话发言，那个时候，老甲就义正词严地反对这种做法，不断地在论坛上呼吁!

为这个事情，有多少网友给浙江在线提意见和投诉，当时我们的新版主刚刚走马上任,也积极呼吁在线取消这项功能,后来浙江在线重新设计更新了软件，把这项将网友打成乞丐，禁止网友发言的功能取消了。这是在线的一项重大进步！

齐云高处 · 发表于 2010-7-9 20:10

本帖最后由齐云高处于 2010-7-9 20:24 编辑

我什么时候说你跟着一起骂人了？
chestnut 发表于 2010-7-9 17:54

那你又是据何认定我喜欢骂人帖呢？就我那一句话？就认定是喜欢看骂人帖？

云顶的是是非非多了，让丑陋在阳光下我认为没什么不好，是非自有公断，丑恶自会遭人吐弃，没有丑哪能对比美。

社会本来就是如此，谁也回避不了现实。不想看的，自己可以选择回避不看。事实是我还没看你倒是看了。

一叶秋色 · 发表于 2010-7-9 20:24

楼上的齐老师太认真了，其实这事只是大家讨论对删帖的不同看法而已，不涉及任何发帖人，没必要有任何的延伸的。:emo68_

		自动登录	找回密码
密码			注册