云顶木制景观的现状及对策

天台居士

波萝格7000元/立方烘干方料恐怕拿不下来。
如果预算紧张的话可用柳桉或樟子松上类似波萝格的深色漆替代，不过耐用性不如波萝格。
亲水平台的木地板反面记得要用柏油涂一遍，对防腐性有好处。

salong

波萝格7000元/立方烘干方料恐怕拿不下来。
如果预算紧张的话可用柳桉或樟子松上类似波萝格的深色漆替代，不过耐用性不如波萝格。
亲水平台的木地板反面记得要用柏油涂一遍，对防腐性有好处。
天台居士 发表于 2010-11-29 12:18

看来居士也主张以木修木的意见，可惜的是再不抓紧采取措施，恐怕修复的难度和成本将会很大。
貌似近期物业已经在行动了，不知进展如何？

天台居士

看来居士也主张以木修木的意见，可惜的是再不抓紧采取措施，恐怕修复的难度和成本将会很大。
貌似近期物业已经在行动了，不知进展如何？
salong 发表于 2010-11-29 16:02

以木修木匹配性会比较好，对园林景观原设计更改最小。
但全寿命费用并不低，木材的养护相对比木塑和石材麻烦的多。
任何事情都有两面性。
如果物业的水准比较好，我建议用木材，毕竟天然材料原汁原味，和云顶的环境很匹配。
如果对物业不看好，用可维护性好的材料更适合。
对材料的应用应当是选择最适合的，没有绝对的好和不好。
好比让素质较好的美国士兵使用复杂但精度好的M-16步/枪，让不识字的第三世界国家士兵使用简单皮实，精度马马虎虎的AK-47步/枪都会很适合。
呵呵，原理大致就是这样的。

所安

以木修木匹配性会比较好，对园林景观原设计更改最小。
但全寿命费用并不低，木材的养护相对比木塑和石材麻烦的多。
任何事情都有两面性。

如果物业的水准比较好，我建议用木材，毕竟天然材料原汁原味，和云顶的环境很匹配。
如果对物业不看好，用可维护性好的材料更适合。
对材料的应用应当是选择最适合的，没有绝对的好和不好。
好比让素质较好的美国士兵使用复杂但精度好的M-16步/枪，让不识字的第三世界国家士兵使用简单皮实，精度马马虎虎的AK-47步/枪都会很适合。
呵呵，原理大致就是这样的。

天台居士 发表于 2010-11-30 11:48

呵呵，按照居士的选择逻辑，选材的基础是建立在对物业水准的判断上。

如果物业好，那么选木材，因为木材更天然，“原汁原味”，是第一选择；
如果不看好物业，选更易维护的材料，比如塑木，是第二选择。

那么现在业委会选塑木，是给物业找了件容易的事？ 或者根本就已经不看好所选的物业？

虽然我并不同意居士的逻辑，但我发现以上的逻辑，也很有意思。

=======================

至于我，觉得选材的基础首先是根据云顶的环境和现状，应该修旧如旧，即节约成本，又保有木材天然温暖的质感，而非塑木的死沉感觉。

其次，也是考虑到成本和环保，整体换的成本高还是修理维护的成本高？尤其我看过所有的木结构后，很确定，云顶目前的木结构根本无
需大整换，只需要小整换，加上持续常规的护理和维护，就可以保持下去，相当长一段时间。

比如居士建议的“亲水平台的木地板反面记得要用柏油涂一遍，对防腐性有好处。”，这是很好的建议，但并不是很难的事情，只是要
有足够的细心和用心。

如果物业不够好，那就要监督它，让其进步；如果彻底不看好，那就换掉它。

业主是主人，物业是服务者，没有必要为了迁就服务者，去做一个彻底改变园景的重要抉择吧？

天台居士

呵呵，按照居士的选择逻辑，选材的基础是建立在对物业水准的判断上。

如果物业好，那么选木材，因为木材更天然，“原汁原味”，是第一选择；
如果不看好物业，选更易维护的材料，比如塑木，是第二选择。

...
所安 发表于 2010-11-30 12:35

很久没进村了，所以虽然交了物业费，但对物业工作还不太好评价，大家见仁见智罢。
越来越感到这几套房子对我来说更多的“抗通涨”“环境不错，留一套大的养老，反正以后会通轨道交通的"。
所以要表达的意思也比较简单，适合就好。
理想主义当然很美好，但在云顶一再碰壁也是现实，以理想状态来设置可操作性不高。
云顶的问题就是理想与现实冲突的集中体现。
如果说十年前我还是一个理想主义者，那么现在我更像一个现实主义者，这不是褪化，我理解为进步。
一个人，一个男人，面对不如意的现实问题，
你如果没有随它去的洒脱，最好拿出解决问题的智慧和勇气，喊叫没有用处。
我们是一个善于喊叫的民族，好比抗战时，誓师大会上喊叫得声嘶力竭，战场上输得一塌糊涂，生性沉默日本人攻城略地，烧杀奸淫，给中国男人最大限度地羞辱。
呵呵，扯远了，说到云顶的人，很多女人到更让我敬佩，敢说敢当，雷厉风行。
我不知道这是为什么，也许是此地的风水过于阴柔吧，这样解释也许很牵强。
随便说说，大家不用想太多。

生而游侠

精辟

所安

很久没进村了，所以虽然交了物业费，但对物业工作还不太好评价，大家见仁见智罢。
越来越感到这几套房子对我来说更多的“抗通涨”“环境不错，留一套大的养老，反正以后会通轨道交通的"。
所以要表达的意思也比较简单，适合就好。
理想主义当然很美好，但在云顶一再碰壁也是现实，以理想状态来设置可操作性不高。
云顶的问题就是理想与现实冲突的集中体现。
如果说十年前我还是一个理想主义者，那么现在我更像一个现实主义者，这不是褪化，我理解为进步。
一个人，一个男人，面对不如意的现实问题，
你如果没有随它去的洒脱，最好拿出解决问题的智慧和勇气，喊叫没有用处。
我们是一个善于喊叫的民族，好比抗战时，誓师大会上喊叫得声嘶力竭，战场上输得一塌糊涂，生性沉默日本人攻城略地，烧杀奸淫，给中国男人最大限度地羞辱。
呵呵，扯远了，说到云顶的人，很多女人到更让我敬佩，敢说敢当，雷厉风行。
我不知道这是为什么，也许是此地的风水过于阴柔吧，这样解释也许很牵强。
随便说说，大家不用想太多。
天台居士 发表于 2010-11-30 14:18

您想表达的是理想主义和现实的冲突。

我也不是什么小孩子，当然知道理想和现实的距离，但我也知道什么是基本的要求，什么是底线。

一味的妥协，最后只是对于坏事的纵容，最后，您也无法置身度外。

在云顶5年了，也经历过种种的情绪变化，现在，倒是很清楚什么是该要的，和该争取的，而不是别人说什么就是什么。

保持独立清醒的思考，只去努力接近本质和真相，顺应基本的逻辑和常识，这难道不是我们应该做的吗？

我们刚才在讨论的是木结构的问题，我刚才的回复，也是针对此的， 因为这样比较单纯点， 可以讨论问题。

如果要扯到很大的问题，我怕这个贴也包容不了吧？

所安

不过我也挺理解您的回答，这倒是很中国化。

天台居士

您想表达的是理想主义和现实的冲突。

我也不是什么小孩子，当然知道理想和现实的距离，但我也知道什么是基本的要求，什么是底线。

一味的妥协，最后只是对于坏事的纵容，最后，您也无法置身度外。

在云 ...
所安 发表于 2010-11-30 14:48

哦，明白了。
有的事情看自己怎么理解，也没啥争头。
自己感觉对就是了，随意就好。

脸书

非常欣赏所安业主，理智而又负责的思考和建议。佩服salong业主对正确意见的坚持。云顶诸多问题不是客观和必然的，而是人为的不负责任。
举例说，云顶的木结构园林，本是云顶的特色，也是业主喜爱云顶的重要原因。这些建筑的毁坏，没有一点客观的理由。否则，同是木结构的园林小区，为什么别人的小区可以经久如新，而云顶五年不到就一败涂地，而且这里排除了人为的破坏。
原因很简单，五年的时间云顶没有对这些园林做过任何的维修和防护，经久如新的小区却是两年一次桐油。没有钱吗？云顶不会穷到连刷油的钱都没有的地步，而是无人安排，无人监管。业委会应当负主要责任
云顶的进步，不取决于敢干和盲干，盲干不如不干。既然云顶是园林小区，就更需要科学管理和审慎行事，少犯错误的最好办法就是广泛地听取意见，集中大家的智慧，调动大家的积极性。
云顶有今天从根本上说是因为没有一个好的业主委员会，不但家园遭到破坏，更严重的是人心的丧失。如果云顶不是这种氛围，愿意为家园尽力的业主不在少数，像所安，salong,儒商四季。。。这样正直的，有头脑，有智慧，有前瞻性的领头人一定会挺身而出。
云顶需要改变目前的用人体制，让业主有权利选择自己的带头人。否则，任由盲干，胡干云顶只能死路一条！

图钉

欣赏楼上几位的交流探讨方式，平心静气，就事论事，各抒己见。