请教各位买什么样的电视机好

政苑手划船 · 发表于 2006-5-17 08:12

搬入新居电视机未换,近期想更新,不知买什么好,请有体会的XDJM指教下.电视将放在视矩4.5米的客厅里.因为一无所知所以没有框框,就想买个性价比高些的.预算红线2万元以下.希望在大小尺寸,液晶还是等离子,国产还是进口.哪个牌子等方面越具体越好.先谢谢了[em04]

呀呀学语 · 发表于 2006-5-17 08:24

一是要液晶的,二是不要日产的,三是要大厂生产,我看还是TCL\海信好些.两万元的选择余地很大.

淡漠朝夕 · 发表于 2006-5-17 08:35

我家是42的创唯,感觉很好的!!

政苑手划船 · 发表于 2006-5-17 08:38

谢谢学语兄,尺寸多大好?钱当然是越省越好.希望买了后能过时得慢些的那种.

lannb · 发表于 2006-5-17 09:14

上次逛商场，发现新款的创维液晶电视都有一个USB插口，可以将存有MP3等歌曲的U盘插上，选择电视遥控菜单，可以直接播放歌曲的。我喜欢这个功能，喜欢什么歌，就可以从网上DOWN下来，然后在干家务的时候通过电视播放。

252129 · 发表于 2006-5-17 09:31

近来也在研究这个问题，并作了初步考察。据介绍，目前选择等离子与液晶主要考虑以下因素：一、在量度、色彩、视角、图像通透性等画面质量方面，等离子优于液晶。液晶图像往往呈油画样，立体感不如等离子和普通玻壳；二、等离子屛比较安全。液晶屛较薄，受外力，特别是较锐的器物撞击容易破损；三、等离子耗电量大于同尺寸的液晶近1/3，且有一定的辐射；四、同尺寸、同档次的液晶价格高于等离子；一般来讲，40英寸左右的大屛彩电，应首选等离子。小尺寸的选液晶较好。

252129 · 发表于 2006-5-17 09:58

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用lannb在2006-5-17 9:14:14的发言： 上次逛商场，发现新款的创维液晶电视都有一个USB插口，可以将存有MP3等歌曲的U盘插上，选择电视遥控菜单，可以直接播放歌曲的。我喜欢这个功能，喜欢什么歌，就可以从网上DOWN下来，然后在干家务的时候通过电视播放。</div>这些都是依附的扩展功能，不是核心技术，但往往价格也就上去了。如果考虑音响效果，即便是普通的家庭影院音响系统的效果都好于彩电的附加音响。而且，从工业产品来讲，功能越多，可靠性越低，故障率越高。作为客厅电视的的主要功能是图像显示，因此，图像质量方面是主要考虑的因素。

水晶心 · 发表于 2006-5-17 10:12

同样的问题，考虑中。在此学习下。[em01]

252129 · 发表于 2006-5-17 10:32

松下电器（中国）有限公司广州分公司董事、南部总监巫桂霖在接受记者采访时对液晶和等离子电视性能方面的优缺点做了较为详细的介绍。 液晶电视
优点：
1、出色的分辨力 由于结构特点的原因，液晶在相同尺寸的分辨能力优于等离子电视。但是由于等离子的尺寸大，42寸高清的产品，其分辨力足以满足家电对收看高清电视信号的要求。 2、较低的能耗 传统上，液晶电视的屏幕尺寸比较小，耗电也省，等离子电视的耗电量比较大。但是随着液晶屏幕的增大，耗电量也直线上升。30寸以上的液晶电视耗电量都在200W以上，而松下最新的42寸等离子电视的耗电已经降到250W。所以现在，液晶电视在能耗方面已经不占明显优势。 3、较高的亮度 液晶电视在明亮的背景下，显得亮度较高，比较明亮。 缺点：
1、响应速度慢，动态画面质量不如等离子电视。 2、有视角限制 3、画面层次感不强，灰度等级较小。 等离子电视
优点：
1、高亮度、高对比度，对提高画面质量有很大的帮助。 2、画面层次感强，色彩丰富。 目前等离子电视的灰度等级普遍达到1024级，画面层次丰富而亮丽。液晶电视的层次感不如等离子电视，特别是对于自然色彩，细节画面的展现不够。 3、大画面，无视角影响，更适合家庭多位成员一起观看。 4、动态画面绝对优于液晶。 由于等离子电视没有响应速度一说，所以几乎没有拖尾的现象。 缺点：
1、分辨力不如液晶电视，静态画面液晶更为清晰。 2、等离子电视尺寸不能做小，应用范围不如液晶广泛。 3、耗电量高于液晶电视 在等离子电视推向市场的初期，其较高的耗电量成为其推广过程中的瑕疵。但是随着等离子电视在耗电方面的不断改进和液晶屏幕的不断增大，同尺寸等离子电视的耗电量已经接近液晶或低于液晶电视的水平。 市场销量各有所长
其实，平板电视两大阵营的技术竞争早已存在，目前形成了三大阵营:以夏普、索尼、飞利浦和台湾地区企业为代表的液晶阵营；以松下、日立、先锋等为代表的等离子阵营；以三星、LG等韩国企业和中国彩电企业为代表的“骑墙派”。三方阵营的界限也并非完全分明，多数企业的选择都不是非此即彼。 从目前销售总量来看，液晶电视有着明显的市场优势，而等离子电视在37英寸以上的大屏幕平板领域则占据主导地位。 虽然平板电视两大阵营在技术上争得你死我活，但是由于占整机成本70%左右的上游屏资源价格的不断下降以及切割成功率的提高，两大阵营在与CRT电视的竞争中都处于明显的优势地位，目前增长都非常迅速。 其中，液晶电视增长最为迅速。据调查机构预测，今年全球的液晶电视出货量将超过1500万台，其中LG－飞利浦的预测更为乐观，超过2000万台，而三星甚至预测2010年液晶电视年出货将超过1亿台。 但在40英寸以上的大屏幕平板电视领域，等离子电视仍占有绝对的优势。美国DisplaySearch数据显示，40英寸以上液晶电视占全部液晶电视的比例只有2.5%，今年不会超过50万台，而同期的500多万台等离子电视则几乎全部在40英寸以上。但到了2010年，40英寸以上液晶电视的销量则可能达到同尺寸等离子销量的50%以上。 另有调查数据显示，2007年液晶电视出货量将占彩电总销量的16.3%，而等离子电视相形见绌，只有3.1%。 使用范围各得其所
巫桂霖认为，液晶电视和等离子电视都是优秀的平板电视。他们有各自的适用范围。 中科院电视电声研究所高级工程师刘全恩认为，其实两大阵营在各自的领域都有自己的优势，都有自己的消费群体，并不存在谁要取代谁的问题。液晶和等离子在2010年前相信会长期共存。 那么，目前想要购买平板电视的消费者到底应该如何选择呢？ 有关专家建议，在目前条件下，综合考虑等离子和液晶电视的性能、价格等因素，根据用其所长避其所短的原则，放在客厅里的40英寸以上的大屏幕平板电视可考虑采用等离子；而放在房间或餐厅里的小屏幕平板电视可选择液晶。 巫桂霖为了让消费者更加形象地了解等离子与液晶电视的不同特性，将等离子与液晶电视比喻为火车与小轿车。他说，在一定条件下，等离子与液晶各有各的优缺点，就像火车与小轿车一样各有各的优点。目前，40英寸以上的大屏幕平板电视等离子有明显的优势，而小屏幕平板电视液晶也有明显的优势。反之，假如把等离子电视做成小屏幕，而把液晶电视做成大屏幕，它们不但会丧失自己的优点，还会暴露最大的缺点，就像把火车造成小轿车那么小，而把小轿车造成火车那么大，它们不但将无任何优点可言，而且可以说一无是处，所以比较等离子与液晶电视的优缺点要在一定前提下进行。消费者选择平板电视也就要视使用场所屏幕大小来决定是选择等离子还是选择液晶电视。

刺猬 · 发表于 2006-5-17 10:59

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用252129在2006-5-17 9:31:44的发言： 近来也在研究这个问题，并作了初步考察。据介绍，目前选择等离子与液晶主要考虑以下因素：一、在量度、色彩、视角、图像通透性等画面质量方面，等离子优于液晶。液晶图像往往呈油画样，立体感不如等离子和普通玻壳；二、等离子屛比较安全。液晶屛较薄，受外力，特别是较锐的器物撞击容易破损；三、等离子耗电量大于同尺寸的液晶近1/3，且有一定的辐射；四、同尺寸、同档次的液晶价格高于等离子；一般来讲，40英寸左右的大屛彩电，应首选等离子。小尺寸的选液晶较好。</div>严重同意!我家买电视时也是查了很多资料.家里LD喜欢体育节目,足球,篮球等比赛几乎都看,从这点来看,等离子比较适合我家.(动态效果等离子强,静态效果液晶强)还有一点等离子比液晶出道早,现在价格已降了很多,而液晶现在利润还相当高.性价比相对而言,等离子稍高点~~我当时的选择是买了四十二吋的LG等离子.

[此贴子已经被作者于2006-5-17 11:00:45编辑过]

xiazhe · 发表于 2006-5-17 11:24

我家刚刚买了电视，也和你谈点心得。1。等离子或者是液晶的选择。如果你想买42寸的，那就选择等离子好了。如果是买37寸的，那就买液晶好了。因为等离子没有做的小的，同样液晶也很少有做的大的（成本和技术所限，现在也有大液晶，但是价格惊人）。这两种尺寸的大小相差不多，价格也差不多。如果想长时间看，那就买液晶的，如果过两年想换，那也可以考虑买等离子的（毕竟等离子是过渡产品）。2。品牌问题。这点我和楼上的“学语”有不同看法（呵呵，只是观点不同啊），我建议买日产的（当然现在都是合资国内生产的，只是日本品牌和技术），尽量不要买国产品牌的（呵呵，只是建议，你自己选择好了）。如果是买液晶，可以推荐买夏普37寸的。夏普的质量最好，现在价格也降到可以接受的范围了。大概价格是GA系列17000左右,AX系列大概是14500－16000左右（这个区间取决于你侃价的能力），还有AF系列，价格更低，但是象素也低，不建议选择。（如果你确实选择了买夏普的，可以和我联系，交流侃价心得。）等离子的品牌因为我没有比较和了解，不说了。

xiazhe · 发表于 2006-5-17 11:29

顺便说一下，松下谈等离子和液晶的区别的文章在当时是有相关背景的，因为这涉及到许多邻居的选择问题，这个背景在这里我就不谈了。手划船如果有兴趣可以和我私下交流。我的联系方式红豆那里有，或者你也可以站内给我发短消息，或者饭后散步的时候进行一次交流？看看我家新买的电视机。

政苑手划船 · 发表于 2006-5-17 11:38

谢谢楼上各位了!看来有点复杂的,得好好学习下:)这东西现在在不断地进步.这么个价位买来不久就过时或大降,到是有点刺激的:)问:从电视的听觉上说那个好些?

向日葵yy · 发表于 2006-5-17 11:41

我也准备买液晶，不过偶还是觉得夏普的好。别拍我[em07]

xiazhe · 发表于 2006-5-17 11:43

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用政苑手划船在2006-5-17 11:38:46的发言： 问:从电视的听觉上说那个好些?</div>应该说，从电视的听觉上说都不会太好。如果还要在里面有个比较的话，我觉得实地考察最有效。离政苑最近的有文二西路上西城广场的五星电器，里面很多品牌都有。当然，离单位近的苏宁、永乐、国美等都可以。买后就会遇到降价是肯定的，近两年不管是等离子还是液晶都还是不断下降的趋势。

穿林打叶 · 发表于 2006-5-17 11:45

我也听说40以上的等离子比较好呢，虽然大家买液晶的多，不过我还是想买等离子的。不过，再观望一下吧，听说明年等离子降价百分之四十呢

xiazhe · 发表于 2006-5-17 11:45

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用向日葵yy在2006-5-17 11:41:51的发言： 我也准备买液晶，不过偶还是觉得夏普的好。别拍我[em07]</div>呵呵，买夏普还有人拍么？那我来拍吧：你眼光很好啊，选择很准确啊！（呵呵，这是拍马的拍）

grinder · 发表于 2006-5-17 11:45

我向来推崇欧洲血统的东西,所以一直一来我只关心飞利浦.因为液晶的电耗比较大,所以把mp3插入usb口播放歌曲纯属噱头.另外,因为等离子有辐射,而且等离子有寿命期限,所以不予考虑.原来有种说法,40以上的等离子有优势,40以下液晶有优势,但现在液晶技术已经发展很成熟(除了通光效率还不是很好之外,等离子的电耗也不低),在家用的尺寸上液晶相比等离子还是有很大的优势.一般说来电视机尺寸(也就是屏幕对角线的长度)的3-4倍是最佳观看距离,楼主4米多点的观看距离,差不多就要买40inch.左右的.

政苑手划船 · 发表于 2006-5-17 17:53

太感谢各位了!再请教各位:是不是有这种说法,等离子屏一定是要哪个厂家生产的,液晶屏一定是要哪个厂家生产的.选择哪个牌子的产品时一定要问清楚屏的生产厂家.

[此贴子已经被作者于2006-5-17 18:00:21编辑过]

空中加油 · 发表于 2006-5-17 20:26

你家电视如果不急用可以再等等。现在的平板电视都不符合国家最近出台的高清标准，下半年实行新标准后可能会好些。一般情况下42寸以下用液晶，42寸以上用等离子，根据你家情况可以购买40—42寸的液晶，至于品牌在你定的价格内，只能买国产名牌。我家就买了个泥巴MM所说的这种创维电视，从专业的眼光看这个电视有一个缺陷，就是重色，其它功能确实不错。

		自动登录	找回密码
密码			注册