请教各位买什么样的电视机好

政苑手划船 · 发表于 2006-12-4 07:14

昨天去市场转了下,仅隔半年时间感觉形势变化很大啊,有点晕[em09]偶想在年底前出血了,请教各位高人,买哪款性价比高些好?先谢谢了![em27][em24][em23]

三证 · 发表于 2006-12-4 11:56

本想跟进,原来手划船也没了方向。呵呵，专业人士站出来吼一下。

252129 · 发表于 2006-12-4 13:01

42英寸以上的建议首选高清等离子。其色彩逼真，没有液晶夸张刺眼的缺陷，黑色电平显示也不受亮度调节影响，明暗反差饱满。推荐panasonicPV60或PV600C系列，只是因为款式较新，目前价位偏高。

散步A区 · 发表于 2006-12-4 16:58

我也跟跟。..昨天去文一西路苏宁荡了一圈.感觉samsung一款40寸液晶的还不错。全部折扣下来是13100.销售MM叫偶元旦去买，应该还可以便宜些...但偶还是没想好

政苑手划船 · 发表于 2006-12-4 17:15

252129兄，商场里等离子少了许多，不知为什么？是不是这半年时间里，液晶与等离子的“交锋”，前者已经占了上风？

252129 · 发表于 2006-12-4 23:40

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用政苑手划船在2006-12-4 17:15:09的发言： 252129兄，商场里等离子少了许多，不知为什么？是不是这半年时间里，液晶与等离子的“交锋”，前者已经占了上风？</div>特回应划船兄：如说“交锋”和占“上峰”，由于国人盲目的跟风习惯造成市场的“一边倒”，给人似乎等离子已快“寿终正寝”的错觉。但两者的特性和技术本身具有的生命力是时间的试金石。从全球市场看，等离子与液晶并无谁吃谁的问题，完全取决于消费者对技术的认知程度而各占不同的份额。在下对电器小知一二，根据本人对电视消费的要求，力求清晰逼真而不夸张造作。何况液晶至今尚未完全解决动态相应和视角的问题，因此对42英寸以上的大屏幕力荐新一代高清等离子，而对痴迷于液晶猛一给人鲜艳的感觉，视之为初级的“阿乡”标准。当然，孰优孰劣就看各自的崇尚角度了。

[此贴子已经被作者于2006-12-4 23:41:56编辑过]

政苑手划船 · 发表于 2006-12-5 08:20

谢谢252129兄，关注了。

散步A区 · 发表于 2006-12-5 11:55

252129兄,请教40寸的是买液晶比较好吗? 您觉得什么品牌比较好?

jerry147 · 发表于 2006-12-6 13:21

40寸的基本上也只能买液晶了，等离子起码42寸的。我也想不好买哪种，客厅3米宽，4.8米长。准备元旦出手

r2d2 · 发表于 2006-12-7 21:54

40寸以上等离子，40以下液晶。另外就事论事地说，建议选择日系品牌，等离子可以是日立或者先锋，松下，液晶选择松下，东芝，夏普，sony等，欧美系目前只有飞利浦可以选了。其次选择国内品牌，夏华，海信等都还可以。最重要一点是：千万不要买韩国品牌，LG万万不可选，SAMSUNG尽量不要选

散步A区 · 发表于 2006-12-8 11:27

三星不好吗？我上次去文一西路苏宁，看来看去就觉得三星款式还不错呢．

三证 · 发表于 2006-12-8 14:32

关注几个指标：1、分辨率，是否达到高清标准2、液晶板的产地（不同地方的产品质量绝对不同）3、数字接口，是否支持电脑影院，这是以后的趋势4、最后价格。

jbing · 发表于 2006-12-12 10:40

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用散步A区在2006-12-8 11:27:03的发言： 三星不好吗？我上次去文一西路苏宁，看来看去就觉三星款式得还不错呢．</div>三星除了一个款式可以　还有什么能拿得出手的包括手机　家电　任何三星产品

政苑手划船 · 发表于 2006-12-18 10:04

已认定买：索尼KLV-40V200A（也许最后会买KLV-46V200A）。感觉40对于实际视距4米-4.2米也差不多,当然46更好些，但价格差太多。这个差价过两年能再买一台了：）曾经想过东芝，但比较之色彩不如索尼真实，虽然音响好于索尼。国产的，问过杭州数源的头，说是基本上都差不多。想想算了。决定在解百买，感觉还是这便宜，且可以再商量低一二百元（要不是LP一定要享受元旦血拚的刺激氛围，前天就已经背回来了：）。感谢楼上所有帮助出过点子作过指导的邻居们。送[em23][em23][em23]

散步A区 · 发表于 2006-12-18 11:08

请问，索尼这款价格多少啊？

政苑手划船 · 发表于 2006-12-18 11:27

16000-16600间（实价）

hjytom · 发表于 2006-12-19 00:53

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用政苑手划船在2006-12-18 10:04:12的发言： 已认定买：索尼KLV-40V200A（也许最后会买KLV-46V200A）。感觉40对于实际视距4米-4.2米也差不多,当然46更好些，但价格差太多。这个差价过两年能再买一台了：）曾经想过东芝，但比较之色彩不如索尼真实，虽然音响好于索尼。国产的，问过杭州数源的头，说是基本上都差不多。想想算了。决定在解百买，感觉还是这便宜，且可以再商量低一二百元（要不是LP一定要享受元旦血拚的刺激氛围，前天就已经背回来了：）。感谢楼上所有帮助出过点子作过指导的邻居们。送[em23][em23][em23]</div>1、索尼KLV-40V200A处于不尴不尬的位置，放在客厅面子蛮好是索尼，但属于索尼低端，面板不是1080P，建议买X系列。2、这个价位还不如买东芝的，色彩比较温暖真实。3、其实等离子放在客厅更好，是最佳选择。液晶层次太平。

政苑手划船 · 发表于 2006-12-19 08:27

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用hjytom在2006-12-19 0:53:47的发言： 1、索尼KLV-40V200A处于不尴不尬的位置，放在客厅面子蛮好是索尼，但属于索尼低端，面板不是1080P，建议买X系列。2、这个价位还不如买东芝的，色彩比较温暖真实。3、其实等离子放在客厅更好，是最佳选择。液晶层次太平。</div>是的，收入水平决定采购政策，只能这样了。X系列像素高但要贵很多，如果放到明年夏天，既是我们买得起时候也是所谓低端的时候。面子在电子技术面前就如肥皂泡一般，一点也撑不住，于是在常人的生活就可以略而不计了：）东芝的色彩相对索尼而言温暖而不真实，真正好的是音质。等离子费电多幅射高，且其原先优于液晶的方面液晶也已经能做到。

hjytom · 发表于 2006-12-20 00:58

1、东芝的色彩相对索尼而言温暖而不真实??2、等离子费电多幅射高,且其原先优于液晶的方面液晶也已经能做到??----1、东芝是暖色调，绝对真实。2、那是2年前的观点。两者要计算动态耗电。等离子还省点。

r2d2 · 发表于 2006-12-20 02:04

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用政苑手划船在2006-12-19 8:27:04的发言： 是的，收入水平决定采购政策，只能这样了。X系列像素高但要贵很多，如果放到明年夏天，既是我们买得起时候也是所谓低端的时候。面子在电子技术面前就如肥皂泡一般，一点也撑不住，于是在常人的生活就可以略而不计了：）东芝的色彩相对索尼而言温暖而不真实，真正好的是音质。等离子费电多幅射高，且其原先优于液晶的方面液晶也已经能做到。</div>如果花这个价钱那还真不如考虑一下等离子了，建议去看看先锋或者日立的等离子，松下的也行，应该说同等价位上，色彩，动态表现力等离子还是更胜一筹的

		自动登录	找回密码
密码			注册