在建设生态小区的背后

老调重弹 · 发表于 2006-5-23 22:00

<p>送审时，据说浪漫和山要建生态小区的，现在小区的轮廓是出来了，但怎么也与生态小区联系不起来。生态小区的一些要素，比如说节能、环保、绿化、资源再利用都不大沾得上边。倒是密不透风的板式建筑隔断了公寓小区亲绿和清风；大玻璃的导热系数会冬冷夏暖，近近的楼距要白天开灯，被翻了个的山头会水土坍方；还有外八小桥怪七怪八，小区水杉的不伦不类。更具讽刺的是，KFS还在挖空心思的想再建一个二次污染的污水提升池，惟恐嫌对原是亲绿、亲水、上风的宝地破坏得不够。</p><p>由此看到的是在建设生态小区的晃子下，KFS、设计商、环评商、环保商、建筑商都得到了应有的或不应该有的利益。有关部门也可以拿着“政绩“去报功了。在这些人中又有谁会来关心是不是真的是否建起了生态小区。</p><p>也许，他们关心的是哪里还有绿水青山？哪里还可以打开缺口？再建一个浪漫河山。</p>

探索 · 发表于 2006-5-23 22:47

生态小区决不是叫叫的，正象楼主讲的一样，在一些要素，比如说节能、环保、绿化、资源再利用都是有要求的，“<font color="#ff0000">倒是密不透风的板式建筑隔断了公寓小区亲绿和清风；大玻璃的导热系数会冬冷夏暖，近近的楼距要白天开灯，被翻了个的山头会水土坍方；还有外八小桥怪七怪八，小区水杉的不伦不类。更具讽刺的是，KFS还在挖空心思的想再建一个二次污染的污水提升池，惟恐嫌对原是亲绿、亲水、上风的宝地破坏得不够</font>”的确是对KFS的一种强有力的讽刺，就让我们业主努力监督KFS给浪漫和山一个生态小区的实际吧！

热心的邻居 · 发表于 2006-5-24 09:28

<p></p><p>  开口不得儿戏！应该要有人来关心建设这个生态小区，中能公司应对此引起重视。</p>

乐清购房团 · 发表于 2006-5-24 14:27

小区的主入口前、离住宅这么近搞个污水泵站，在环境的要求来看还会是生态小区吗？！绿化方面对生态小区也是有要求的！。。。。。。千万别搞笑了！

[此贴子已经被作者于2006-5-24 15:43:41编辑过]

for · 发表于 2006-5-24 16:04

<p></p><p>  节能、环保、绿化、资源再利用是房子的基本品质所在,请开发商在研究后作出整改.</p>

yyyzzx · 发表于 2006-5-24 22:20

<p>如果建生态小区只是立项用的，那就要追究有关当事人的责任。</p><p>浪漫的KFS应该对照当时的承诺，付诸实施，否则业主不会答应的，一定会搞个水落石出。</p><p></p>

乐清购房团 · 发表于 2006-5-24 23:17

生态小区是职能部门对浪漫和山住宅小区的要求，中能公司千万不要不当回事，我们有要求职能部门对KFS进行监督并严格执行的权利。

张老师 · 发表于 2006-5-25 09:29

<p></p><p>  还我们生态小区！</p>

斗志昂扬 · 发表于 2006-5-25 12:10

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>yyyzzx</i>在2006-5-24 22:20:33的发言：</b><br/><p>如果建生态小区只是立项用的，那就要追究有关当事人的责任。</p><p>浪漫的KFS应该对照当时的承诺，付诸实施，否则业主不会答应的，一定会搞个水落石出。</p><p></p></div><p></p><p>这话讲的非常有水平和力度！</p><p>得讲清楚：KFS不但对业主得坚守承诺，对职能部门也得有交代，否则后果不堪设想！</p>

zxhljm · 发表于 2006-5-25 12:31

<p>在某些人眼里,只有赚钱是最实在的,其他都是虚的,是可以忽悠着玩的.</p>[em13][em06]

购房团 · 发表于 2006-5-25 20:59

等到浪漫和山全部交付时，我们倒很想中能的高层向广大的业主、杭州市的相关职能部门、甚至是杭州市民解释一下凭什么浪漫和山会是生态住宅小区，他们在建设小区过程中是如何保护山林、天然水系的。。。。。。哎，不多说了。

探索 · 发表于 2006-5-26 08:07

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>zxhljm</i>在2006-5-25 12:31:09的发言：</b><br/><p>在某些人眼里,只有赚钱是最实在的,其他都是虚的,是可以忽悠着玩的.</p>[em13][em06]</div><p></p>正告KFS：这些原则问题还忽悠，那可真不会是好玩的噢！[em12][em05]

斗志昂扬 · 发表于 2006-5-26 11:21

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>张老师</i>在2006-5-25 9:29:23的发言：</b><br/><p></p><p>  还我们生态小区！</p></div><p></p>顶！

探索 · 发表于 2006-5-28 10:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>yyyzzx</i>在2006-5-24 22:20:33的发言：</b><br/><p>如果建生态小区只是立项用的，那就要追究有关当事人的责任。</p><p>浪漫的KFS应该对照当时的承诺，付诸实施，否则业主不会答应的，一定会搞个水落石出。</p><p></p></div><p></p><p>讲的非常好！</p><p>生态住宅小区是有严格的评价标准，请中能先自个去对照一下。</p>

购房团 · 发表于 2006-5-28 22:14

<font size="5">中能在浪漫和山的所作所为，离建设生态住宅小区的要求相去甚远，可向余杭区职能部门、杭州市甚至浙江省相关部门，直至国家建设部、国土资源部要回公道！</font>

[此贴子已经被作者于2006-5-28 23:29:36编辑过]

斗志昂扬 · 发表于 2006-5-30 09:08

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>探索</i>在2006-5-28 10:00:43的发言：</b><br/><p></p><p>讲的非常好！</p><p>生态住宅小区是有严格的评价标准，请中能先自个去对照一下。</p></div><p></p><font color="#f70909" size="6">还我生态住宅！</font>

探索 · 发表于 2006-6-1 07:53

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>老调重弹</i>在2006-5-23 22:00:33的发言：</b><br/><p>送审时，据说浪漫和山要建生态小区的，现在小区的轮廓是出来了，但怎么也与生态小区联系不起来。生态小区的一些要素，比如说节能、环保、绿化、资源再利用都不大沾得上边。倒是密不透风的板式建筑隔断了公寓小区亲绿和清风；大玻璃的导热系数会冬冷夏暖，近近的楼距要白天开灯，被翻了个的山头会水土坍方；还有外八小桥怪七怪八，小区水杉的不伦不类。更具讽刺的是，KFS还在挖空心思的想再建一个二次污染的污水提升池，惟恐嫌对原是亲绿、亲水、上风的宝地破坏得不够。</p><p>由此看到的是在建设生态小区的晃子下，KFS、设计商、环评商、环保商、建筑商都得到了应有的或不应该有的利益。有关部门也可以拿着“政绩“去报功了。在这些人中又有谁会来关心是不是真的是否建起了生态小区。</p><p>也许，他们关心的是哪里还有绿水青山？哪里还可以打开缺口？再建一个浪漫河山。</p></div><p></p>顶！楼主有水平！我看也是浪漫和山怎么也与生态小区联系不起来，到时候看KFS向职能部门和业主是如何的解释吧。

[此贴子已经被作者于2006-6-1 7:54:43编辑过]

斗志昂扬 · 发表于 2006-6-5 08:36

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>探索</i>在2006-6-1 7:53:59的发言：</b><br/><p></p>顶！楼主有水平！我看也是浪漫和山怎么也与生态小区联系不起来，到时候看KFS向职能部门和业主是如何的解释吧。<br/></div><p></p>支持！

冷眼观世界 · 发表于 2006-6-5 13:01

<p></p><p>  现在能改进的要加紧改进了！</p>

朝北的窗 · 发表于 2006-6-8 14:55

生态小区？搞笑！不想想很多山顶别墅是破了山再造的，这对生态也有利吗？？简直是搬石头砸脚

		自动登录	找回密码
密码			注册