-

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 14695|回复: 102

架空层弄不回来,说什么都白搭

[复制链接]
发表于 2006-6-3 15:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
<p>现在似乎架子越来越象样了。我明说,我没参选、也没投票。事情做出来了就认你业委会,做不出来就当你空气。尤其是架空层涉及的毛2000万,弄不回来说什么都白搭。</p><p>同时强烈鄙视这些业主外联私占、类似小偷汉奸的行径。</p>
回复

使用道具 举报

发表于 2006-6-3 22:21 | 显示全部楼层
实话实说,直
回复

使用道具 举报

发表于 2006-6-3 22:39 | 显示全部楼层
<p>今天有一业主网民,上了一条带有疑问的贴子,不知什么原因消失了。这样的“讨论区”究竟是想干什么?</p><p><font face="黑体" color="#000000" size="6" style="BACKGROUND-COLOR: #f70909;">版主删贴卑鄙,无耻,下流!</font></p>
回复

使用道具 举报

发表于 2006-6-4 12:37 | 显示全部楼层
<p>架空层根据已经了解的西湖区法院的判决书:</p><p>属于全体业主使用的公共财产。</p><p>需要全体业主共同来维权。</p><p>希望买了的业主尽快到开发商去褪回钱款。</p><p>希望每个单元的业主维护好自己下面的架空层的使用权。</p>
回复

使用道具 举报

发表于 2006-6-4 13:54 | 显示全部楼层
<p>其实维护业主的利益需要每个业主站出来。业主委员会不是一份职业,每一个业主委员会成员都是利用业余时间义务为大家服务的。大家信任他们选举他们出来做代表,他们确实应该尽力为大家办事,但我们其他业主不应该抱着看热闹的态度,毕竟那也是你自己的利益,维权同时也有楼主的一份责任。人多力量大,这个道理相信大家都明白</p>
回复

使用道具 举报

发表于 2006-6-4 17:41 | 显示全部楼层
<p>业主委员会本来就(应该)是代表业主利益的。</p><p>他若无能,你可替代,或提出更好、更有效的主张和建议。</p><p>能干的人,也尽了力,未必能带来预期的结果,这个很正常。</p><p>最重要的,每一个业主都应积极参与维护自身的权益,包括提出不同意见和策略建议,支持业主委员会的工作。</p><p>什么都不干、不说、不参与,就无所谓对结果满意不满意。</p><p>天上是不会掉下馅饼的。</p>
回复

使用道具 举报

发表于 2006-6-4 18:25 | 显示全部楼层
架空层可以卖的,我怎么从来都没听到过.我记得以前去问过物管的,好象是不卖的.
回复

使用道具 举报

发表于 2006-6-4 19:54 | 显示全部楼层
已经卖得差不多了,楼上的不知道啊?不过不知道也正常,本来就是偷偷进行的
回复

使用道具 举报

颸雨 该用户已被删除
发表于 2006-6-5 13:36 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2006-6-5 15:05 | 显示全部楼层
如果法院判了架空层是属于我们广大业主的,就应该由法院强制开发商退回款或把所买的款项移交给业主委员会,由业主来决定该款项如何处置.要广大业主自己出面去退还款项恐怕不太现实.
回复

使用道具 举报

发表于 2006-6-5 15:31 | 显示全部楼层
<p>希望能早日合理解决.</p><p>期待中...</p>
回复

使用道具 举报

发表于 2006-6-5 17:35 | 显示全部楼层
这个问题相信大家都很关心。架空层问题应该是业委会工作的重点也是难点,需要得到更多业主的支持。据我所知,有现业委会成员去年就开始打官司维护本幢楼底的车库,目前西湖法院一审判决胜诉。今后业委会在这方面的工作有什么进展,我会及时在这里告诉大家的。我也很关注这个问题。
回复

使用道具 举报

发表于 2006-6-6 10:47 | 显示全部楼层
这也太不公平,大家都是一样的,为什么有人可以买,有人不知道就不能买?买的人是不是也在侵犯他人的利益呢?
回复

使用道具 举报

发表于 2006-6-6 14:37 | 显示全部楼层
<p>我是业主也是车主,没买架空层(当时不知道).现在每个月交100块停车费,我想这是应该的,只要交的钱用在</p><p>小区建设上就行.现在有个问题大家探讨一下,看看是不是这么回事儿.</p><p>那就是买了架空层的人不用交停车费,这钱实际上是被开发商抽走了,小区也就少了笔可观的收入.不知我说的对吗?</p><p></p>
回复

使用道具 举报

发表于 2006-6-6 15:11 | 显示全部楼层
为了既得利益,和KFS联合侵害其他广大业主的权利,"汉奸"一比是准确的。<font face="Verdana" color="#61b713"><strong>颸雨</strong><font color="#000000">也够坦率,但是是非感不够。</font></font>
回复

使用道具 举报

发表于 2006-6-7 12:49 | 显示全部楼层
<p>一个业主么最多与KFS打他自己楼下的一个架空层,他会去与KFS打人家楼下的架空层吗?那不是吃饱了撑的!至于业委会要与KFS打官司,也要业主授权的,没有业主授权,业委会打官司也是吃饱了撑的!</p>
回复

使用道具 举报

发表于 2006-6-7 13:00 | 显示全部楼层
<p>安居房里对车库感兴趣的究竟是什么层次的人群?想了解,请大家发言。我以为这是社会中低层的贫苦阶层感到好奇的话题,符合经济适用房条件的市民们是这样吗?!</p><p>喝龙井茶,闻井事。呵呵。</p>
回复

使用道具 举报

发表于 2006-6-7 13:33 | 显示全部楼层

同意

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>jsu688</i>在2006-6-6 14:37:28的发言:</b><br/><p>我是业主也是车主,没买架空层(当时不知道).现在每个月交100块停车费,我想这是应该的,只要交的钱用在</p><p>小区建设上就行.现在有个问题大家探讨一下,看看是不是这么回事儿.</p><p>那就是买了架空层的人不用交停车费,这钱实际上是被开发商抽走了,小区也就少了笔可观的收入.不知我说的对吗?</p><p></p></div><p>同意楼上观点,架空层到底怎么会卖掉的我也不知道,也没有通知,。他们说买了储藏室,可以啊,但储藏室前面的空地又不是归他们个人使用的,到时车子多了,别人往那一停,业主之间又要闹矛盾了</p>
[此贴子已经被作者于2006-6-7 13:33:59编辑过]

回复

使用道具 举报

发表于 2006-6-7 13:45 | 显示全部楼层
储藏室按国家法律也不能由KFS来卖的,是整幢楼上业主共有的财产!
回复

使用道具 举报

发表于 2006-6-7 14:03 | 显示全部楼层
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>眼里不能掺沙子</i>在2006-6-7 12:49:42的发言:</b><br/><p>一个业主么最多与KFS打他自己楼下的一个架空层,他会去与KFS打人家楼下的架空层吗?那不是吃饱了撑的!至于要业委会与KFS打官司,也要业主授权的,没有业主授权,业委会打官司也是吃饱了撑的!</p></div><p>业委会与KFS打小区内架空层被偷盗出卖的官司,竟然被沙子先生说是吃饱了撑的!咄咄怪事!</p><p>看竞选时的承诺:1、与物业公司签订规范化、细则化的合同,改变目前物业管理混乱的状况,在不降低物业管理水平前提下,降低物管费,为全体业主谋利;<br/>2、将小区经费管理好,有条件的话,建立业主大会自己的帐号,自己的钞票自己管,定期公布帐目; <br/>3、 管理经营好属于小区的营业用房,增收节支,一定要管理使用好小区的公共维修基金,确保小区的良好环境;<br/></p>
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

临平文化中心
国风杭州地铁
共享“花”车
南京北部新城
永旺商业项目
钱塘安置项目
西湖步行街
未科航拍
朗云
古玉兰开花
钱塘新项目
锦尚和品府
钱塘高铁站
未科中轴线
临平新城
钱江世纪城
万科大溪谷西
和平广场概念
良渚城建
临平二环
大马弄
南苑街道
临平
杭州大厦
奥体
杭州天际线
西门市集
良渚文化走廊
欢肆效果图
墨尔本高楼
勾庄
临平体育馆
奥体世纪城
江南科技城
馥香园航拍
金沙湖航拍
城北万象城
科创趣城
杭州西站
运河
和平里
杭州南站
浙金地块
武林新核心3
武林新核心2
武林新核心1
浦东御桥湾
绿城潮听明月
未科湿地开发
金色钱塘
文教、申花
世纪城地标
滨江棠前嘉座
钱塘江大潮
苏杭城际铁路
春和云境
未科3兄弟亮灯率

小黑屋|手机版|电脑版| ( B2-20080242 )

GMT+8, 2024-5-2 20:40 , Processed in 0.047901 second(s), 17 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.