北欧的民居

大学士 · 发表于 2010-8-14 20:47

挪威500多万人口,是北欧最富的国家了,主要是其丰富的石油资源,而且石油质量非常高.

大学士 · 发表于 2010-8-14 20:53

自然环境不受破坏,人民又很富裕,这比建很多工厂好.

超静定结构 · 发表于 2010-8-14 21:12

色彩
是一大亮点

大学士 · 发表于 2010-8-14 21:14

色彩
是一大亮点
超静定结构发表于 2010-8-14 21:12

傻瓜机拍拍的，谈不上摄影作品了！

超静定结构 · 发表于 2010-8-14 21:16

挪威的森林

大学士 · 发表于 2010-8-14 21:19

挪威大部分是山地，居民散居在山的角落，这与美英澳等国不一样，跟中国农民居住地方有点象，但他们的房屋多数有色彩的，红色的不少，看上去整洁

世上只有乡下好 · 发表于 2010-8-14 21:21

s b,你ma喊你回家吃饭去
lwfwxl2010 发表于 2010-8-14 17:53

第二个脑残

大学士 · 发表于 2010-8-14 21:34

25# 超静定结构
挪威要是秋天去,森林的颜色很好看的，来一张明信片上的

黄的药师 · 发表于 2010-8-14 21:43

少了城区的建筑。
:emo168_

大学士 · 发表于 2010-8-14 21:57

少了城区的建筑。
:emo168_
黄的药师发表于 2010-8-14 21:43

挪威首都奥斯陆一共才50万人,很小的,建筑不太有高楼.

大学士 · 发表于 2010-8-14 22:00

相比之下,北欧四国的城市建筑,瑞典首都斯德哥尔摩最漂亮

黄的药师 · 发表于 2010-8-14 22:03

挪威首都奥斯陆一共才50万人,很小的,建筑不太有高楼.
大学士发表于 2010-8-14 21:57

北欧的建筑，多层低层是主流。
:emo168_

黄的药师 · 发表于 2010-8-14 22:07

相比之下,北欧四国的城市建筑,瑞典首都斯德哥尔摩最漂亮
大学士发表于 2010-8-14 22:00

荷兰的阿姆斯特朗应该也是代表。
:emo168_

大学士 · 发表于 2010-8-14 22:28

上传几张斯德哥尔摩照片

O018 · 发表于 2010-8-14 22:37

太美了
感谢大学士
偶也非常喜欢北欧四国
他们是地球人的样板国家
期待楼主更多精美照片

sfy3618 · 发表于 2010-8-14 23:23

冰岛的城市建筑也比较漂亮，这种地方人口少，房屋建设寿命较长，不像中国杭州城郊结合部乡村违法建筑蔓延，乡镇企业污染排放没有有效监管，城市建设日新月异，空气污染水质治理不好，城市灰霾天气增多，建筑物外立面受到酸雨和灰尘侵蚀两三年就会变脏。

据说杭州现有人口800万，市政府还在拼命忽悠外来人口安居杭州，长此以往，杭州的拥挤会使得这个城市越来越不宜居。

大学士 · 发表于 2010-8-15 09:01

35# O018
好的,谢谢!

大学士 · 发表于 2010-8-15 09:09

北欧夏天度假真的是好地方,早晚有点凉,要穿外套的

被子厚实 · 发表于 2010-8-15 09:14

楼上有人说它落后，是一种建筑表象，我们确实在热火朝天的建设期中

国情的差异：他们人少地多，我们人多地少，=人均用地差异很大，因此我们拥挤
阶段的差异：他们后工业化，我们工业化中（浙江是工业化后期）
城市的高楼显然比农村的小楼节约土地：大多数人尤其是农民工向往城市生活而向城市聚集，从农村土地流转应有的收益中获得迁移资金，向城市获得居住和户籍，我们的农村就会向北欧四国的农村景象靠拢，连绵的庄稼、植被，点缀的民居、小楼。
高端工业显然比低端工业减少污染：经济全球化把产业链的低端转移给劳动力便宜的国家，这个国家内部倾向于劳动力和土地都便宜而且交通又便利的地区，因此，这些地区的水土空气变脏，人们尽管有点小钱却日益失去生态。因此，要发展高效益、低污染的高端工业和服务业，这样我们的城市、居民也会更加有品位。

国外再美，终不是家乡，大多数人是受不了寓居的

七伤掌 · 发表于 2010-8-15 09:22

主要还是人的差距,相似的风景国内本来不缺,缺的是文明.

		自动登录	找回密码
密码			注册