大型垃圾中转站---8月1日--有新情况！

tang · 发表于 2006-6-23 14:08

大型垃圾中转站    近日经联系得知：<p class="MsoNormal" align="left" style="BACKGROUND: white; MARGIN: 0cm 0cm 0pt 39.5pt; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: -18pt; TEXT-ALIGN: left; mso-pagination: widow-orphan; mso-para-margin-left: 2.05gd; mso-char-indent-count: -1.5;">一、此项目已经杭州市规划局立项通过（2006）01000336号《选址意见书》     （也就是说杭州市规划局批准选址在这里。）二、该项目下步将进行的程序：    消防、卫生、环保的审批。三、有关单位：    已以审批通过单位：市规划局，市发改委。建设单位：杭州市固体废弃物处理有限公司环评单位：浙大环评研究室。浙大环评研究室<personname wst="on" productid="何"></personname><personname></personname><personname></personname><personname></personname>何<personname></personname><personname></personname><personname></personname><personname></personname>老师声称已退出环评工作。        下步审批单位：市消防局、市卫生局、市环保局。电话：杭州市规划局信访办电话：88080866杭州市环保局咨询电话：88368317四、有关情况问询结果：<p class="MsoNormal" align="left" style="BACKGROUND: white; MARGIN: 0cm 0cm 0pt 59.95pt; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: -36pt; TEXT-ALIGN: left; mso-pagination: widow-orphan; mso-para-margin-left: 2.28gd; mso-char-indent-count: -3.0;">   1、问：有居民传言，该项目已在其它地点选址，遭居民反对，现在才选址物华北面地块？（原来在嘉乐苑，因遭到抵制另选址在此。来自网友）杭州市固体废弃物处理有限公司周建伟答：这个我不了解。<p class="MsoNormal" align="left" style="BACKGROUND: white; MARGIN: 0cm 0cm 0pt 59.95pt; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: -36pt; TEXT-ALIGN: left; mso-pagination: widow-orphan; mso-para-margin-left: 2.28gd; mso-char-indent-count: -3.0;">   2、问：之所以选址在物华北面，是经过专家论证选址；还是规划局行政选址；还是贵公司的最初意见选址？杭州市固体废弃物处理有限公司周建伟答：这个我不了解。   3、作为建设单位公示的联系人，你有责任回答上述问题。      杭州市固体废弃物处理有限公司周建伟：（没有回答）

[此贴子已经被作者于2006-8-1 8:04:36编辑过]

tang · 发表于 2006-6-23 14:09

五、关于反对在物华北建垃圾站的理由：<p class="MsoNormal" align="left" style="BACKGROUND: white; MARGIN: 0cm 0cm 0pt 69.5pt; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: -48pt; TEXT-ALIGN: left; mso-pagination: widow-orphan; mso-para-margin-left: 2.05gd; mso-char-indent-count: -4.0;">     1、两个区的垃圾，集中在周围已有众多物业的城区是不合适的。应在郊区，相对空旷地选址。此间将建设两家大型商场，作为人们的集散地。<p class="MsoNormal" align="left" style="BACKGROUND: white; MARGIN: 0cm 0cm 0pt 69.5pt; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: -48pt; TEXT-ALIGN: left; mso-pagination: widow-orphan; mso-para-margin-left: 2.05gd; mso-char-indent-count: -4.0;">     2、物华北地块，不是两个区向天子岭填埋场的路径上。届时，丰潭路，文一路，余杭塘路、古墩路，以及向西的诸条道路将会产生一批垃圾运进运出走两次的情况，城西将成为垃圾车繁忙行驶的地区。<p class="MsoNormal" align="left" style="BACKGROUND: white; MARGIN: 0cm 0cm 0pt 69.5pt; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: -48pt; TEXT-ALIGN: left; mso-pagination: widow-orphan; mso-para-margin-left: 2.05gd; mso-char-indent-count: -4.0;">     3、两个区的垃圾最终送达点在天子岭，因此，这个中转站只要在去径途中，离城远一点不会对运送路程有太大的区别。<p class="MsoNormal" align="left" style="BACKGROUND: white; MARGIN: 0cm 0cm 0pt 69.5pt; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: -48pt; TEXT-ALIGN: left; mso-pagination: widow-orphan; mso-para-margin-left: 2.05gd; mso-char-indent-count: -4.0;">     4、这个垃圾运转中心，只进行压缩处理，废水入余杭塘河，与祥符水厂取水口相通，与西溪湿地相通，污染决不可避免。<p class="MsoNormal" align="left" style="BACKGROUND: white; MARGIN: 0cm 0cm 0pt 69.5pt; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: -48pt; TEXT-ALIGN: left; mso-pagination: widow-orphan; mso-para-margin-left: 2.05gd; mso-char-indent-count: -4.0;">     5、因为两个区的垃圾集中这里，设计日产450吨，废气必然弥漫周边，城西居民生活将无法保障。<p class="MsoNormal" align="left" style="BACKGROUND: white; MARGIN: 0cm 0cm 0pt 69.5pt; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: -48pt; TEXT-ALIGN: left; mso-pagination: widow-orphan; mso-para-margin-left: 2.05gd; mso-char-indent-count: -4.0;">     6、以上海的垃圾运转中心在城区为由，是站不住脚的。上海是地幅条件限制，不得已建在城区，而不是大型垃圾运转中心必须建在城区。<p class="MsoNormal" align="left" style="BACKGROUND: white; MARGIN: 0cm 0cm 0pt 69.5pt; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: -48pt; TEXT-ALIGN: left; mso-pagination: widow-orphan; mso-para-margin-left: 2.05gd; mso-char-indent-count: -4.0;">        相反，大型垃圾运转中心，必须建在郊外空旷地带，由此如产生的垃圾转运成本提高，应在市民生活卫生费中追加征集。<p class="MsoNormal" align="left" style="BACKGROUND: white; MARGIN: 0cm 0cm 0pt 71.95pt; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: -54pt; TEXT-ALIGN: left; mso-pagination: widow-orphan; mso-para-margin-left: 1.71gd; mso-char-indent-count: -4.5; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto;">      7、历年公布的城市规划方案此地均为沿余杭塘路绿化带，从没有垃圾中转站的规划。<p class="MsoNormal" align="left" style="BACKGROUND: white; MARGIN: 0cm 0cm 0pt 71.95pt; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: -54pt; TEXT-ALIGN: left; mso-pagination: widow-orphan; mso-para-margin-left: 1.71gd; mso-char-indent-count: -4.5; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto;">  六、居民和网友的声音：<p class="MsoNormal" align="left" style="BACKGROUND: white; MARGIN: 0cm 0cm 0pt 69.5pt; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: -48pt; TEXT-ALIGN: left; mso-pagination: widow-orphan; mso-para-margin-left: 2.05gd; mso-char-indent-count: -4.0;">      1、网友提议：行动起来向市政府请愿；<p class="MsoNormal" align="left" style="BACKGROUND: white; MARGIN: 0cm 0cm 0pt 69.5pt; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: -48pt; TEXT-ALIGN: left; mso-pagination: widow-orphan; mso-para-margin-left: 2.05gd; mso-char-indent-count: -4.0;">      2、网友提议：周六周日再签名。<p class="MsoNormal" align="left" style="BACKGROUND: white; MARGIN: 0cm 0cm 0pt 75.5pt; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: -54pt; TEXT-ALIGN: left; mso-pagination: widow-orphan; mso-para-margin-left: 2.05gd; mso-char-indent-count: -4.5;">      3、网友提议：居民们都行动起来，打规划、卫生、环保部门电话投诉；打市政府电话投诉。打12345电话投诉；<p class="MsoNormal" align="left" style="BACKGROUND: white; MARGIN: 0cm 0cm 0pt 69.5pt; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: -48pt; TEXT-ALIGN: left; mso-pagination: widow-orphan; mso-para-margin-left: 2.05gd; mso-char-indent-count: -4.0;">      4、居民提议：如有关部门一意孤行，上街！<p class="MsoNormal" align="left" style="BACKGROUND: white; MARGIN: 0cm 0cm 0pt 75.5pt; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: -54pt; TEXT-ALIGN: left; mso-pagination: widow-orphan; mso-para-margin-left: 2.05gd; mso-char-indent-count: -4.5;">      5、物华居民提议：如有关部门一意孤行，丰潭路上阻塞交通

刺猬 · 发表于 2006-6-23 14:20

可怕!这个周建伟是啥东东?忽弄我们?

lannb · 发表于 2006-6-23 14:43

为让更多的人关注此贴，修改了一下主题，并加了精华。希望能有更多的热心有志人士出点子出力。

月夜箫咽 · 发表于 2006-6-23 14:51

    刚才问了一下，还没送到环保。朋友说，周一再详细打听一下，并说千万要顶住，不然这辈子就苦了！晚上正好和12345的朋友吃饭，再呼吁呼吁~！

[此贴子已经被作者于2006-6-23 14:52:40编辑过]

谁主沉浮？ · 发表于 2006-6-23 15:21

政苑人，你为什么不生气！[em01][em01][em01][em01][em01][em01]

谁主沉浮？ · 发表于 2006-6-23 15:23

以下是引用政苑人家在2006-6-23 9:13:55的发言：绝非危言耸听，政苑现在再如果不团结起来，一个接一个厄运将会接踵而至，国际一流，会不断散发迷人芳香的最大公厕以及与垃圾中转站配套的颠埋中心也将落户政苑，有关部门说是为了节省运输成本，现在油多贵！仅在网上说反对不太可能震动那些猪脑，应试是行动的时候了，强烈建议：１，物管牵头２，环保局的朋友请站出来３，新闻媒体的朋友也请站出来４，有钱出钱，有力出力，如物管人手不够，我可以一户一户挨家签名５，如有必要去市政府请愿，算上我一个．

油焖春笋 · 发表于 2006-6-23 15:31

顶

谁主沉浮？ · 发表于 2006-6-23 16:29

以下是引用guanzhu在2006-6-23 10:59:29的发言：为什麽不选择郊区和非住宅区！！这里住宅密集，以后的数量庞大的垃圾车肯定会带来大量噪声，尾气污染。而且垃圾车都是大型车，这种车的事故率很高，严重我们的出行安全。怎麽行动，大家商讨的具体些，最好能统一行动。<span style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: Arial; mso-hansi-font-family: Arial; mso-bidi-font-family: Arial; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;">比如可在每个单元门口贴一个单元集体签名表，这样大家下班回来可以签名抗议！！

谁主沉浮？ · 发表于 2006-6-23 16:29

以下是引用gangbamboo在2006-6-23 12:06:40的发言：省级机关事务管理局多年来为广大省级机关的同志们辛苦服务,是建设服务型型政府活动中省级机关的典范.为解决机关同志们的住房,管理局承担了真怨小区的开发和卖房工作.成绩是很大的.我们很感谢.现在冒出个垃圾中转站的事情,这两天我实在郁闷.左思右想,觉得埋怨管理局有点对不起,但若管理局当时在卖房时告诉我一声,我就不会要了.多年积蓄加上负债累累,最后落得个与杭州最大垃圾站为邻,真是冤屈啊.天上为什么不下雪?作为一个小市民,我正在努力打12345,但是估计人微言轻没什么用.如果垃圾站如期造好,想想,只能找找管理局退房,(如果我买的是百分百的商品房,我会打官司.现在客气一点,管理局赚钱也不容易.)真怨小区同志们响应吧,这也是一条路啊.毕竟我们有自己的一套房不容易.

湉湉妈 · 发表于 2006-6-23 17:25

DING ……坚决反对！！！

zjp502 · 发表于 2006-6-23 18:46

斗争到底！！！

第六空间 · 发表于 2006-6-23 21:39

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用谁主沉浮？在2006-6-23 15:23:34的发言： 以下是引用政苑人家在2006-6-23 9:13:55的发言：绝非危言耸听，政苑现在再如果不团结起来，一个接一个厄运将会接踵而至，国际一流，会不断散发迷人芳香的最大公厕以及与垃圾中转站配套的颠埋中心也将落户政苑，有关部门说是为了节省运输成本，现在油多贵！仅在网上说反对不太可能震动那些猪脑，应试是行动的时候了，强烈建议：１，物管牵头２，环保局的朋友请站出来３，新闻媒体的朋友也请站出来４，有钱出钱，有力出力，如物管人手不够，我可以一户一户挨家签名５，如有必要去市政府请愿，算上我一个．</div>顶！

俺是老实人 · 发表于 2006-6-23 22:20

双手赞同，大家齐心协力去做吧

独立小桥风满袖 · 发表于 2006-6-24 01:38

<p class="MsoNormal" align="left" style="BACKGROUND: white; MARGIN: 0cm 0cm 0pt 39.5pt; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: -18pt; TEXT-ALIGN: left; mso-pagination: widow-orphan; mso-para-margin-left: 2.05gd; mso-char-indent-count: -1.5;">此项目，已经杭州市规划局立项通过（2006）01000336号《选址意见书》   （也就是说杭州市规划局批准选址在这里。）
    这个项目，2006年才由市规划局立项，市规划局难道不知道这是居民生活集中邻居区？！    这个项目，2006年才由市规划局立项，市规划局难道不知道这是居民生活集中邻居区？！

q0101 · 发表于 2006-6-24 09:08

媒体恐怕不站在我们这边，好像是1818黄金眼有报道过此事，我虽然没看完整，只看了个尾，听到说不会对居民生活造成影响，我晕

谁主沉浮？ · 发表于 2006-6-24 10:13

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用tang在2006-6-24 10:11:59的发言：     我觉得，高架路的事虽然远没有完，但杭州市在以报纸、电视透露所谓“德胜快速路第二方案”后，不进行公示，在这种情况下，我们除了继续呼吁、宣传外，无法再做些什么。    而目前我们的当前任务，是坚决抵制这个垃圾站！现在，就是现在，在A区广场上，有业主正在拉横幅，号召大家签名，这个行动好，凡得知这一消息后的同志们，告知你们的邻居，去签名去！去签名去！</div>

tang · 发表于 2006-6-24 11:24

请懂环保政策的同志：    尽快拟一稿《不宜在物华北地块建垃圾中转达站--致市环保局的意见信》

心中有天地 · 发表于 2006-6-24 11:55

早上去签过名了。不过，本人认为，还应该争取一下媒体的关注。杭州市的媒体根本不敢发表与市政府不一致的意见，国平日报(这是本人多年来对《杭州日报》的尊称）就是典型代表。省里的媒体，据绝对内幕消息说杭州市经常会就一些肯定是强奸民意的工程，比如快速公交等等（罄竹难书），会由杭州市委常委以上的昏官向省委宣传部打招呼，要求省里的媒体别唱反调，至少别发表不同意见。（省委宣传部有没有人住在政苑小区，宣传部的人或者省属媒体对这个最清楚，可以证明本人听到的这个内幕消息绝对可靠）所以，寻求外省市媒体比如南方周末、新京报之类的，倒可能会有反应。希望与媒体有联系办法的同仁，能将不应该在政园附近余杭塘河边建垃圾站的环保和文化理由整理成文，向外省市媒体反映，或许有点用。

[此贴子已经被作者于2006-6-24 11:59:28编辑过]

tang · 发表于 2006-6-24 12:23

看来，杭州市委这个常委，一边操纵自已管辖的媒体，一边压制持不同意见的媒体，让其失声。是个实质的践踏新闻自由原则的强权！

		自动登录	找回密码
密码			注册