大型垃圾中转站---8月1日--有新情况！

刺猬 · 发表于 2006-6-26 11:10

同意43楼的,基本上大家的态度都包含了,关键的法律的条款也在了,如果他们当回事,这封信已经够份量了,如果不当回事,再怎么写也没用了~~~当然能更周详最好,但也要考虑时间问题,让决策者早点看到我们的心声也很重要~

胖胖羊 · 发表于 2006-6-26 11:13

支持

irisjjm · 发表于 2006-6-26 11:30

支持！

雪松 · 发表于 2006-6-26 12:20

支持！tang网友辛苦了，意见书有理有节完全代表了广大群众的心信。

耗吗耗吧 · 发表于 2006-6-26 12:21

坚决支持我们大家的意愿!!!!!!!    反对弱智的强权!!!!!!

雪松 · 发表于 2006-6-26 12:23

现在关健是能尽快送到他们手中，让他们早点了解民心、民意。

郁闷的山里人 · 发表于 2006-6-26 13:05

开头一句少一个们字.建议意见书连同白布签名条幅一同送出去.谢谢tang![em27][em27][em27]

山水烟霞 · 发表于 2006-6-26 13:22

现在大家在网上议论的比较多，也不知道业主委员会成立了没有，最好的办法是能坐下来讨论这件事情，毕竟是这个小区的一件非常重要的事情，网上的交流很有限。

[此贴子已经被作者于2006-8-13 13:15:23编辑过]

金色樱花 · 发表于 2006-6-26 14:02

最好省发改委和环保局的邻居能站出来指点和帮助,现在我们太需要你们了,还有谢谢楼主的热心。[em01][em01]

qaz121212 · 发表于 2006-6-26 19:31

xyz4453参考意见：整个拱墅区的地盘，在物华小区以北方向直到半山镇以北，而天子岭垃圾填埋场又在半山镇以北方向，现在把整个拱墅区的生活垃圾，向南运送到余杭塘河边上的西湖区来处理，然后再向北重复原来的路程运回天子岭垃圾填埋场，这么多的垃圾先被反向运输、然后再第二次走重复的路程抵达天子岭，既劳民又伤财，而且公路沿线的老百姓都大受其害，这样的方按是怎么想出来的？

ddff5678 · 发表于 2006-6-26 23:18

xyz4453参考意见：整个拱墅区的地盘，在物华小区以北方向直到半山镇以北，而天子岭垃圾填埋场又在半山镇以北方向，现在把整个拱墅区的生活垃圾，向南运送到余杭塘河边上的西湖区来处理，然后再向北重复原来的路程运回天子岭垃圾填埋场，这么多的垃圾先被反向运输、然后再第二次走重复的路程抵达天子岭，既劳民又伤财，而且公路沿线的老百姓都大受其害，这样的方按是怎么想出来的？ 我来回答----这样的方案是这么想出来的:一是更多地消费车辆与汽油\工作人员\工时等,从而拉动杭州市的GDP值,还能通过浩浩荡荡的大型垃圾车队在市区的来回穿梭制造杭州市的繁荣景象;二是通过在杭州市居民和商业密集区建设一个"全杭州最大的垃圾中转站"这样的举动,显示工作魄力,三是通过少数部门和工作人员能力压这么多群众这么大的正义呼声而强硬上马项目,显示决策者的权威和尊严(其实这样做恰恰让百姓愤怒和憎恨而丧失权威和尊严)四是通过建造一个"根本闻不到臭味"的垃圾站(其实连决策者自己都不会相信这是人话,而是鬼话,否则这样的大型花园设施为什么不造到自家门前或更市中心的市府大楼\武林广场等处,我想杭州市有关部门不肯把这种设施造在偏远一些的空旷地带的理由肯定是"这里人口密集垃圾产生量更大,垃圾站也能更好地发挥作用",按此逻辑,这个大垃圾站造在上述地方或钱江新城的中心地带不是更好?),来显示垃圾工作的创新(不过这是为创新而创新,其实际意义为负数值).除此之外,你还能想得出来在已成形的居民区和商业区建造大型垃圾站的理由吗!?????!!!!!垃圾,一帮垃圾!我不禁就这样骂出来了!!!!![em01][em01][em04][em06]

老鼠 · 发表于 2006-6-26 23:22

为啥不把浙大紫金文苑加上呢？浙大那边也强烈声援反对建造垃圾中心，希望政苑也能在浙大紫金文苑小区门口造声势，谢谢。 <img src="attachments/dvbbs/2006-6/200662623392931660.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2006-6/200662623392931660.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /> <img src="attachments/dvbbs/2006-6/200662623415250672.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2006-6/200662623415250672.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />

hzxfzjr · 发表于 2006-6-27 00:37

坚决反对在居民区建垃圾中转站,这是不合民意的.同意向外省市媒体反映，甚至可以是焦点访谈.

tang · 发表于 2006-6-27 08:15

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用qaz121212在2006-6-26 19:31:46的发言： xyz4453参考意见：整个拱墅区的地盘，在物华小区以北方向直到半山镇以北，而天子岭垃圾填埋场又在半山镇以北方向，现在把整个拱墅区的生活垃圾，向南运送到余杭塘河边上的西湖区来处理，然后再向北重复原来的路程运回天子岭垃圾填埋场，这么多的垃圾先被反向运输、然后再第二次走重复的路程抵达天子岭，既劳民又伤财，而且公路沿线的老百姓都大受其害，这样的方按是怎么想出来的？</div>这点很好，点出了天子岭填埋场的具体位置，更能说明问题，揭示了决策者不负责任，愚蠢决策的本质。

油焖春笋 · 发表于 2006-6-27 08:40

好帖，顶

tang · 发表于 2006-6-27 09:16

抵制垃圾站进展情况：     一、昨天在物华继续挂条幅签名，今日第二幅挂出在莲花港小区，将再去绿洲湾小区。各小区居民踊跃签名，群情激愤。     二、我们的《意见书》将于今日送达市政府有关部门。     三、昨日有同志联系市环保局，环保局派员来过物华了解情况。环保局同志说，此项目尚未上报该局，并向区环保局作了调查，听取了居民的意见，接收了我们的意见书。     上述工作，我物业管理处做出了很大的努力。

xwztjf · 发表于 2006-6-27 09:49

非常感谢TANG！

gogoxixi · 发表于 2006-6-27 10:26

非常感谢TANG！[em17][em17][em22][em23]

phicc · 发表于 2006-6-27 10:52

哈哈，刚才帖错地方了，应该这里才是。[em04]非常感谢TANG的热心，不由也添上一点，供大家参考。现在杭州是不是在申请人居环境奖，如果是，这就是一个败笔.按照2006年4月19日修订的《中国人居环境奖申报和评选办法》，主题5、6、7分别规定了水环境治理、城市生活垃圾处理和资源化利用、水资源的可持续利用。对照二楼TX们提出的各种理由。在主题5里面明确写着“重视城市污水综合防治技术的应用，有效控制城市污水的排放量,实行达标排放”，现在城市垃圾没有细化到可以分出危险垃圾和无害垃圾的程度，试想我们的电池都是随着生活垃圾一起扔进垃圾筒的，在压碎、加工过程中，废气处理以后排出，废水呢？直接排入余杭塘河，受害的将是全杭州，污染的不仅是水，还有土资源，最终受害的是人类自己。在主题6的城市生活垃圾，办法里明确规定要达到城市垃圾的无害化和资源化。如果正如二楼所提，污水直接排入生命之河中，是不是有悖无害化的原则。排出的是污水，造成了环境的二次污染，如果想要申请人居奖，这个项目中的污水又未设计为回收利用，怎么符合第7条标准呢？项目靠近余杭塘河和西溪湿地。一个是历史遗留珍宝，一个是杭州市政府一直引以为豪的生态保护项目，照想杭州市政府会出台一系列的政策给予保护，划定保护范围。如果政策已经出台的话，这个项目明显违反政策；如果没出台的话，以后会让政策出台为难，浪费纳税人的钱也是在所难免。
<span style="FONT-SIZE: 10.5pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-bidi-font-family: 'times new roman'; mso-ascii-font-family: 'times new roman'; mso-hansi-font-family: 'times new roman'; mso-ansi-language: en-us; mso-fareast-language: zh-cn; mso-bidi-language: ar-sa;">如果二楼所述是实的话，杭州的人居奖就岌岌可危了。而且又与饮用水相连，今年三月，国家环保保护总局刚出台了《关于进一步做好涉及饮用水源环境事件防控工作的紧急通知<span style="FONT-SIZE: 10.5pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-bidi-font-family: 'times new roman'; mso-ascii-font-family: 'times new roman'; mso-hansi-font-family: 'times new roman'; mso-ansi-language: en-us; mso-fareast-language: zh-cn; mso-bidi-language: ar-sa;">》，足见对饮用水的重视。现在就是隐患，如果到了紧急情况，损失将是如何，真希望杭州市政府及相关部门能够防患于未然。

dwdm · 发表于 2006-6-27 11:11

支持！tang网友辛苦了，意见书有理有节，完全代表了广大群众的心声！！！！！！！！！！！！！！！！

		自动登录	找回密码
密码			注册