关于停车问题我作为一个有车位的业主也有话要说！！！

何处雨霏 · 发表于 2010-9-2 15:20

我现在还没车等我有车了，我们小区2500户，如果1600个车位都停满了，路面也不让停，还剩900户停哪里去？

ydd223 · 发表于 2010-9-2 15:20

不好意思，我不是托也不是马甲，我只是小区业主，只是好不容易看到一片为其他业主说话的帖子，有必要上来说几句，这不是歪理，大家说的都是事实而已，请你们不要为了自己的利益而忽略了其他业主的感受。

chinahowe · 发表于 2010-9-2 15:23

都是今天注册的马甲
明显是物业的托

马甲ABC · 发表于 2010-9-2 15:29

胖胖羊是政苑的？好神奇啊。。过来献花？？

马甲ABC · 发表于 2010-9-2 15:30

我摆明了是马甲，但是不是物业

xytcxd73 · 发表于 2010-9-2 15:33

每一个地下车库的入口都没有被堵掉，所有的车辆都尽可能地靠边，也就是说所有采取“非暴力不合作态度”的车主，都尽可能地考虑到了无车业主和买了车位的业主。但影响肯定是难免的。

从所有事态的发展来看，责任完全出在物业这里。一个小区有偿服务者，以小区行政长官自居，单方面实行未经任何业主同意的停车新政。直接赤裸裸地侵犯了全体业主。业主的合理抗争怎能抹黑！

八年抗战，终于以胜利告终，维护了中国的尊严，同时也牺牲了大量的同胞兄弟。如果不反抗，肯定不会牺牲那么多同胞，难道还要由抵抗日军的中华好儿女，来对大批死难事件负责吗？

小区2500套房子，已有车辆1000多辆，假如入住率是40%的话，那绝大部分业主都是有车业主了。

停车新政前广大车主停车都是缴费的，并没有不缴费。在27日的协调会上，业主都愿意缴停车费的，但要求合理，希望可以参考市区地面停车标准，以及我们小区周边小区的停车标准，业主们提出了100元/月和4元/次的收费标准。但反观物业的态度，直接否定了所有业主的意见，一定要执行余杭区的最高标准。

善良的业主已经被物业欺负到如此地步，恶奴如此欺主。还要责问业主不该反抗吗！！！

今天穿马甲 · 发表于 2010-9-2 15:37

乌烟瘴气也是物业搞出来的，不提价就什么事情也没有

爱在7月 · 发表于 2010-9-2 15:38

乌烟瘴气也是物业搞出来的，不提价就什么事情也没有
今天穿马甲发表于 2010-9-2 15:37

此人是个明事理的人

西溪无语 · 发表于 2010-9-2 15:46

都是今天注册的马甲
明显是物业的托
chinahowe 发表于 2010-9-2 15:23

没你们吃饱了这么空每天上来写二句我这辈子看贴子是多的还就没上来说过话这二天还真是被你们的贴子狂轰乱炸的烦了！！！除了停车这几块钱，你们平时就不花钱了 CPI每个月都在涨的你们不找温总理去理论理论啊？？有时间就去赚钱吧也不要在这里算只赚几块钱不够花你们这样和物业的经营不善有什么差别自欺欺人啊！！我发贴的目的很简单，就不希望因为你们的停车事件，影响到我的生活和我的居住品质！

eye919 · 发表于 2010-9-2 15:48

楼主所有言语都建立在一个基础上：“你们不就想怎样停车不付费 ”，

，说明楼主根本就没看我们的发言。
，
大部分业主都是不满200/月，从来就是在沟通100/月

kazooka · 发表于 2010-9-2 15:51

买车付车的费用很正常，没钱买什么车？买车的时候就应该考虑到，省钱就骑自行车好了，又环保，不是提倡低碳生活吗？又想舒坦又不想花钱，白天躺在床上闭上眼睛什么都实现了

rom · 发表于 2010-9-2 15:59

停车事件不仅影响到你的生活和你的居住品质，是牺牲了大家的
有意见是正常的，但出来炫富贬穷就不对了
你只看到事件表象，却忽略问题的本质
成立业委会是为了公众的利益，也包括你，除非你把自己孤立于公众之外

xytcxd73 · 发表于 2010-9-2 16:00

一个合理的停车收费方案，需要经过大部分业主的同意，当然也包含无车业主的意见。
一个物业单方面的停车收费方案，我们业主要坚决抵制。
在没有合理停车收费方案的情况下，车主有权拒交停车费。
新政之前，我每天缴费，新政之后，我从未缴费。

西溪无语 · 发表于 2010-9-2 16:03

本帖最后由西溪无语于 2010-9-2 16:04 编辑

楼主所有言语都建立在一个基础上：“你们不就想怎样停车不付费 ”，

，说明楼主根本就没看我们的发言。
，
大部分业主都是不满200/月，从来就是在沟通100/月
eye919 发表于 2010-9-2 15:48

很好你们说的都很在理似的，你们不满的是物业提出来的200元/月的地下车位租金是吧虽然我不用去租我也看得很仔细了昨天青年时报不是说物业争取优惠了租一年不是送二个月盛利苑下面还送三个月嘛？我算了折下来也就160元一个月吧哪边还听到给你们租的也固定车位人家这还算没提供服务了？别老拿什么翡翠城100的停车费来说事人家是地面再说你都租不到了的价谈着还有意义吗？？翡翠城开发商跟本就不同意租地下车位的好不好！！我听说过其他楼盘不租的比我们租得高还有超出物价局规定的都比比皆是了这边人家房开也算好商量的吧你们就别得寸进尺了！

马甲ABC · 发表于 2010-9-2 16:07

一个合理的停车收费方案，需要经过大部分业主的同意，当然也包含无车业主的意见。
一个物业单方面的停车收费方案，我们业主要坚决抵制。
在没有合理停车收费方案的情况下，车主有权拒交停车费。
新政之前，我每天 ...
xytcxd73 发表于 2010-9-2 16:00

re你下
但是还是BS那些乱停车+就知道要求免费午餐的业主

kazooka · 发表于 2010-9-2 16:07

34# rom
不好意思，我还没车，整体路上停满看着心里烦，有车牛啊，牛的连一点停车费都叫上天了，都停路上吧，那天我搬东西不小心擦到谁的车那还真的别来找我

chb1114 · 发表于 2010-9-2 16:10

可惜物业不退步啊！李经理说了“没得商量”
我们不是想免费停车，付钱，可以，但是付个明白，付了钱以后不知道钱怎么被用掉了，人家还拿你当SB，你愿意吗？
至于目前小区内道路靠边停车的情况，绝大部分人都是被逼无奈！小区内一共就27个车位！物业就是要造成现在这个状况，让业主自己吵起来，他们隔岸观火，最后销售车库！
看看市区的小区，小区道路都是半边停车，单向行驶，充分利用路面停车的，有秩序，又不影响通行！物业就是不让你停地面，不借鉴市区车位紧张小区的的经验，让你买车位租车位，为什么？
回过头买了车位的、排屋的、没车的业主，你们认为怎么样才能充分利用其道路资源来？不停车，就空着，因为你用不着这个停车资源，那么如果是绝大部分业主同意小区道路就空着，不准停车，物业执行合情合理，但是反过来呢？绝大部分业主同意停车呢？你们又作何感想！我想很多小区利用道路半边停车应该说明还是支持利用道路资源的人多，不然其他小区就不会执行路面停车单向行驶的方案了！
问题在于这个绝大部分业主怎么确定，业委会有人会说业委会成为一小撮人的利益集团，那么成立业委会的时候希望这些买了车位的、排屋的、没车的等等业主积极参与，集合最广泛的利益群体，共同建设我们的嘉园！
在民主集中制下面少数服从多数的原则，总有些人觉得好，一部分觉得不好，难免的！我们要求的是绝大多数人！
现在这个特殊时期也希望大家互相理解，我们停车也要注意，尽量不要影响到其他人！其实我们小区有非常好的条件实行单边停车单向行驶的，小区道路宽，前后两个门，多么好的条件啊，我以前住的紫金庭园没这么好的条件，也充分利用了道路资源，实行单边单向方案！

西溪无语 · 发表于 2010-9-2 16:13

本帖最后由天涯海脚于 2010-9-2 18:55 编辑

不可否认，楼主的话说的有道理，但是楼主有没有想过，难道这么多业主都是吃饱了没事干了吗？要说乌烟瘴气，那也是物业搞出来的，如果不提价什么事情也没有。不要以为你很有钱，能买得起房子和车子的人难道会在乎这么点吗？别人都欺负到你头上了，你还沉默，那叫英雄，叫弱夫。

simon_hm · 发表于 2010-9-2 16:14

很好你们说的都很在理似的，你们不满的是物业提出来的200元/月的地下车位租金是吧虽然我不用去租我也看得很仔细了昨天青年时报不是说物业争取优惠了租一年不是送二个月盛利苑下面还送三个月嘛？我算了折下 ...
西溪无语发表于 2010-9-2 16:03

超出物价局规定的比比皆是 ---------能否举一辆个超出物价局规定收费的小区来？

我们没有得寸进尺，一个物业，是为全体业主服务的，提价需要双方的协商，如果他们强制提价是有不对的地方，难道他说多少业主就得交多少？

以后地下车位物业费收1万块一个月你愿意吗？那是不是没有地下车位的业主可以说收的太低了呢？应该收10万一月呢？

毕竟，全体业主的共同利益才最重要，可能此次提价没影响到你，但是以后总有影响到你的地方，你也会站出来抵抗，那是不是其他的业主也在那里看你的笑话呢？

rom · 发表于 2010-9-2 16:14

34# rom
不好意思，我还没车，整体路上停满看着心里烦，有车牛啊，牛的连一点停车费都叫上天了，都停路上吧，那天我搬东西不小心擦到谁的车那还真的别来找我
kazooka 发表于 2010-9-2 16:07

你是哪位，马甲的马甲？说来你不信，我也没车，我也讨厌乱停车，所以我更讨厌一手制造了如今混乱的人

		自动登录	找回密码
密码			注册