平台上的阳光房物业到底管不管

sj2329387-3

楼上的,这种事情和半夜放鞭炮比起来呢?
和那种认为:车停在路边损害了没车邻居的利益 的人比起来呢?
和杭州当地风俗比起来呢?
happy13387 发表于 2010-11-18 09:01

如果阳光房存在安全隐患就影响了小区所有人的利益，如果没有安全隐患只是造成少部分人的采光问题那相对来说影响小一点，这种事情和半夜放鞭炮，车停路边占用了无车邻居的利益没有本质的区别，都是损人利己而已！呵呵！

妞妞骑牛牛2009

SJ,喝你老母！！！

xytcxd73

阁楼露台是没有产权证的，但顶楼的单位面积价格比其它楼层高出一大截。
开发商其实就是把阁楼露台卖给了业主，业主当然有权力使用。
就象现在的地下车位和储存室，都是没有产权证的，但是开发商还是卖给了业主，已购买的业主当然是有权力使用的。

但是拥有使用权的业主，在使用阁楼露台必须保证小区的安全和美观，不能影响到其它业主的利益。
这和其它楼层装修的时候，不能乱拆墙、乱改外立面，是一样的道理，前提是不能影响到其它业主的利益。
所以我认为物业要做的仅仅是协调好，注意安全就可以了，不要让业主野蛮装修，不要影响其他业主。

楼主大概以为没有产权，就不能归个人使用。
但是人家毕竟是花钱买来的，你一定不让他用，总也不太说得过去吧！
合法和合理或多或少都有一点冲突的吧！

光明秀

阳光房碍着你啦。。。

sj2329387-3

阁楼露台是没有产权证的，但顶楼的单位面积价格比其它楼层高出一大截。
开发商其实就是把阁楼露台卖给了业主，业主当然有权力使用。
就象现在的地下车位和储存室，都是没有产权证的，但是开发商还是卖给了业主，已 ...
xytcxd73 发表于 2010-11-18 13:22

按照现在的法律解释，顶楼露台的确是归顶楼的业主使用，但也得按照规定进行使用，不能进行随意的改造，跟业主自己家里装修要经过合法审批是一个道理！至于阳光房的建设对于外立面的美观是不是有影响这不是政府考虑的问题，政府只是考虑是否会有安全隐患，不安全的非法搭建高空建筑物当然应当列为禁止行为！

盛世小人物

理论上说,确实是不能建的.但是不知道归谁执法.

zglccc

28# 盛世小人物

seagullhuou

安全第一，美观第二，2者不齐全的话，都不可行，还有花园扩建的，要考虑到美观和协调的问题

sj2329387-3

理论上说,确实是不能建的.但是不知道归谁执法.
盛世小人物 发表于 2010-11-18 15:53

归城管执法！物业是没有任何执法权的！

jonywang

影响整体美观的，存在安全隐患的，破坏绿地的扩建也好，搭建也好，都不妥。
物业的确没执法权，只能劝说，当然是没效果的。

15幢东

路过...