投资杂谈之三：错误

黄的药师

一半帖子都没了，所以说改版是个狗屁的主意。
[em93]

口天氏集团

看不懂，很牛逼

暮雨洒江天

LZ唯一的错误是对听不懂的人讲道理
壶兄你其实不用解释什么的
一壶和老说的,在口水里,我估计大概只有10%的人能听半懂
和老比较聪明,只说一涨字

貔貅

学习了……！

天堂里的家

对于操作系统，说二点：
一是要有输的准备，有重头再来的勇气（投资重来没有十拿九稳）
二是要有广泛的社会阅历，不能局限某个圈子（阅历培养眼光）
两难 发表于 2010-9-4 22:15

顶一壶大师的帖子，但是对和老这个回复的最后一句话，感触颇深：
阅历培养眼光！要有广泛的社会阅历，不能局限某个圈子。

暮雨洒江天

我不这样理解。投资市场是有人组成的。我也是其中一份子，其他人也是。既然如此，我们就要对照自己，也对照周边的人员组成心态。

某些专业技术可能我在行，大量的我都不懂。其他网友有非常高的专业知识，比如 ...
一壶 发表于 2010-9-6 10:10

中国投资的很少,赌博的多
赌徒看投资的人,肯定是错的

20100520

晕进晕出

一壶

中国投资的很少,赌博的多
赌徒看投资的人,肯定是错的
暮雨洒江天 发表于 2010-9-6 11:29

本质上，任何投资都是赌博。

还有，投资人群，就是个体组合后概率。

哪怕是一亿个诺贝尔经济学奖得主参与投资，他们的结果也和一群猴子投掷飞镖结果差不多。

zhuz9

暮雨洒江天

本质上，任何投资都是赌博。

还有，投资人群，就是个体组合后概率。

哪怕是一亿个诺贝尔经济学奖得主参与投资，他们的结果也和一群猴子投掷飞镖结果差不多。
一壶 发表于 2010-9-6 13:42

这点很不认同
投资和赌博当然不同,否则为什么禁止赌博鼓励投资?
经济学家当然也和猴子不同,否则高盛就不用花大钱找经济学家,养几只猴子就可以了.
对于结果，经济学家当然和猴子一样
如果用自己的命去赌100块钱，猴子去投掷飞镖和经济学家去赌，结果当然没什么分别，但猴子会去投掷飞镖，经济学家就不会去赌，或者肯定会先想明白这100块的重要性再去赌。

两难

不识庐山真面目,只缘生在此山中

一壶

无论什么理由，其实结果差不多。

我们只能看最后结果，去分析这些个体的组合概率。否则，为什么谢国忠这么高智力的人，如按照他的思维操作，是错的呢？

投资，只是我们假借的一个名词，无非就是想盈利，同样可能亏损。从最后盈亏的角度， 这个和赌博本质上没有什么区别。

高智商的群体，集合起来，体现的结果，和一般群体差不多。比如，我们去看看基金表现，他们总体的概率盈亏如何。最近一段时间和几位基金经理交流，他们真是无奈啊。

暮雨洒江天

无论什么理由，其实结果差不多。

我们只能看最后结果，去分析这些个体的组合概率。否则，为什么谢国忠这么高智力的人，如按照他的思维操作，是错的呢？

投资，只是我们假借的一个名词，无非就是想盈利，同样可 ...
一壶 发表于 2010-9-6 14:53

投资和赌博的区别，不在于结果，不在于对错，而在于思维方法。
谢国忠看空，或者看多，是他的观点。你听了他的，全部做空或者做多，那就是赌博。谢国忠自己，不管他怎么看，他在操作一个基金的时候，永远会有一个目标，然后根据这个目标去做组合或者对冲。这就是投资。
其实赌博和投资并不那么界限分明。一个行动中往往既有赌博也有投资。
玩21点的都看不起玩老虎机的，因为玩21点的赢的概率要高一些，其中的一些技术手段可以在一定程度控制过程，这其实就是在赌博中增加了投资的成分。

暮雨洒江天

壶兄当时在说涨了也不买时，我就不同意。不是说看空看多的问题，而是说你这个“涨了也不买”，其实就是在让别人跟着你赌博，结果听你的就输了。
在我看来，该不该买，是一种投资的思路。首先要看你的机会成本、你的资产构成，你买对了有多少利益？买错了有多少损失？不买结果涨了有多少损失？不买结果跌了有多少利益？把这些都想明白了，再估计个涨跌的可能，那就是投资的思路。只说买对还是不买对，就是赌博。按你自己说的，你那么多帖子那么多话，如果核心只是不买，那和猴子没什么区别，你的话也全是废话了。

8695

yy

稀壶

壶兄当时在说涨了也不买时，我就不同意。不是说看空看多的问题，而是说你这个“涨了也不买”，其实就是在让别人跟着你赌博，结果听你的就输了。
在我看来，该不该买，是一种投资的思路。首先要看你的机会成本、你的 ...
暮雨洒江天 发表于 2010-9-6 15:36

说得太好了

一壶

壶兄当时在说涨了也不买时，我就不同意。不是说看空看多的问题，而是说你这个“涨了也不买”，其实就是在让别人跟着你赌博，结果听你的就输了。
在我看来，该不该买，是一种投资的思路。首先要看你的机会成本、你的 ...
暮雨洒江天 发表于 2010-9-6 15:36

从对听者产生影响的角度看，当然是对的。你听我的没有买，结果大涨了，那不就是踏空了。

况且，论坛也不会仔细看你的想法，题目是“涨了也不买”，内容上还有“自住可以买部分，房子买一点，现金留一点”，还有“买股票代替买房产”，有全套的应对手段。

反过来，谁又能保证一定涨呢？万一跌，那就是哀鸿遍地的结果。而按照我的操作，涨了同样赚，跌了更赚。

这样的投资产品，你选哪个？

一壶

从一个操作结果来看，同样的价位，买也可以对，卖也可以对，这是每个人操作体系不同。资金状况不同。

有意思的是，“涨就一个字”的和老，在暴涨初期卖了房子，而我认为“涨了也不买”却换了一套。

是不是说的做的完全不同呢？起码我的操作跟投资没有关系，只是买了玩玩。正好开发商不懂，报了一个匪夷所思的低价。并且这个价格挂了5年都没有卖掉。否则可能也不买。

天寓不少人骂了半天，比如没有阳台，天寓有杭州最高阳台，9米高。并且几乎是送的，市场骂的越凶，我们越可以买到低价的房子，在同期7000的价格下，我买到房子实际单价只有4500，这个帐连开发商都不懂。

这需要一点复杂的操作思维，在口水这样一个主要被情绪控制的地方，可不能要求我讲给谁听了，我还要负责。

和老当时什么心态，其实我是非常清楚的。像和老这样心态的，我看了实在太多。和老与我心心相印。

一壶

至于高智力的是否可以做好，单个是有这样的这样区别。但是群体的结果，完全不同。

管他什么智商，到了市场，都是随波逐流的表现。结果一样。

在我眼中，都是一盆菜。一种概率显现而已。

who怕who

挺能说的。
对的错的，都是你的了，呵呵