这是很严重的事情：读野味会8号公告后有感

wen_bra · 发表于 2006-7-16 22:59

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用熊猫家族在2006-7-16 22:52:36的发言： 这次你首先自己要做个小小的马前卒，我没说你什么，你就直奔我而来，自讨没趣，那就对不起你了，闻兄。希望你有足够的心理承受能力和充裕的时间......你抽出更多的上班时间来吧，象你这种上班族，如果要心挂两头，是很可怜的，同情ING。</div>哈哈，同情你啊，活了一大把年纪了，活在狗身上了！

快乐的春天 · 发表于 2006-7-16 23:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用熊猫家族在2006-7-16 22:57:41的发言： 我又不是什么领导，我又不是管雅苑的，干吗听意见？我还有很多意见呢，斑竹你要听否？</div>就不能把大家当做好朋友,好兄弟吗?这是何必呢?做人真的好累呀!~~

熊猫家族 · 发表于 2006-7-16 23:02

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用wen_bra在2006-7-16 22:59:49的发言： 哈哈，同情你啊，活了一大把年纪了，活在狗身上了！</div>我真的是活在你身上了！

熊猫家族 · 发表于 2006-7-16 23:03

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用快乐的春天在2006-7-16 23:00:28的发言： 就不能把大家当做好朋友,好兄弟吗?这是何必呢?做人真的好累呀!~~</div>我怎么没觉得累，生活很美好的......绝对不和这些人做朋友......和你可以的。

一台好戏 · 发表于 2006-7-17 09:33

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用莫名其妙在2006-7-16 11:55:15的发言： 这句话画蛇添足,适得其反[em05][em05]</div>既然是画蛇添足或引起误解，那就坚决予以删除吧：<strike>补充：</strike><strike>四、业委会至少应该在8号公告上表明坚决反对此拆迁事件的态度，以及随时公告将采取的措施及步骤。</strike><strike>看了公告，好像业委会开过紧急会议了。既然开过会了，至少对此事情应有个态度，因为没有态度，这是导致网上诸人怀疑的原因。</strike><strike>这种事情，没有业主会不反对拆迁，除非该家伙脑袋灌水，脑西搭牢！</strike>　　　　　　　但还是要请业委会抓紧此事情的处理！现在不是费时去征求业主同不同意这件拆迁的事情，而是业委会还要做：一、想办法让更多业主知道这件事情。包括发送纸质公告，广为公告等等。我感肯定，现在大部分业主还不知道此事呢！二、尽可能多获取更多业主的有益建议或解决办法。比如，每天晚上轮流安排一位业委会委员（或业主志愿者）在业委会办公室或社区坐镇接待业主咨询或建议。（注：共有11位委员，轮值应该可行）

[此贴子已经被作者于2006-7-17 9:34:50编辑过]

小蓝 · 发表于 2006-7-17 23:20

关系到全体业主利益的事情，相信大家都能目标一致的。不要再窝里斗了。。我看不懂规划图，只是听说，消防通道要内推一个车道左右，15-16幢之间要多一个车站，现代之窗那里会多出来一个右转车道，绿化带会取消。我不知道这样的规划是谁设计的，为什么可以这么肆无忌惮地处理私有财产？只要一张拆迁公告就可以？围墙一但推进，就不可能再复原了。难道这一次非得牺牲马路西面成熟楼盘业主的利益？为什么不是马路对面的临时房？希望有懂得维护权益的业主告诉我们该如何维权？只要大家团结起来做点实际的事情，才有可能解决问题。我反对任何的践踏私产的行为！

一台好戏 · 发表于 2006-7-18 09:19

很赞同“面对困难，需要勇气（关于8号通告）”的帖子。这两天看来，又有一种苗头暴露了出来，那就是：有些业主觉得政府出来的通告什么的就是不可更改的，我们小老百姓一并遵照执行就是了。这种想法我觉得很是不妥：1、至少到目前为此，从我们小区公开的信息来看，我们还是看不到这件事情究竟是到了何程度。比如，拆围墙，究竟推进多少米；比如这么个通告改建的方案究竟是谁定的（因为从业委会转发的指挥部的函里，台头里连我们小区的名字都没有－－我不懂，这是不是政府的一贯做法；后来看了老董的帖子，好像是老董先知道这件事情，再去找什么指挥部，再报告业委会什么的）；等等。我总认为，连这么件事情究竟如何都没弄灵清，就轻言这样那样的修补方案，没有多大意义。2、即使这件事情是规划部门铁定什么的。那我们是不是能认定这样的规划或什么的有无违反什么法律或条例的地方，我们是否能据理力争，通过正常途径把这么个错误给订正回来；或者通过其他途径，发挥广大业主的社会关系或其他什么的，把这事情给挡回去什么的；或者最笨的办法通过法律什么的（可能如某些业主说的是下下策），如果有理，为什么就不试试呢？否则，行政诉讼法什么的，只是给老百姓看看的？所以，我总觉得，连事情也没弄灵清，就轻言放弃什么的，非常不可取。

歪歪歪歪 · 发表于 2006-7-18 11:00

非常赞同一台好戏在本贴的所有观点。在一个自治为主的社区，要表达大家的意愿，必须有机构或者有人出面组织，有计划地进行抗争，本人认为业委会应该责无旁贷担负起这个职责，相信他们会有动作，期待！

武林门 · 发表于 2006-7-18 13:21

........................

[此贴子已经被作者于2006-7-18 13:34:10编辑过]

武林门 · 发表于 2006-7-18 13:21

.............

[此贴子已经被作者于2006-7-18 13:24:44编辑过]

一台好戏 · 发表于 2006-7-20 15:51

业委会的第9号公告、表决意见表及反面的施工图都仔细地看过了。不好意思，还是有以下疑问：一、看不懂这施工图。究竟这个道路往我们小区推进几米？图上标示的原来现代城的围墙是哪条线？推进后是哪条线？我看不出来。我也看不懂！相信很多人也会看不懂！公交车站设的位置据８号公告是１５、１６幢间，图上我也看不出来究竟是在哪一确切位置？（这个问题可能不是很重要）还是希望业委会能详细作个说明，或希望专业人士按图索骥，解释一下。二、当时现代雅苑整块土地的范围在哪里？我们在８，９号公告中没看到，也没看到这个说明或提示。因此，到目前为此，除了设立公交站外，我还是无法知道这件事情究竟对我们造成多大程度的影响？三、第９号公告的表决意见结果能否希望慎用？先举个例子，小区２１幢后面、１３幢、２２幢前面都有个花园，号称各一万平米的市级花园。如果当初买房子的时候没有这两个花园，或者当时告诉这几幢的业主２００６年这两个花园会没有了，那问一下２１幢、１３幢、２２幢的业主，当时他们会不会首先买这两三幢的房子？再问其他几幢的业主，影不影响他们买其他几幢的房子？影响几何？这个例子当然是极端的例子。但我们能不能这样地思考：一是，我们买房子的时候有没有考虑整个小区的环境？二是，我们所在的房子（幢、单元或楼层）的利益与整个小区的利益发生冲突的时候，是不是就是简单的少数服从多数？而不去重点考虑涉及利益最严重的业主的利益？如果考虑了整体的环境，那么小区的整块土地无疑属于我们全体业主，整块土地的每一次变动，都需我们全体业主的一致同意。为此，希望业委会慎重使用表决结果（从９号公告字面上，这个表决意见表重点是意见表，仅为意见表，而不应该是表决表）。如果考虑了涉及利益最严重业主的利益，希望业委会在所谓表决意见表的结果上要有所倾斜。明白地说，就是在反映给有关部门的材料上要有所着重表示。这一点，在很多人看来可能是多虑了，或者说，事情还没一撇，就担心这担心那。真地希望以后发生的事情不会让我们有此顾虑。仅此而已。严重申明：本人不住在绍兴路边的１３至２１幢里。

[此贴子已经被作者于2006-7-20 15:54:01编辑过]

丝丝妈妈 · 发表于 2006-7-20 17:23

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用一台好戏在2006-7-18 9:19:49的发言： 这两天看来，又有一种苗头暴露了出来，那就是：有些业主觉得政府出来的通告什么的就是不可更改的，我们小老百姓一并遵照执行就是了。</div>YWH的公告都是不可更改的,更何况是政府的,我们小老百姓只能遵照执行!!!

雅苑杭儿风 · 发表于 2006-7-20 23:38

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用小蓝在2006-7-17 23:20:09的发言： 关系到全体业主利益的事情，相信大家都能目标一致的。不要再窝里斗了。。我看不懂规划图，只是听说，消防通道要内推一个车道左右，15-16幢之间要多一个车站，现代之窗那里会多出来一个右转车道，绿化带会取消。我不知道这样的规划是谁设计的，为什么可以这么肆无忌惮地处理私有财产？只要一张拆迁公告就可以？围墙一但推进，就不可能再复原了。难道这一次非得牺牲马路西面成熟楼盘业主的利益？为什么不是马路对面的临时房？希望有懂得维护权益的业主告诉我们该如何维权？只要大家团结起来做点实际的事情，才有可能解决问题。我反对任何的践踏私产的行为！</div>不是消防通道,而是小区主机动车道路!

雅苑杭儿风 · 发表于 2006-7-20 23:42

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用丝丝妈妈在2006-7-20 17:23:34的发言： YWH的公告都是不可更改的,更何况是政府的,我们小老百姓只能遵照执行!!!</div>那我倒觉得政府好多了......起码还有些面子工程.一群老百姓不满意了也会派个小领导来劝劝.

一台好戏 · 发表于 2006-7-21 16:41

刚从红楼回来，建委公示的仅立面而已，并且是部分的立面。对我们小区没任何价值！以下是一些照片：

一台好戏 · 发表于 2006-7-21 17:06

<img src="attachments/dvbbs/2006-7/20067211762083667.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2006-7/20067211762083667.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />

一台好戏 · 发表于 2006-7-21 17:10

<img src="attachments/dvbbs/2006-7/20067211710367485.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2006-7/20067211710367485.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />

一台好戏 · 发表于 2006-7-21 17:19

<img src="attachments/dvbbs/2006-7/200672117183839407.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2006-7/200672117183839407.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /> <img src="attachments/dvbbs/2006-7/20067211719467026.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2006-7/20067211719467026.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />

一台好戏 · 发表于 2006-7-21 17:22

上面几幅是仅有的绍兴路西侧立面图，都和现代雅苑无任何关系。最后一幅我们看到有现代之窗图背景的却是东新路改造的相关图！所以，尚未去红楼的业主可以不必去的。

一台好戏 · 发表于 2006-7-21 17:32

虽然最后从公示了解的情况如此而已，但我还是在“五纵六路”整治的意见箱里投下以下内容：“没有看到绍兴路整治的平面图。据说绍兴路改造要拆掉现代雅苑一段（绍兴路西侧）的围墙，往里推进。我甚为忧虑。我觉得政府在整治道路的过程中，应多考虑沿线新建小区业已形成的绿化景观及道路资源。增加马路的宽度是没有止境的，但新建小区的绿化及道路资源却是有限度的。”

[此贴子已经被作者于2006-7-21 17:33:59编辑过]

		自动登录	找回密码
密码			注册