这是很严重的事情：读野味会8号公告后有感

熊猫家族

<p>再把这个问题说清楚点;</p><p>假如，我说的是假如，假如某人没有买雅苑的房子，但是他买了车位，他是不是可以要求随便住个雅苑的房子？</p><p>“我有车位啦，我是车位的业主啦，我车都进来啦，怎么不给我房子住啊，我要吵啊，我要闹啊，我要告你们啊......”</p><p>现实，现实明摆着，现实是一些业主买了雅苑的房子，他没有买车位，地上停车位也已经满了，没有空了，他却在要求随意进入，随意停车！</p><p>“我是业主啦，是业主就要开车进来啦，我进来啦，怎么不给停车啦，我要吵啊，我要闹啊，我要告你们啊......”</p><p>........</p><p>谁规定业主在任何条件下随意开车进出？谁规定业主在任何情况下都必须有停车权的？</p>

luo_yz

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>熊猫家族</i>在2006-7-26 10:40:13的发言：</b><br/><p>不好不开车的？一定要开车的？</p><p>噢，买了房子就自然拥有停车权的？如果这个理由成立的话，这买卖到是合算的。如果这个理由成立的话，买了车位是不是就自然拥有房子的产权啦？</p><p>啊，有人会说房子比车位贵，所以我买了房子就附带拥有停车权，那改天车位比房子贵的时候，是不是买了车位就可以住房子啊？何况现在车位的价格已经远远超过房子。</p><p>房子产权和停车权从本质上是两个相对独立的概念，不要混在一起好不好？当然，你是业主，你有优先停车权，你有优先购买权，但这不是永恒的，这不是必然的。</p><p>我就不要听这样的话“我是业主，我有车，不管怎样我都要停车，而且要免费，你们不给停，老子就闹，就堵大门......”老实说，堵大门是跟业主过不去....</p><p>对不起，我说的不中听......</p></div><p></p>支持你的观点！

小叮铛

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><p>“我有车位啦，我是车位的业主啦，我车都进来啦，怎么不给我房子住啊，我要吵啊，我要闹啊，我要告你们啊......”</p><p>现实，现实明摆着，现实是一些业主买了雅苑的房子，他没有买车位，地上停车位也已经满了，没有空了，他却在要求随意进入，随意停车！</p><p>“我是业主啦，是业主就要开车进来啦，我进来啦，怎么不给停车啦，我要吵啊，我要闹啊，我要告你们啊......”</p><p>........</p></div><p><font style="BACKGROUND-COLOR: #f3f3f3;">嘿嘿，以上这段话很象万峰在说话~~~~（没其他意思，就感觉象）</font></p>

莫名其妙

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>熊猫家族</i>在2006-7-26 10:40:13的发言：</b><br/><p>不好不开车的？一定要开车的？</p><p>噢，买了房子就自然拥有停车权的？如果这个理由成立的话，这买卖到是合算的。如果这个理由成立的话，买了车位是不是就自然拥有房子的产权啦？</p><p>啊，有人会说房子比车位贵，所以我买了房子就附带拥有停车权，那改天车位比房子贵的时候，是不是买了车位就可以住房子啊？何况现在车位的价格已经远远超过房子。</p><p>房子产权和停车权从本质上是两个相对独立的概念，不要混在一起好不好？当然，你是业主，你有优先停车权，你有优先购买权，但这不是永恒的，这不是必然的。</p><p>我就不要听这样的话“我是业主，我有车，不管怎样我都要停车，而且要免费，你们不给停，老子就闹，就堵大门......”老实说，堵大门是跟业主过不去....</p><p>对不起，我说的不中听......</p></div><p></p>咋整的,熊猫的帖越来越有看头了,呵呵

熊猫家族

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>小叮铛</i>在2006-7-26 12:16:10的发言：</b><br/><div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"></div><p><font style="BACKGROUND-COLOR: #f3f3f3;">嘿嘿，以上这段话很象万峰在说话~~~~（没其他意思，就感觉象）</font></p></div><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 俺认识万峰，他是俺大哥啦，崇拜他</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; “他说，小妹，不要象我这样说话啊，要挨骂的啊......”</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我说：“大哥，你不要影响我啊，我们都是被你‘污染’的啊，......”</p><p>&nbsp;&nbsp; 呵呵，都是万峰的错......</p>

乌鸦

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>熊猫家族</i>在2006-7-26 10:51:23的发言：</b><br/><p>再把这个问题说清楚点;</p><p>假如，我说的是假如，假如某人没有买雅苑的房子，但是他买了车位，他是不是可以要求随便住个雅苑的房子？</p><p>“我有车位啦，我是车位的业主啦，我车都进来啦，怎么不给我房子住啊，我要吵啊，我要闹啊，我要告你们啊......”</p><p>现实，现实明摆着，现实是一些业主买了雅苑的房子，他没有买车位，地上停车位也已经满了，没有空了，他却在要求随意进入，随意停车！</p><p>“我是业主啦，是业主就要开车进来啦，我进来啦，怎么不给停车啦，我要吵啊，我要闹啊，我要告你们啊......”</p><p>........</p><p>谁规定业主在任何条件下随意开车进出？谁规定业主在任何情况下都必须有停车权的？</p></div><p>随意停车不缴费当然要BS。但现在已经开始触及到那部分不想闹事，愿意出钱租车位（地面没有，地下也行）的业主的停车问题了。如果地库没有空位，那也认了，如果地库还有空位，开发商放着不租，你还要一味的责问这些业主，这也太说不过去了吧？</p>

熊猫家族

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>乌鸦</i>在2006-7-26 15:08:23的发言：</b><br/><p>如果地库没有空位，那也认了，如果地库还有空位，开发商放着不租，你还要一味的责问这些业主，这也太说不过去了吧？</p></div><p>我非常赞成</p><p>如果开发商真的这样做，那是绝对错误的</p><p>我“责问”业主的目的在于希望大家都看看清楚，停车的事情别希望天上掉馅饼，骂这骂那的其实是跟自己过不去。没有人会来救我们，靠自己吧。</p><p>谁愿意十多万买两条没有产权的线？但是没有办法，现实是这样。我是绝对不会参与到与开发商争夺车位所有权的斗争中去的，而且即使有这样的斗争，那么可以肯定的是：斗争将在业主之间展开——已经买了车位的业主绝对不允许在不确定未来状况的情况下改变现状！如果一些买了车位的业主意识到产权拿回以后还要再折腾一次并且拿出更多的钱来抢车位的话，他们会拼命的。所以，别以为有多少人会支持跟开发商斗争拿回产权。</p><p>老百姓更关心的是使用而不是所有。</p><p>但是我个人的态度：与其把车位的所有权拿回来，业主们无休止的吵架决定其使用方法（可以断定永远都定不下来的，并且每天打架），不如到开发商手中买一个位置，安当——这比钱重要。万金难买安心。钱是什么？钱是王八蛋，应该把它化光；用掉的钱才是自己的钱。</p><p></p><p>对不起，理论上的东西我都懂，产权理论我也很清楚。但是我喜欢生活在现实中。</p>

[此贴子已经被作者于2006-7-26 16:35:07编辑过]

莫名其妙

<p>我猜想已买车位的业主会不愿意车位二次分配,但如有可能肯定会很乐意到开发商那里把一个多亿的现金夺过来大家一起花的</p><p>呵呵,目前纯属个人傻想</p>[em01]

歪歪歪歪

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>乌鸦</i>在2006-7-26 15:08:23的发言：</b><br/><p>随意停车不缴费当然要BS。但现在已经开始触及到那部分不想闹事，愿意出钱租车位（地面没有，地下也行）的业主的停车问题了。如果地库没有空位，那也认了，如果地库还有空位，开发商放着不租，你还要一味的责问这些业主，这也太说不过去了吧？</p></div><p></p><p>这的确说不过去，这种现象在很多小区存在，这也是开发商牟利的手段之一，我们应该通过业委会向开发商施加压力，让其拿出未售车位出租。</p><p>然而，按照目前的情形，只有开发商为了自身信誉、形象，或许会同意这样，但是这毕竟对他们销售车位，达到利益最大化来说是不愿这么做的。</p><p>情况就是这样！</p>

熊猫家族

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>歪歪歪歪</i>在2006-7-26 17:55:23的发言：</b><br/><p></p><p>这的确说不过去，这种现象在很多小区存在，这也是开发商牟利的手段之一，我们应该通过业委会向开发商施加压力，让其拿出未售车位出租。</p><p>然而，按照目前的情形，只有开发商为了自身信誉、形象，或许会同意这样，但是这毕竟对他们销售车位，达到利益最大化来说是不愿这么做的。</p><p>情况就是这样！</p></div><p></p>如果我是开发商，我也会采取各种手段实现利润最大化，企业无所谓道德，只有利润，这无可指责。手段高明与否，影响的只是社会公众的评价。但是在评价和利润之间，如果是我，我也选利润。谁开企业不是这样？野风更是这样。

熊猫家族

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>莫名其妙</i>在2006-7-26 17:06:29的发言：</b><br/><p>我猜想已买车位的业主会不愿意车位二次分配,但如有可能肯定会很乐意到开发商那里把一个多亿的现金夺过来大家一起花的</p><p>呵呵,目前纯属个人傻想</p>[em01]</div><p>哈，业主自己决定车位二次分配的话要出人命的，谁敢？做梦！门都没有。这是没买车位人的一厢情愿，做春梦。</p><p>如果这次绍兴路改造补偿给我们业主一个亿的话，哈哈，大家赞成征用我们的土地吗？我看很多人立马变成叛徒了。</p>

luo_yz

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>熊猫家族</i>在2006-7-26 16:22:50的发言：</b><br/><p>我非常赞成</p><p>如果开发商真的这样做，那是绝对错误的</p><p>我“责问”业主的目的在于希望大家都看看清楚，停车的事情别希望天上掉馅饼，骂这骂那的其实是跟自己过不去。没有人会来救我们，靠自己吧。</p><p>谁愿意十多万买两条没有产权的线？但是没有办法，现实是这样。我是绝对不会参与到与开发商争夺车位所有权的斗争中去的，而且即使有这样的斗争，那么可以肯定的是：斗争将在业主之间展开——已经买了车位的业主绝对不允许在不确定未来状况的情况下改变现状！如果一些买了车位的业主意识到产权拿回以后还要再折腾一次并且拿出更多的钱来抢车位的话，他们会拼命的。所以，别以为有多少人会支持跟开发商斗争拿回产权。</p><p>老百姓更关心的是使用而不是所有。</p><p>但是我个人的态度：与其把车位的所有权拿回来，业主们无休止的吵架决定其使用方法（可以断定永远都定不下来的，并且每天打架），不如到开发商手中买一个位置，安当——这比钱重要。万金难买安心。钱是什么？钱是王八蛋，应该把它化光；用掉的钱才是自己的钱。</p><p></p><p>对不起，理论上的东西我都懂，产权理论我也很清楚。但是我喜欢生活在现实中。</p><br/></div><p></p>确实是这样，其实没有人愿意花钱买2条线，只有一个理由，花钱买个安心。

乌鸦

<p>当不想每天回来争地面车位的时候，花钱租个地下车位安心。</p><p>当地下车位没的租的时候，花钱买个车位安心。</p><p>当车位也没的买的时候，换个房子比较安心。</p><p>当换个房子也没地方停的时候，对我们这些顺民来说，只有死了比较安心。</p><p></p><p>我想一期的业主从总体上来说没有二期的那么有钱（老板们除外），大部分的年龄层在三四十左右，正处于上有老下有小的地步，对他们来说，钱是什么，钱是养家糊口的必需品。在满足生活的同时，买辆车改善一下生活也不为过吧。十来万的车位钱虽然不算多，但也不算少，就这么送出去当然心有不甘。至于要把钱上升到王八蛋的地步，那还得再奋斗个几年甚至十来年，等富裕了不把钱当回事了，当然可以这么说。现在还为时过早。说来说去一句话：“这是个吃人的社会，谁让你没有钱。”</p>

熊猫家族

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>乌鸦</i>在2006-7-26 21:43:44的发言：</b><br/><p>说来说去一句话：“这是个吃人的社会，谁让你没有钱。”</p></div><p>唉，苦啊，“泪水止不住地往下流啊.......”</p>

武林门

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>乌鸦</i>在2006-7-26 21:43:44的发言：</b><br/><p>当不想每天回来争地面车位的时候，花钱租个地下车位安心。</p><p>当地下车位没的租的时候，花钱买个车位安心。</p><p>当车位也没的买的时候，换个房子比较安心。</p><p>当换个房子也没地方停的时候，对我们这些顺民来说，只有死了比较安心。</p><p></p><p>我想一期的业主从总体上来说没有二期的那么有钱（老板们除外），大部分的年龄层在三四十左右，正处于上有老下有小的地步，对他们来说，钱是什么，钱是养家糊口的必需品。在满足生活的同时，买辆车改善一下生活也不为过吧。十来万的车位钱虽然不算多，但也不算少，就这么送出去当然心有不甘。至于要把钱上升到王八蛋的地步，那还得再奋斗个几年甚至十来年，等富裕了不把钱当回事了，当然可以这么说。现在还为时过早。说来说去一句话：“这是个吃人的社会，谁让你没有钱。”</p></div><p></p><p>呵呵，有的人就想你这样＂这样安心＂</p><p>只要他要钱的时候你马上给，你想多安心就有多安心．</p><p>不按他要求交钱的下场就是不能＂安心＂，买了房子也别想舒舒服服的回家．</p><p>他是懂法律的强盗，你只能用法律武器来保卫自己</p><p>其实他也怕法律</p><p></p><p></p>

武林门

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>熊猫家族</i>在2006-7-26 13:45:42的发言：</b><br/><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 俺认识万峰，他是俺大哥啦，崇拜他</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; “他说，小妹，不要象我这样说话啊，要挨骂的啊......”</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我说：“大哥，你不要影响我啊，我们都是被你‘污染’的啊，......”</p><p>&nbsp;&nbsp; 呵呵，都是万峰的错......</p></div><p></p><p>如果是万峰，肯定不会同意你的一些观点</p><p>起码他不会给别人带帽子，你应该属于被他＂骂＂的范围内的</p><p></p><p>万峰喜欢帮老人，小孩以及社会弱势群体，还有无产阶级说话．比如建公交车站的事，他会说：你们怎么不考虑老人小孩，难道你们不会老吗？</p><p>不跟你说了．．．喂，下一位．．．．</p><p>呵呵</p>

[此贴子已经被作者于2006-7-26 23:25:06编辑过]

luo_yz

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>武林门</i>在2006-7-26 22:45:54的发言：</b><br/><p></p><p>呵呵，有的人就想你这样＂这样安心＂</p><p>只要他要钱的时候你马上给，你想多安心就有多安心．</p><p>不按他要求交钱的下场就是不能＂安心＂，买了房子也别想舒舒服服的回家．</p><p>他是懂法律的强盗，你只能用法律武器来保卫自己</p><p>其实他也怕法律</p><p></p><p></p></div><p></p>你很相信法律吗？我可不信，只有当你的利益与执法者相符合的时候，法律才管用，否则......

熊猫家族

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>luo_yz</i>在2006-7-27 10:11:53的发言：</b><br/><p></p>你很相信法律吗？我可不信，只有当你的利益与执法者相符合的时候，法律才管用，否则......</div><p>马克思说：法的本质是统治阶级的意志。（法律不是全体人民的意志，不是每个人的意志）</p><p>列宁说：所谓统治阶级就是经济上占主导地位的集团</p><p>买泽东说：“‘你们独裁’，是的，我们就是独裁，人民专政就是独裁.......”——《论人们民主专政》</p><p>........</p><p>不忘先哲教导......</p><p>有人也许没别的好指望了，就只好指望未来的法律了......那好，就等着法律来解决你的个人问题吧。呵呵，《婚姻法》大概把所有适龄男女的终身大事都解决了..........</p>

[此贴子已经被作者于2006-7-27 10:29:26编辑过]

莫名其妙

<p>确是,法律自己又不会说话的</p><p>&nbsp;</p>[em01][em01]

武林门

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>莫名其妙</i>在2006-7-27 10:42:15的发言：</b><br/><p>确是,法律自己又不会说话的</p><p>&nbsp;</p>[em01][em01]</div><div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>熊猫家族</i>在2006-7-27 10:19:06的发言：</b><br/><p>马克思说：法的本质是统治阶级的意志。（法律不是全体人民的意志，不是每个人的意志）</p><p>列宁说：所谓统治阶级就是经济上占主导地位的集团</p><p>买泽东说：“‘你们独裁’，是的，我们就是独裁，人民专政就是独裁.......”——《论人们民主专政》</p><p>........</p><p>不忘先哲教导......</p><p>有人也许没别的好指望了，就只好指望未来的法律了......那好，就等着法律来解决你的个人问题吧。呵呵，《婚姻法》大概把所有适龄男女的终身大事都解决了..........</p><br/></div><div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>luo_yz</i>在2006-7-27 10:11:53的发言：</b><br/><p></p>你很相信法律吗？我可不信，只有当你的利益与执法者相符合的时候，法律才管用，否则......</div><p>也就你们三个,呵呵</p><p>为了辩驳,连法律都否认了.</p><p>口水的悲哀~~~~~~</p><p></p>