关于小区车辆下车库过夜停放的沟通会

港湾家园2 · 发表于 2010-10-22 16:17

各位业主（车主）：

   大家好！

   经过多次沟通，小区地下车库有偿使用已经得到学校认可，物业准备在11月初实施，为确保住户（车主）利益，

拟定于10月25日晚18：30在社保二楼活动室召开住户（车主）沟通会，会后管理处根据会议情况整理资料报请批示

实施。敬请广大住户（车主）积极参与。

                                                                                             港湾家园物业管理处

                                                                                                   2010.10.22

songren · 发表于 2010-10-22 16:42

有草案吗？

先拿出来，大家在网上讨论下

波斯湾 · 发表于 2010-10-22 19:19

能否在网上先讨论一下?

港湾一家属 · 发表于 2010-10-22 20:06

为什么是周一晚上啊?不能周末吗?

郑成语 · 发表于 2010-10-23 01:58

为什么是周一晚上啊?不能周末吗?
港湾一家属发表于 2010-10-22 20:06

总有啥原因吧。。反正这事都反复几次了，希望这次大家多多理性讨论，能停在地库对于小区来说总是好事吧。

dnlzsy · 发表于 2010-10-23 14:48

不就200元+40元的方案啊，让下面空着吧。。。。。
地下车库我们管不到，地面总是我们的吧，
我再重申一下，再业委会授权收费前，地面车位都是我们小区全体业主的，
任何收费都是非法的，物业要做的是合理安排汽车停泊，和提醒小区里是否还有车位，
而不是在那里收费，小区车辆乱停不去管。

上次沈主任骄傲的说他们物业要撤出紫金文苑了（到现在还没有走吧），我就想问什么时候撤出我们小区啊。。。。

四十而惑 · 发表于 2010-10-23 15:43

不就200元+40元的方案啊，让下面空着吧。。。。。
地下车库我们管不到，地面总是我们的吧，
我再重申一下，再业委会授权收费前，地面车位都是我们小区全体业主的，
任何收费都是非法的，物业要做的是合理安排汽车 ...
dnlzsy 发表于 2010-10-23 14:48

听说不是那么简单的,好象有不同折扣什么的.

ckymm · 发表于 2010-10-23 19:41

“经过多次沟通，小区地下车库有偿使用已经得到学校认可”
那以前收的费学校是不认可的？

港湾住户 · 发表于 2010-10-23 20:00

前些时间沈主任说：“和学校在谈：地下车库学校收80，物业收40，计120元/月”，估计“经过多次沟通，小区地下车库有偿使用已经得到学校认可”是指120元/月得到了学校认可吧。

dnlzsy · 发表于 2010-10-23 23:14

前些时间沈主任说：“和学校在谈：地下车库学校收80，物业收40，计120元/月”，估计“经过多次沟通，小区地下车库有偿使用已经得到学校认可”是指120元/月得到了学校认可吧。
港湾住户发表于 2010-10-23 20:00

太天真了吧，上次房产处都贴出200元一个月的通知，然后半个小时以后扯下来了，估计觉得还要走个程序。

自己的家园 · 发表于 2010-10-24 10:53

本帖最后由自己的家园于 2010-10-24 17:30 编辑

希望所有的机动车都能够停在地下车库，以便可以按照小区的图纸设计，行人与车辆分开使用路面，把原本属于全体小区居民的公共路面，还给全体居民，大家可以悠闲地、放心地散步；别的小区如果无法协调实行，浙大教工的小区应该能够实行得好——否则，这么好的小区设计，不就浪费了吗；
物业费用过高，这么高的物业费，使用地下车库还要交纳管理费，是否合理？
这是个人的观点，说得不周到的地方，请大家包涵。

zdmqwy · 发表于 2010-10-26 23:05

情况如何？？

lindaqq · 发表于 2010-10-27 09:42

港湾住户 · 发表于 2010-10-27 11:06

沈主任的想法得到了学校认可:地下车库:1440元/年或140元/月.前提是地面不再设包月的停车位,只有部分临时停车位.
地面不停车肯定有好多人支持,但也肯定有人反对.
我个人是强烈支持停地下的,这样也不会损害无车业主的利益,当然价格越低宜越好.

大脚板 · 发表于 2010-10-27 13:13

"地下车库:1440元/年或140元/月"
这个数字明显不吉利，明摆着要业主死么

大脚板 · 发表于 2010-10-27 13:13

如果改成118多好啊

poverty · 发表于 2010-10-27 13:59

那还是改成98更好，永久发么，，，听听都开心

songren · 发表于 2010-10-27 18:14

沈主任的想法得到了学校认可:地下车库:1440元/年或140元/月.前提是地面不再设包月的停车位,只有部分临时停车位.
地面不停车肯定有好多人支持,但也肯定有人反对.
我个人是强烈支持停地下的,这样也不会损害无车业主的 ...
港湾住户发表于 2010-10-27 11:06

价格倒还可以

就是地面的停车，怎么界定临时停还是长期停

QFYD · 发表于 2010-10-27 18:28

有扯淡了

业主共有产权的地面停车位，怎么能由无关的校方和物业来决定？

越来越脑残了。

geodesy · 发表于 2010-10-27 19:30

如果物业真认真履行职责，120元/月可以接受的。所谓临时停车位指的是不占用道路的那些停车位把，个人以为只要和地下车库一样价格，人家要包月包年也可以啊，但不能全租掉，可以按地区规划留几个作临时停车（给那些短时间停车的用），如果不够的话可以在路上少量留几个临时停车位。至于区别是临时停车还是长时间停车，可操作性的办法是以过夜来区分；可以1、占用道路的停车一概不允许；2临时停车位的车不允许过夜。这两条要靠物业的严格管理了。

		自动登录	找回密码
密码			注册