-

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 5008|回复: 51

物管采取措施啦!

[复制链接]
发表于 2006-9-24 12:17 | 显示全部楼层 |阅读模式
<p>昨日,物管采取措施,把所有楼道停的车,统统搬出,要求业主把车停到地下车库,据说是为了保持楼道整洁和防止偷盗。这个要求有一定道理,但是脱离实际,缺乏人情味。目前北边的高层和小高层地下车库和地面的通道坡度超过30度,自行车上下都困难,不要说重达50KG以上的电动车,特别是女同志,根本无法将电动车推到地下车库。谁不愿意把车放在比较安全的地下车库呢?停在楼道实在是无奈之举!加强小区管理没有错,但是必须务实,特殊情况特殊分析和对待!现在楼道内不能停车,车库又下不去,停在外面,能达到物管的初宗了吗?</p>
[此贴子已经被作者于2006-9-24 12:21:41编辑过]

回复

使用道具 举报

发表于 2006-9-24 13:43 | 显示全部楼层
<p>支持物管的做法,我也多次建议物管管理好此类公共区域。大家都把自行车停在本来就很狭窄的楼梯间、储藏室过道上,别人推车经过都困难,长此以往,肯定乱套或引发纠纷。有建议可以提出来,用自行车堵住楼道、过道应该是没什么理由可以提的。</p><p>大家还是自觉为好,和谐就是互相让步。</p>
[此贴子已经被作者于2006-9-24 13:44:39编辑过]

回复

使用道具 举报

发表于 2006-9-24 16:26 | 显示全部楼层
楼主务实的说法可取,贯彻了“三个有利于”思想。
回复

使用道具 举报

发表于 2006-9-24 21:33 | 显示全部楼层
支持物管的做法!一是美观,二是以防万一,自行车堆满,万一有个突发事件就来不及了
回复

使用道具 举报

发表于 2006-9-24 22:27 | 显示全部楼层
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>大隐隐于市</i>在2006-9-24 21:33:07的发言:</b><br/>支持物管的做法!一是美观,二是以防万一,自行车堆满,万一有个突发事件就来不及了</div><p></p>&nbsp; 这个我也支持的。我们这里通道坡度不大。还是希望大家将&nbsp;车车放好。
回复

使用道具 举报

发表于 2006-9-24 23:34 | 显示全部楼层
<p>支持物管的做法!难不成让楼道堆满电瓶车自行车,到时候人都进不去又得怪物管了。</p><p>当然有比现在更好的办法可以向物管提。</p>
回复

使用道具 举报

发表于 2006-9-25 08:30 | 显示全部楼层
20幢1单元楼道每天停许多自行车,我等住户苦不堪言,请物管经常光顾处理一下.[em01][em01][em01]
[此贴子已经被作者于2006-9-25 8:32:24编辑过]

回复

使用道具 举报

发表于 2006-9-25 08:38 | 显示全部楼层
<p>支持物管整顿楼道停车!</p><p>我们这幢楼可能装修的缘故,每次回家,都要移动不止一辆车才能到自家车库,实在觉得………</p><p>本来楼道就窄,现在的电动车又大,不停下去就意味着要人家不停地搬运着下去,实在有点……</p>
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-9-25 08:58 | 显示全部楼层
一项制度的建设,不仅要合理,也要合情,符合实际。多层、小高层,高层建筑的设计都不同,但是物业为什么采取一刀切的方式,而不具体问题具体分析,替业主着想呢。高层地下车库坡度很陡,推车下去很困难甚至危险,而底层大厅有30-40平方米那么大厅,且走道并不经过大厅,有停车的条件。仅仅为了美观,是乎有点本末倒置!物业的工作可以做的再细点,如对高层的内部通道进行改造,让车可以从电梯下去,我想高层的业主也就不会对这制度有意见了!
回复

使用道具 举报

发表于 2006-9-25 09:17 | 显示全部楼层
要解决这个问题光靠隔段时间就兴师动众搬一次是解决不了根本问题的,应该了解以下人门不愿把车子放到地下车库的原因,比如最北面小高层的地下自行车库阴森森的,我一般是不敢下去的(大白天也是这样),如果下面躲个人,你就是喊也没人会听见,再说也发生过好多自行车库被撬的事情,所以我是绝对不会把车搬下去的~~·人身安全当然是最重要的~~所以物业这样解决不了问题,不信咱们可以走着瞧~~~(尽管我也希望楼道整洁,呵呵)
回复

使用道具 举报

发表于 2006-9-25 09:54 | 显示全部楼层
<p>真的是不明白,物业为什么采取一刀切的方式,而不具体问题具体分析,替业主着想呢。</p><p>我们最北边的小高层地下车库坡度很陡,推车下去很危险,而推上来又非常的困难,(女士更是困难了)且到了下面还有个门槛。</p><p>而一楼大厅有30-40平方米那么个大厅,且走道并不经过大厅,有停车的条件,为什么不能好好的利用起来呢。</p>
回复

使用道具 举报

发表于 2006-9-25 12:22 | 显示全部楼层
<p>建议管理处区分具体情况,&nbsp; 如果地下自行车库坡度允许的( 关键是女士推电动车), 应该支持; </p><p>不过我们政苑的地下车库坡度, 连男士推电动车都觉的困难!</p>
回复

使用道具 举报

发表于 2006-9-25 15:43 | 显示全部楼层
<p>我家就是个多层,下面的车子多得不得了啊,一天晚上那么小个楼道,停了6辆车,真是FT啊。</p><p>现在开始整治了,但是,依然有不自觉的人还要停下面,脸皮厚得没有办法。</p>[em03]
回复

使用道具 举报

发表于 2006-9-25 20:48 | 显示全部楼层
呵呵,看在都是自己人份上,给他们个面子。要不是在这个小区,我就买上10把链条锁,把已经推到自行车库门口了还停在过道上的电动车、自行车全部锁上。不是你发飙就是我发飙!
回复

使用道具 举报

发表于 2006-9-26 08:39 | 显示全部楼层
<p>我也是多层,就自己这幢楼来看,车子真应该停到地下车库的。高层如果真要手动开关电灯的,确实应该替高层住户创造好足够条件,到时相信大部分人都会支持了。[em01]</p>
回复

使用道具 举报

发表于 2006-9-26 09:12 | 显示全部楼层
<p>高层住户要把电动车停到地下车库确实是很不方便,通往地下车库的坡道又陡又长,车库里面黑黑的,阴森森的,,而且下了坡道后,又有一个门槛,如果本来就是设计好自行车,电动车要停下去的,为什么又要设一道门槛呢?建议物管用水泥把这道门槛砌成斜坡,方便业主进出车库停车</p><p></p>
回复

使用道具 举报

发表于 2006-9-26 12:51 | 显示全部楼层
<p>很庆幸,偶们这个楼的住户们在地下室和门厅的通道上都没有停车问题,自上物业发通知后。也许对面的架空层解决了问题。[em04]</p><p>但不管怎样,有条件做好时不做好那是不应该的。</p>
回复

使用道具 举报

发表于 2006-9-26 12:57 | 显示全部楼层
<p><font face="黑体">这几天物业开始将一楼公建部分停自行车\电动车,清理到地下车库,我表示强烈抗议,物业是为业主服务的,业主不满意的地方,物业就不能做,这是最起码的道理.对于小高层的业主,由于地下车库停车极不方便,停在用自己出钱买的一楼公建处,本应无可厚非;虽然极少部分业主表示反对,如果公开征求本幢业主意思的话,我想大部分业主是支持停车的.对于停车影响通行问题,我想可以通过设置停车区的办法予以解决,在停车区范围内允许停车,如车已停满,那自己应自动停到地下车库;现在采取一刀切的办法,引起了大部分业主的强烈反对,我想也会影响到物业的收费的;</font></p>
回复

使用道具 举报

发表于 2006-9-26 13:01 | 显示全部楼层
强烈反对物业的做法,要求通过本幛业主投票来决定能否停车问题,
回复

使用道具 举报

发表于 2006-9-26 13:01 | 显示全部楼层
强烈反对物业的做法,要求通过本幛业主投票来决定能否停车问题,
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

超山
湖滨跨年
杭州体育场
百井人家
临平万达
城站公交站
湖翠里航拍
金钥匙航拍
玖樟台
玉湖公园
临平新城
丰收湖天街
海潮望月城
黄山风景
丹枫四季
临平城区
闻堰综合体
桂冠东方验房
缤纷城
临平老宅
京东Mall
江荣府
“金手指”
产业孵化基地
空中花园
河滨之城
临平未来农场
江河汇
未科航拍
临平公园
招商花园城
金沙湖晚霞
桂冠东方
花园城
火车西站
喜悦和
艺创综合体
味美浙江活动
钱江新城二期
馥香园鸟瞰
西投吉鸿项目
许村新城
光环购物中心
临平文化中心
国风杭州地铁
共享“花”车
南京北部新城
永旺商业项目
钱塘安置项目
西湖步行街
未科航拍
朗云
古玉兰开花
钱塘新项目
锦尚和品府
钱塘高铁站
未科中轴线
临平新城
钱江世纪城
万科大溪谷西
和平广场概念
良渚城建
临平二环
大马弄
南苑街道
临平
杭州大厦
奥体
杭州天际线

小黑屋|手机版|电脑版| ( B2-20080242 )

GMT+8, 2025-1-11 23:35 , Processed in 0.145238 second(s), 19 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.