物管采取措施啦！

xfs@zhejiang · 发表于 2006-9-26 13:04

高层住户要把电动车停到地下车库确实是很不方便，通往地下车库的坡道又陡又长，车库里面黑黑的，阴森森的，，而且下了坡道后，又有一个门槛，如果本来就是设计好自行车，电动车要停下去的，为什么又要设一道门槛呢？建议物管用水泥把这道门槛砌成斜坡，方便业主进出车库停车.  呼吁广大业主团结起来,反对物业的做法,否则,拒交物业管理费.

xfs@zhejiang · 发表于 2006-9-26 13:05

呼吁广大业主团结起来,反对物业的做法,否则,拒交物业管理费.

252129 · 发表于 2006-9-26 14:09

物业其实明白事情的原因，但无视业主实际困难，把自己都无法解决的问题强加给业主承担，在此表示强烈抗议！物业唆使保安，未经业主同意，蛮横地搬动业主放在自己居住单元范围内的私人物品，涉嫌侵权违法，可以向110报警！物业的做法不仅简单愚蠢，而且破坏了业主和保安的关系，极易激化矛盾，应对由此造成的后果承担全部责任！

[此贴子已经被作者于2006-9-26 14:18:20编辑过]

gangbamboo · 发表于 2006-9-26 15:10

高层住户的地下车库没有通风,没有窗户,非常潮湿.自行车在地下车库放上一个双休日,就会长霉、长毛。而且如21楼所说上下也非常不便。何况最北面高层住宅单元门内又有几十平方米的空间，摆放一排自行车、电动车，即不影响走路也不影响周边环境。只要本单元住户不反对，为什么就不能停呢？物业不能不视实际情况，盲目一刀切。<a href="http://www.bjqiyuan.com"></a>

心情不错 · 发表于 2006-9-26 15:20

只要自己单元的住户在停放自行车，电动车时放整齐，不要占用通道就可以了，其实一直以来高层住户停在单元门内都放的很整齐的，大家素质都很高的，所以物业不能一味的一刀切，要考虑住户的实际情况，为住户创造一个良好的居住环境

hync · 发表于 2006-9-27 13:31

无业给出的理由是: 上面有文件规定, 楼道、电梯厅等公共通道出入处禁止堆放私人物品。文件的规定没有错，作为户主也是支持的，但难以理解的是无业无视通道出入处，将低楼只有单一口子的空厅也视为通道，一刀切的做法。况且在业主确实有困难将电动车停入地下车库，无业也无法合理解决的前提下，强行拖搬业主停在本楼空厅中并未影响其他业主通行的车子，无法让人不觉得无业在与业主做对！

大隐隐于市 · 发表于 2006-9-28 12:28

<a href="mailto:xfs@zhejiang">xfs@zhejiang</a>,请问你是何居心,动不动就倡议拒交物业费?拒交物业费,物业的服务就会打折扣,甚至不提供服务,到时候政苑就是一个垃圾遍地\污水横流的政苑了,两败俱伤,我相信这不是我们愿意看到的局面.这类现象屡见不鲜.请你仔细思考,慎重发言,尤其不要动不动就发什么倡议.鼓动风潮,作群众领袖,首先要自己的思想和行为经得起检验.

大隐隐于市 · 发表于 2006-9-28 12:34

物业唆使保安，未经业主同意，蛮横地搬动业主放在自己居住单元范围内的私人物品，涉嫌侵权违法，可以向110报警！你这话言重了!不要过度维权,单元内有的部位是公共空间,摆放私人物品并不合适,侵犯了其他住户的利益.你方便了,别人就不方便了!不要将自己的权利无限放大!有些公共行为并不需要业主同意,比如你在单元大小便,别人或者物业进行干预,就不需要征得你本人的同意.

一斛珠 · 发表于 2006-9-28 13:23

公共地方不能停放私人物品？那么请问物管，B区那么狭窄的道路，为什么还要划出一半来停放汽车？是因为小区里的道路不是公共道路？还是因为汽车不属于私人物品？既然都能把道路的一半划出来停汽车，为什么不能把B区小高层楼道内空置的、根本不会妨碍走路的地方划出来停自行车？[em18][em18][em18][em18][em18][em18][em18][em18][em18][em18][em18]

政苑手划船 · 发表于 2006-9-28 14:12

如果停自行车（不是指电动自行车）还有这样多的革命道理，那可真的可以自己给自己来那么多的[em18][em18][em18][em18][em18][em18][em18][em18][em18][em18][em18][em18][em18][em18][em18][em18][em18][em18][em18][em18][em18][em18][em18]人要知道什么叫荣耻！

zjstyj · 发表于 2006-9-28 17:00

    不能为了自己的方便，妨碍其他业主。自行车库是干什么用的，不就是放自行车、电动车的吗？女人推不动，男人去推就是了！

nanj · 发表于 2006-9-28 21:12

<div class="quote" twffan="done">以下是引用政苑手划船在2006-9-28 14:12:45的发言： 如果停自行车（不是指电动自行车）还有这样多的革命道理，那可真的可以自己给自己来那么多的[em18][em18][em18][em18][em18][em18][em18][em18][em18][em18][em18][em18][em18][em18][em18][em18][em18][em18][em18][em18][em18][em18][em18]人要知道什么叫荣耻！</div>法律面前车车平等！小汽车可以堂而皇之地停在公用道路上而置消防安全隐患于不顾，自行车只不过用了小小的闲置空间却被说成是耻

把你逼疯 · 发表于 2006-9-28 21:20

你是哪里来的马甲？拉出去，宰了！

nanj · 发表于 2006-9-28 21:24

<div class="quote" twffan="done">以下是引用xfs@zhejiang在2006-9-26 13:01:05的发言： 强烈反对物业的做法,要求通过本幛业主投票来决定能否停车问题,</div>严重支持！一户一票！

gxx97241 · 发表于 2006-9-28 21:45

支持yiminyang_0的建议，具体问题要具体分析，不能搞一刀切，要多为小高层的用户想想

把你逼疯 · 发表于 2006-9-28 22:35

有什么好想的？已经写进小区公约！

大隐隐于市 · 发表于 2006-9-29 08:03

本论坛奇谈怪论真的不少,有积极主张丰潭路当菜场,自己买菜方便,骂城管的;有主张单元楼道当成车场,自己停车方便,骂物管的.一面镜子,照尽了众人相,好在外面的人轻易也不会进来看,家丑都自我消化了.我还是那句话,请大家都遵守规则,马路的交给马路,菜场的交给菜场,道路的做道路的用场.大家都是省级机关的,一天到晚管理别人,是否应该有点自觉意识?

大隐隐于市 · 发表于 2006-9-29 08:08

顺便告诉大家,我既不是做城管,也不是做物管,别以为我又是站在什么管理具体事务的立场上发言.

hync · 发表于 2006-9-29 08:24

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用大隐隐于市在2006-9-28 12:28:06的发言： <a href="mailto:xfs@zhejiang">xfs@zhejiang</a>,请问你是何居心,动不动就倡议拒交物业费?拒交物业费,物业的服务就会打折扣,甚至不提供服务,到时候政苑就是一个垃圾遍地\污水横流的政苑了,两败俱伤,我相信这不是我们愿意看到的局面.这类现象屡见不鲜.请你仔细思考,慎重发言,尤其不要动不动就发什么倡议.鼓动风潮,作群众领袖,首先要自己的思想和行为经得起检验.</div>1. 在确实存在实际困难,又与无业沟通无效的情况下,吼一下"拒交物业费",也只是普通小老百姓无奈的发泄,如真能引起无业的重视,把问题解决,也不枉发贴着的苦心! 2. 诚如你所说的,真的引起大家都拒交物管费,也只能说明无业的工作真的没做好,毕竟群众的眼睛是雪亮的; 3. 如果最后导致你想象的景象:"物业的服务就会打折扣,甚至不提供服务,到时候政苑就是一个垃圾遍地\污水横流的政苑了,两败俱伤",我也相信广大业主和业主委员会会考虑选择更好的无业!真不知你是替无业担心,还是替自己操心!

烟雨-江南 · 发表于 2006-9-29 09:24

把认为可以放自行车而不妨害人行的楼道照片贴上来，究竟它的特殊性是否存在？是否可以“具体情况具体对待”？网上大多没去过现地，物业一时没想周到也有可能；坚持可以“具体情况具体对待”的业主一时误判也有可能，这比在网上吵吵好！热心人写一个调查报告在网上公开，大家可以据实际情况讨论，只对物业提要求，如果在要求中没有充分的理由，恐怕物业不会采纳。而管理楼道则是物业的责任，否则物业失职。要改变物业的某一个具体管理措施，需得到业主的认可。但这个业主的概念不是某一个或一小部分业主，而是大部分业主的主导意见。在这里要处理好个人与集体的关系。再一点，在此发言的不会都是省级机关干部吧。可能有部分是网友是家属或其它人，政苑业主讨论区，不是省级机关的代名词，两者是有不同的，所以不必太苛求发言者。但在政苑业主讨论区网上发言的同志，则应尽可能言之在理，慎重措词，维护我小区网友形象是我们大家的责任。

		自动登录	找回密码
密码			注册