周日会议上了解到的几件高兴事

salong

我再解释一遍：
第一点和第二点都没有值得高兴的地方，因为交换的条件所带来的后果不明确
第四件事，如果说有那么点口头意向就值得高兴，我不敢苟同，因为以前这样的意向多了去了。如果能够像你所说“这样可以节约这方面即将发生的巨大费用”，那当然高兴了，但是您能肯定吗？显然不能。那还有什么值得高兴的呢？

salong

“修理倒塌围栏会牵涉到村民的承包土地，必须由他们来承接维修工程。”这样的条件是用来交换什么的呢？楼主为什么不把这个“好事”也告知业主，让大家也“高兴”一把呢？所以我对楼主的“客观、独立”的人格很有疑问。

salong

如此等等不可能只是为目前里面的一点小平房。也许有更大的动作在后面，那时用电量会很大也未尝不可。

而祝家村农改非后随着320道周边的城市化进程肯定会用上自来水，淡竹坞水库的作用对他们来说已可有可无。在我们与之交换的条件中他们是心中有数的，而我们对随后会发生的是不可知的。

也许我多虑了，但还是请业委会考虑这问题，能否对交换的条件后面作点备注说明，以防将来有不可预计的事发生。一叶秋色 发表于 2010-11-16 17:25

非一般人的见识！
如果我们都沉浸在那些虚幻的“高兴事”中YY,这里却早已把自己的利益拱手送人。

房客甲

看到傻聋每晚深夜对着可能出现的"虚幻的高兴事",保持高度警惕,偶以为要表扬.
当然,如果你把物业费也交了,那偶一定会更开心了

钱塘儒商

我再解释一遍：
第一点和第二点都没有值得高兴的地方，因为交换的条件所带来的后果不明确
第四件事，如果说有那么点口头意向就值得高兴，我不敢苟同，因为以前这样的意向多了去了。如果能够像你所说“这样可以节约 ...
salong 发表于 2010-11-16 23:50

Salong:你如果是一这样不客观的态度论事，那我不再和你论事了。
因为：
1.你明明知道云顶输出的只是一个接电点，变电箱、用电容量、计费等核准用电等都是电力部门的事（你要清楚电力资源本来就是国家的），我们也清楚假如电力部门强制在我们云顶接电，其实我们也是没办法的，因为所有权是电力部门的。所以，接电后的后果是要电力部门考虑的，也是电力部门出售这一商品的售后服务。你需要我这样给你解释，还是你故意装不懂？

同理，山上的水库其所有权是国家的，并不在村里，正如我们云顶的电一样，但是村民不好强搞、稳定压倒一切，他有办法不给我们用，或者有偿用。所以，如今正好有了交换时机，也是双赢的。你不高兴没事，但不要偏引方向。

2.民居用电完全和村里的情况一样，电力部门会根据这里的供电容量核准其用电容量，再要装电表，收费，一句话纳入正常管理。所以，接电后的后果是不需要云顶考虑的，同样是电力部门出售这一商品的售后服务。

凭Salong的能力，我以为不需要作如此详尽的说明，他在平时的工作中，应该都处理过类似情况。但是，今天变得“如此低的理解能力”我只能认为他很不客观。

tgmg

Salong:你如果是一这样不客观的态度论事，那我不再和你论事了。
因为：
1.你明明知道云顶输出的只是一个接电点，变电箱、用电容量、计费等核准用电等都是电力部门的事（你要清楚电力资源本来就是国家的），我们也 ...
钱塘儒商 发表于 2010-11-17 09:04

支持儒商，比较客观，任何事物只有双赢才可以持久地发展，云顶的水景是小区的动脉，也是云顶的风水，风水就是风生水起，如果这件大事可以促成，对于2001户云顶业主是真正的安居乐业！

云顶三毛

谢谢儒商带给我们的好消息，希望云顶在大家的努力下越来越美丽。

所安

儒商先生：

其实在昨天跟您的讨论中，不管是绿化问题还是停车门禁系统问题，我对您洋洋洒洒的回答都捏了一把汗，而且您
也无法回答我的再确认的问题。有些事，我发现其实连您自己都是模糊的，或者也是被物业或业委会的模糊回答所
模糊，所以对于您的回答，没有让人全盘接受的信服力。

在本贴给您鲜花，是为了您愿意和大家分享会议的一些议题，也可以给大家讨论的机会。因为最近倒是难得看到您
上本网就云顶事务发表意见，坚持了一段时间在实名网上发言，结果回答您的大多也是物业的一些客套话，有点寂寞了吧？

但我对于您不能整体地说明有点遗憾，不是说要强迫您来做转播，而是希望获得比较全面的消息，这样
不是更利于大家对云顶事务作一个全面的评估吗？好比您托人买个名牌包给太太，那个人电话来说看到
一个包多好，多时尚，还限量，您一激动，就说买了。回头您发现原来不是您喜欢的样式，还惊讶地
发现价格还要5万，这时候您会怎样想？因为那人忘了说价格，所以您必须为此付出代价。
您很有工作经验，也明明知道，信息的不对称、不准确、不全面传递会引起怎样的判断代价。

其实您的一些回复，我倒建议您自己再好好确认一下，再回复不迟。

对于他人给您的某些答复，请保持一定的时空距离，打量一下，这样有利于您做到客观、独立。
反复求证是否比较有效的方法？

对于他人的质疑，先去全面求证，再做答复，这样更好些。

根据目前的信息，要打什么包票，我看有点悬。

所安

可能你长时间没来云顶，单元门厅的墙在国庆后粉刷过了，不知是刷的比较薄，还是墙底太黑了，不太显白。问一下搞卫生的就知道，他们清洗涂料残留花了很多工！
钱塘儒商 发表于 2010-11-16 23:33

做了好事，却很低调地让人看不出变化，不奇怪吗？

还有的单元，刷完了，天花板上仍是一个大黑洞，还不规则。

可怜那些搞卫生的阿姨，白辛苦了。

所安

你是初来乍到刚知道啊？稍微早些来的业主有谁不知那是票什么货色。见S绕行就是了。
...
abashi 发表于 2010-11-16 22:33

呵呵，虽然发言不多，不过也非初来乍到。

昨天还在说：狗如果拉屎后，最好的处理方法就是，铲起，包好，埋掉，当作肥料。

再加您这条：绕行。

就更全面了， 供各位参与讨论的业主参考。

kljskljs

谢谢！:emo81_

shihangshihang

1# 钱塘儒商
好消息,再次感谢您!

佳音

1.小区水景的水源，业委会已经和村里达成共识同意从山上的水库取水，作为互惠的条件，水库下面的建筑（目前是一小平房）用电同意从云顶变压器引出，当然前提是电力部门同意。
2.小区门口卖鸡的地方，业委会已经和村 ...
钱塘儒商 发表于 2010-11-16 13:11

尊敬的儒商先生：首先我们要感谢您给我们带来了好消息和希望。其次要感谢您关心我们大家的家园。
   1.您与过去的“一年四季”、“步先生”、“风雨人生”及现在的“沙龙”、“阿巴斯”、“所安”、“雁荡居士”、“脸书”、“齐云高处”“一叶秋色”、“保护绿色小组”（包括部分与我们意见相驳但也真心关心和热爱云顶的）等等业主都从不同的角度为云顶家园献计献策。我们相信随着银湖区的发展我们的云顶住户会越来越多。关心和爱护云顶家园的业主会越来越多。
   2.您告诉大家的这些好消息真让我们又喜又悲啊！喜的是云顶至少从现在起在你们及以上等等业主们的监督和努力下在发生变化了。悲的是在5年后，业主们交了2千多万的钱后“好消息”才来！这些“好消息”原本都是物业和业委会的日常的正常工作。现在却成了我们全体业主的“好消息”了。确实令人辛酸！
   3.我们还要感谢您的是：您给业委会和物业的部分人树立了一个好的榜样：即讲事情、讲道理、不骂人；对问题不回避不隐瞒的坦诚公布的态度（除了反击，对恶人还是要反击的）。我们认为大家都可以在论坛上各述己见。
   4.“好消息”固然令人兴奋，但5年的承诺，5年的辛酸也确实让业主们心有余悸。让事实来说明一切吧！感谢那些真正为我们的家园做出努力的人们！

脸书

看了<高兴事>，让人真正感到高兴的是云顶有一批像：一叶秋色，所安，salong，abashi….这样的守护者。他们有冷静智慧的头脑，正直高尚的品德和对家园执着热爱的心.
先不说《高兴事》值不值得高兴，单就高兴事里可能存在的风险，就应该引起业主委员的足够重视。毕竟和我们打交道的对手是过去不那么和睦的邻居，在历次的交手中我们无一例外地处于劣势。
秋色，所安，salong在《高兴》的理由不那么充足的时候，指出问题所在，如果是一个聪明无私的领导，我们只有感激的份儿。这种提醒可以让我们警觉，让云顶少受损失。
拍手很容易，不耗费大脑，不得罪邻居，甚至可以换取想得到的利益，云顶一向不缺少这样的“基本群众”否则云顶不会走到今天。
Salong,秋色，abashi，包括所安，他们都是云顶的老业主，都是论坛的老熟客，对于云顶的“古往今来”了如指掌，因此也最有发言权，可能他们在某些特定的时间里，某些观点可能偏颇，但是他们希望云顶进步，渴望家园变好的赤诚之心天地可知。否则他们不会用这么多时间，顶住这么大的压力持之以恒地去关注云顶。
他们没有个人目的，不哗众取宠，他们的立论很少有人能驳倒，而且云顶的历史一再用事实证明他们的批评和警示是对的，他们的要求能代表大家的利益也是符合常理常规的。
我们有什么理由不去尊重他们，不去善待他们。

佳音

看了，让人真正感到高兴的是云顶有一批像：一叶秋色，所安，salong，abashi….这样的守护者。他们有冷静智慧的头脑，正直高尚的品德和对家园执着热爱的心.
先不说《高兴事》值不值得高兴，单就高兴事里可能存在的风 ...
脸书 发表于 2010-11-17 15:36

说的在理！

齐云高处

48楼脸书说得真好，很赞同！

LUCY777

那个净水过滤系统要用多少电？有预计数吗？相比水费哪个多？还得考虑未来水电涨价的因素

LUCY777

小区生活污水是进水库的吗？感觉只有雨水啊

LUCY777

协议能不能这么写，比如该处电费每月**度以内由云顶承担，超出部分向村里收费

salong

LUCY777 和“一叶秋色”还有“阿巴斯”提出的忧虑，都是有可能发生的，尤其是从2村交往历史背景看，应该利空的可能性大点，当然也不排除出现双赢的结果。
但是在这个信息披露不完整的好消息面下，交换条件带来的可行性和受益性尚且凶吉未卜，作为上述有识之士恐怕真的高兴不起来。