可喜，还是可悲，这是个问题

脸书 · 发表于 2010-11-21 21:03

Salong说得相当对！有什么样的业主委员就有什么样的物业，有什么样的物业，云顶就一定会有什么样的结果。
有第一届那样的业主委员会，招来的只能是振邦这类公司，云顶进了振邦这种物业，结果一定悲惨！
同样，有第二届这样的业主委员会，招来的一定是千翔，有千翔这种物业公司，云顶一定会有和振邦一样的结果。
振邦，千翔这种物业公司缺乏的是职业道德，和管理技能。同样ywh缺乏的是责任感和智慧这些人凑到一起，云顶能有什么好结果？

所安 · 发表于 2010-11-27 12:26

本帖最后由所安于 2010-11-27 12:35 编辑

违章建筑 - 如此的违章，就发生在今年1月。

所安 · 发表于 2010-11-27 12:28

本帖最后由所安于 2010-11-27 12:35 编辑

8幢某业主将上下二层阳台栏杆拆除

下图为为拆掉后的状态

云顶～～ · 发表于 2010-11-27 12:30

[em69]

所安 · 发表于 2010-11-27 12:31

而一墙之隔的业主，却要在挑空阳台上平白添出一层楼梯。

既危险，又影响外立面的美观。

所安 · 发表于 2010-11-27 12:48

42楼和45楼的违章建筑，现在大结构都已经尘埃落定，成为了所谓的“既成事实”。

云顶如此的“既成事实”随手可见，包括现在8幢1单元楼下的绿化，其实都是业主私自违章的结果。
不过这些违章，都已在或将在业委会的庇护下，成为“既成事实”，而广大老老实实的业主却不得不去忍受这些丑景。

齐云高处 · 发表于 2010-11-27 20:30

不过我感到非常不理解的是，曾在这个论坛看到三居的违建被强行拆除，那么这个呢，不属于违章建筑吗？为什么能任由这个违章建筑存在？

所安 · 发表于 2010-11-27 21:38

因为这个结构，最后居然是经过业委会“同意”的。

虽说一开始也向该业主提出反对过，但最后，业委会评语：此结构很牢固，不错。于是放行。

荒唐不荒唐？

此违章最后被判不违章，业委会的标准，可以因人而异。

齐云高处 · 发表于 2010-11-27 23:04

开发商给我们的窗不少是只能开一扇，曾经云顶为改窗也有过争论，争论的焦点是因为影响了外立面而影响了建筑整体美。那么现在的影响就不是一点点了，非常显眼，很突兀。

齐云高处 · 发表于 2010-11-27 23:05

本帖最后由齐云高处于 2010-11-27 23:10 编辑

为什么这个能被允许？

齐云高处 · 发表于 2010-11-27 23:08

违章的标准是什么？有明确的规定有章可循吗？处理不合理的现象应该是一视同仁！

所安 · 发表于 2010-11-28 11:25

本帖最后由所安于 2010-11-28 11:27 编辑

您觉得最起码应该的事情，在云顶，没有实现。

同问为什么？

所安 · 发表于 2010-11-29 17:41

面对违章建筑，业委会和物业失声了？

云顶捣糨糊 · 发表于 2010-12-2 22:08

说不定数十年后，这里就是生态最完美的山区，汗哪。

佳音 · 发表于 2010-12-3 15:41

[quote]

没有错！

这批照片是上周五到本周一所拍，其实只要你散散步，就可以亲眼看到实景。

而这就是我们几年来面对，现在还在面对的事实。

虽然心痛，但首先要做的是承认这个事实，然后改变它。

有些人，却 ...
所安发表于 2010-11-20 11:26

感谢所安先生（女士）将我们云顶现在的部分真实状况展现在论坛上！让事实说话！

Allianz · 发表于 2010-12-5 20:39

一声叹息

所安 · 发表于 2010-12-11 14:23

本帖最后由所安于 2010-12-11 14:28 编辑

目前8幢16楼边套某业主说由于阳台渗漏，提出要求将阳台上下层封闭，装饰阳光房，不知又将出来一个什么样的结构，

8幢1单元违章前例已在，这一次业委会又拟批准什么样的方案呢？？

所安 · 发表于 2010-12-11 18:20

42楼和45楼的违章建筑，现在大结构都已经尘埃落定，成为了所谓的“既成事实”。

云顶如此的“既成事实”随手可见，包括现在8幢1单元楼下的绿化，其实都是业主私自违章的结果。
不过这些违章，都已在或将在业委会的庇护下，成为“既成事实”，而广大老老实实的业主却不得不去忍受这些丑景。
所安发表于 2010-11-27 12:48

是否云顶将再添一个“既成事实”的丑景？

susana · 发表于 2010-12-25 22:13

这就是郊区楼盘的下场,除非你买的是绿城之类的楼盘,业主又都是有钱的主,否则没有一个楼盘能维护的住的,因为业主自己的素质和贪便宜就决定了无法维护小区的品质了,并不是物业的错,物业并没有这个财力和责任来维护这些设施的,这些钱都必须由业主自己来出的.城区的房子因为在政府免费更新维护才能二十年不败.郊区政府谁管你呢? 业委会一样有心无力的,别指望,最好是永远没有业委会,那还能从开发商那里捞到点好处,假定开发区想有点形象的话. 郊区楼盘一旦成立业委会,再选择了非开发商的自己的物业,那就等于宣告的自己死期不远了.

sun@moon · 发表于 2010-12-27 00:15

http://zzhzbbs.zjol.com.cn/viewt ... 2590963#pid20409621

		自动登录	找回密码
密码			注册