云顶的好事不断啊，太高兴了

钱塘儒商

钱塘儒商

感谢业委会、物业、热心业主所付出的努力！！！

所安

。。。。。。

有点心酸。

也有点想笑。

所安

谢谢儒商的告知。至少让我们知道还有这么一回事。

至于会议内容，有待研究。

开发商那个章剑平是个老油条，现在他们无非想快点收场，可以将“华庭云顶公司”彻底撤销。

所以这样的协商内容，其实分量很重，照理，是应该全体业主知道才行。

我们换来的是什么，还有待考证，说实在的，儒商，不是成心扫您的兴，请恕我无法像您那样高兴，高兴，太高兴。

看风景

请物业不要辜负了楼主这样宽容、忍让的好业主。看在你们做了一点份内事，我们业主都感激涕零的份上，物业以后一定要再接再厉啊。

钱塘儒商

有一点还确实不懂，为何这防雷设备要政府解决，请教知情的老邻居？

所安

不是要政府解决，而是要政府“协调”双方，开发商和业委会共同解决。

也就是说双方今天没有谈拢。

开发商拒绝承担本该他们独立承担的责任。

钱塘儒商

嗯。似乎是这局面。

所安

目前“华庭云顶”不能撤销公司，就是因为太多问题没有解决，所以富阳建设局，还卡在那儿。

开发商还有一笔押金在建设局，如果一旦公司撤销， 我们手上没有任何的工具了。

这就是协议为什么极其重要的原因。

这里面有着巨大的利益， 水深着呢。

salong

看过，笑过，算过。
看了这样的协调会议，老实说，这样的东西，也不是新鲜事物了，无非是08年的“7个函”的翻版，如果说这些问题靠这次的协调能解决，那2年前的“7个函”就不会遗留到现在的“9点协调”了。

钱塘儒商

防雷和门禁设备相关的，早日解决更方便了。

所安

防雷和门禁设备相关的，早日解决更方便了。
钱塘儒商 发表于 2010-11-23 22:59

按业委会的说法，修复门禁要上百万，而雷击是门禁损坏的重要原因。

所以单是要开发商安装防雷设备和赔偿因防雷措施不齐全造成门禁损坏的费用，就不知道是一笔什么样的数字。

今天的这个文件，不是协议，只是一个协调会议备忘而已。

还需深究，还需拭目以待。

salong

这样的协议在关键问题上没有实质性的结果（除了第十点），例如第三点，开发商也没同意支付20万，只是一个意见的记录方式，第四点仅表达由开发商出面向政府打报告要求水务公司履行协议，至于结果就没再约定，。。。。
感觉就像2个太极高人在台上表演太极拳，台下花了大钱买票进场的观众莫名其妙的连声叫好，有“托”的嫌疑。

钱塘儒商

第二和第四点确实是处于“待定”状态，其他倒是都达成协议了。

所安

哈哈，是的，第三点，写的是“业委会要求开发商。。。。承担部分费用（20万）”

人家开发商可没有表态“同意”。

唉，想想儒商也非成心“托”，只是还不太熟悉他们的太极之道。

房客甲

见一群高手,在坐而论道

salong

上传的这份协议的真实性值得怀疑，第一页是拼接起来的，其中少了第八条，另外几条有文字不全的痕迹。

第七条库房销售清单及相关资料，业委会早已经在手，为何还要开发商提供呢？

这份材料仅是记录协调会议讨论的议题，没有任何法律约束，也没有任何实质性的承诺条款，所以基本没有值得高兴的题材。连下文的签名也是：“到会人员的签字”，非责任人签字。
这样的协调能解决问题？我看还是有结果了再高兴不晚。

所安

第二和第四点确实是处于“待定”状态，其他倒是都达成协议了。
钱塘儒商 发表于 2010-11-23 23:17

您说得太轻松了。

单看第一、第三，第九，就知道又是几个“待定”。

而剩下的第五、六、七是什么内容，就不用我来讲了。

房客甲

傻聋,把你想到的,传给其它人去说,比如某个爱看热闹的,因为从你嘴里说出来,好事也变味了,对的也没理了.

钱塘儒商

如有怀疑请直接求证于实名论坛，我从那边考过来的。