业主委员会筹备小组名单被指定了,有疑问!!!

log · 发表于 2006-11-8 17:40

谁进筹备组不是个问题， 但社区在操作程序上有缺陷是成问题的。我报名时是因为人少，后来报名时间在周末延长之后有30来位业主报名，大家在知情的情况下对参与小区公共事务都还是很热心的，而我是自己的事情已经比较多又比较懒惰的，那还是让更多人有为小区服务的机会比较合适啊

七星 · 发表于 2006-11-8 23:24

从筹备业委会筹备组情况来看，形势不容乐观！！！业主委员会是业主大会（业主代表大会）的执行机构，房管局物业科是行业主管（是要出文件的），社区应该做好协调工作（感觉不太称职）．相对来说房产公司，前期物管公司对此事比较紧张（裘老大，陶小大你们说是吗？）紧张归紧张，办事还是要有套路滴．哦

mengmeng · 发表于 2006-11-9 11:19

支持伊莲，支持LOG！强烈反对暗箱操作

伊莲 · 发表于 2006-11-9 21:59

昨天，社区陈主任终于在百忙之中给我打了电话。对于我和LOG，冬烘三人在上星期六呈交的书面材料，他表示星期一就看到了，但一直忙于其他的事情，没有时间回我们电话，希望我能谅解。对此，我表示能够理解社区工作多，人员少的现状，但也希望他能够站在我们业主的角度考虑一下，毕竟成立业主大会等一系列事情，对我们业主来讲都是至关重要的大事情，希望陈主任也能够理解我们业主的心情，尽早拿出态度来解决。然后，他又问我，是在电话里和我谈一下呢还是用别的形式，比方说把我和LOG，冬烘召集起来一起谈。对此，我个人认为，我们在呈报材料上提出的质疑，是关乎整个社区所有业主的，如果要谈的话，不能个别谈，应该把所有报名的三十三位业主一起召集起来，大家一起谈，让陈主任在当着大家的面公开一下选举的标准和程序，有什么事情需要更正和解决的，让大家表决。他听后也采纳了，签应抽个双休日把大家召集一下。在这里，我希望除了报名的三十三名业主之外，在网上一直热心关注这件事情的业主也能积极参加，人多力量大，有理走天下。等到陈主任的通知下来后，我就发贴子通知大家。

mzlee · 发表于 2006-11-10 15:26

LOG办事热心、公道，懂法律、懂政策，为我们小区做了大量的工作，大家有目共睹，强烈要求LOG进入筹备组业委会名单，支持LOG！支持伊莲！

船上的猴 · 发表于 2006-11-10 16:35

不管是谁入选,我认为当选人( 或候选人)的基本情况,如个人简历,履历等是必须要向所有业主公布的.这应该是最起码的知情人权吧!

kiwi · 发表于 2006-11-10 17:45

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用伊莲在2006-11-3 22:17:00的发言： 本人也在上个星期日到社区报了名，当时，因为有一百零五份业主联系单是由我保管的，都是在前期倡议行动中各位业主填写并汇集到我这里的，所以我就带着这些业主联系单一起去的，将联系单交给了社区办事人员，并让她出具了一份收条。 之前，LOG也将手中汇集的八十四份业主联系单交给了社区陈区长，他也出具了一份收条。对于我自己能否能当选，本来也不抱很大的希望，因为我的工作性质和个人能力并不能算最适合的人选，只不过是抱着一腔热情而积极参与罢了，但是，对于我们小区的版主LOG等人的落选，我表示极度的震惊和怀疑。 首先，LOG作为我们小区的版主，对各项政策法规能够灵活掌握，并且积极热心地参与了多次小区的业主维权活动，也挤出了大量的时间和精力，一次次地和物管进行建议和沟通，在小区业主心目中也有一定的认可度和知名度。 从业主填写的联系单上统计，有大量的业主在建议书上写明：选举LOG和紫金庭园等人作为小区业主委员会成员。 并且，有三十多位业主被推选或自荐作为业主委员会成员候选人，其中有北山街道的主任汤心年和本市某报社担任要职的张建春，这样的人员对于小区今后的管理肯定有很大的帮助和作为。不知道是社区没有看见大家的建议和呼吁呢，还是另有原因，LOG和他们的名字都没有出现在名单中，希望相关部门能给我们一个合理的解释。 </div>赞成楼上的意见。

锋利 · 发表于 2006-11-11 20:41

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用船上的猴在2006-11-10 16:35:00的发言： 不管是谁入选,我认为当选人( 或候选人)的基本情况,如个人简历,履历等是必须要向所有业主公布的.这应该是最起码的知情人权吧!</div>支持！要求有知情权！

lgprj · 发表于 2006-11-13 18:58

以下是引用[I]mengmeng[/I]在2006-11-9 11:19:00的发言：[BR]支持伊莲，支持LOG！强烈反对暗箱操作

湿地干将 · 发表于 2006-11-13 23:49

俺小区真不错嘛，关心公益的人士不少，让俺惭而愧之，同时也感谢各位。社区在确定业委会筹备小组成员方面的做法让大家意见较大，这能理解。业委会”这个问题上利益的最大关联者是业主方和物管方，否则政府部门和人大也不至于出台这么些条例什么的了。俺社区不过是比较多地“听取”了物管的意见而“代民作主”罢了，就类似某些地方的政府与商人走得比较近而已。物管与业主的利益有一致的地方，当然也有会矛盾的时候。双方都会希望有一个素质好的、有能力展开工作的业委会，这一点肯定是一致的。但当双方利益矛盾时，双方（别特是物管方）都希望能有一个意见会倾向于己方的业委会，在那儿可真的是少数服从多数的啊！－－至于物管如何做到让业委会与自己比较一致，第一步就是尽可能推选“合适”的业委会成员，（当然还有第二步、第Ｎ步，以后有必要时再说。)这是物管专业经验！社区目前是在按“物管专业经验” 行事。　　平心而论，本人不希望有一个事事与物管针锋相对的业委会，而希望有一个能顾全大局、不为利诱、与物管有良好配合而又不丧失原则立场的业委会。

TTdad · 发表于 2006-11-27 13:38

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用锋利在2006-11-11 20:41:00的发言： 支持！要求有知情权！</div>阅,

200510 · 发表于 2006-12-13 15:25

从开发商将各种设计不规范房子给业主起,我知道有一帮业主为了大家的利益在呼吁奔波同时有了成果,如换真空玻璃之类,我想更多的业主是享受到了这个成果(包括本人), 许多的人既然自已没这个热心为大家来办实事,那就更需要让有热心,能真正代表业主的朋友来主持业主委员会,我想大家都不想看到我们小区某一天成为新闻:如业主委员会和物管在一起共同吞蚀了业主的.....强烈要求公开化,合法化![em01]

我是小草 · 发表于 2006-12-13 16:09

成员里也已经有平时在论坛里的金猴,小冯了,比例也够了,

		自动登录	找回密码
密码			注册