小区中心位置的移动发射塔

家园安全 · 发表于 2011-10-14 23:22

本帖最后由家园安全于 2011-10-14 23:24 编辑

昨天的都市快报刊登了：世卫组织将手机辐射列为可能致癌的物质。而住在高压线下面的村庄癌症发病率高也早有报道。

业委会在催收物业费问题上可谓是尽心尽力，但在关系到云顶业主生命安全的问题上却没有反应是不应该的。希望业委会能出面解决这个问题。

蓝加绿 · 发表于 2011-10-15 10:22

在云顶和银湖花园之间建基站，好主意！要顶！

salong · 发表于 2011-10-15 11:31

本帖最后由 salong 于 2011-10-15 12:42 编辑

tennyhyt 发表于 2011-10-14 13:29
现在银湖花园那边不是在造嘛在云顶和银湖花园之间建妥不妥？银湖花园肯定也需要信号的嘛。哪怕是我们这 ...

非常有建设性的意见，而且可行。
但是，肯定有人会不乐意的。毕竟，可能，利益的因素决定了目前云顶的决策思路和管理方式。
比方说，云顶业委会一次性付给开发商云顶160个车位今后3年(2011.7-2014.6)的租金28800元，不管这160个车位在今后的3年中能否租出去，
如果租不出去，这缺口的钱难道又要业主买单吗？
还是业委会有另外的考量？

abashi · 发表于 2011-10-15 19:14

salong 发表于 2011-10-15 11:31
非常有建设性的意见，而且可行。
但是，肯定有人会不乐意的。毕竟，可能，利益的因素决定了目前云顶的 ...

居然有这等事？三年租金一次性向KFS付清，不管这180个车位能否全部租得出去？
如果情况属实，这不是在明目张胆地放水吗？哪像一个精明的商人所为？
这样的大事在决定前难道不必向业主公示？真的把我们的物业费当自己口袋了的钱来撩啦？
用自己的钱也总得权衡一下值不值得，合不合算吧？
这样瞎搞下去云顶真的要被搞垮的。唉，有这样的当家人是云顶的悲哀！

只有一条命 · 发表于 2011-10-16 11:11

不管别人出于什么利益反对拆移基站，相信大多数买房的人不会乐意住在辐射的中心。早几年，我就在论坛提出这个问题，希望大家联合起来把它拆到远处，也是遭到某些人的强烈反对。
这棵“消息树”，在我去富阳办理电话业务的时候，那里的工作人员告诉我，这个树上不光有联通、移动，还有电信的信号系统，好象是无线上网的啥子辐射信号，后来云顶社区的哪个鸟人去反应说信号不强，后来又安装了另一种发射信号更强的设备，当时很担心，问这个工作人员，他说辐射没有是不可能的，但是好象应该在允许范围内。靠，他说的是“好象应该”这种词汇！
从我家窗户看出去，这棵消息树早比以前多了几个金属“树叉”了。
我是坚决支持拆移基站的，但是前面有几个业主说把它移到云顶和银湖花园那里，似乎也不妥吧。对我们社区来说，也没能移多少距离，对银湖花园那里的村民来说，离他们近了，也肯定不乐意的，能否在附近的山头，离两社区都稍微远点的可否？一家之言，不知其他赞成拆移基站的业主还有更周全的想法不？

tennyhyt · 发表于 2011-10-18 17:20

我是新来的，认识的人不多，而且对这个不那么专业。所有看到这个帖子的人，支持移掉的话能否给我发个信息，或者是短消息留言。
我们约个时间，一起商讨一下。如果有人是从事这个行业的最好，起码能给比较专业的意见和方案。我们可以把我们的意见提交到业委会或者是联通移动的都好。相信只有大家一起合作，才有谈判的筹码。
要是有谁做官的更好，这样更加给力！毕竟老百姓的声音比较渺小

云顶仙踪 · 发表于 2011-10-18 18:03

据我所知，现在云顶三个公司的手机都可以用，都有信号
它们是：移动；联通；电信

maomao110022 · 发表于 2011-10-18 21:09

好！我支持！

dxsign · 发表于 2011-10-21 16:38

像这种大功率的是不可以装在小区内的，我们小区物业应给予断电处理

云顶～～ · 发表于 2011-10-22 11:34

关于信号站之类的辐射危害到底有没有官方比较权威的说法的？如果对人体有严重危害的话，那么杭州城区，岂不是到处都有辐射了？

邻里互关 · 发表于 2011-10-24 22:35

云顶～～发表于 2011-10-22 11:34
关于信号站之类的辐射危害到底有没有官方比较权威的说法的？如果对人体有严重危害的话，那么杭州城区，岂不 ...

这是电话公司常用的推脱之词，做为云顶的业主讲这种话是有些反常的。你也住在16幢，难道就不怕死吗？你对空气的要求那么高，而对电磁辐射却一点都不在乎，怎么解释？

风华感冒 · 发表于 2011-10-25 07:24

邻里互关发表于 2011-10-24 22:35
这是电话公司常用的推脱之词，做为云顶的业主讲这种话是有些反常的。你也住在16幢，难道就不怕死吗？你对 ...

英语中有俚语，云顶也有，屁股决定脑袋-----云顶人都知道，屁股支使脑袋的本身就决定这种人行为怪异。

对于健康问题，正常人的理解是“宁可信其有，不可信其无”，很多危害健康的事情都是在危及人的生命以后，才被研究，或者才被曝光。甚至为了商业利益，危害确定以后还被掩盖。电磁辐射，已经被很多医学专家和临床案例证实可以引发脑瘤。文章常见报端和网络。退一万步讲，这种令人起疑的设备移除小区，彻底消除这有可能带来的危害有什么不好，对你有什么损失，既不让你出力，又不让你出血，坐收渔利。

可是有些人就是这么怪异，一听到拆除基站的呼声，就象让他迁坟一样，横阻竖拦。其动机让人不疑都不行

tennyhyt · 发表于 2011-10-25 10:28

最新进展: 11幢的移动塔，6月份已经到期，云顶物业的态度很坚决，一定要移走, 现在在协商。可能是移到会所背后比较高的山上。离小区的房子都比较远。
元宝山上的，刘主任也已经准备着手协商了，但是还不知道什么时候到期。估计也差不多了。

希望大家一起努力，最好把这些东西一起移掉。有意向的，请留言或者短信联系方式。

fhjxm281 · 发表于 2011-10-25 10:53

首先感谢热心的各位高邻的为基站移除做出的积极努力，我是丽江阁的业主，一定和大家一起共同争取早日移除基站，我目前还不住在云顶，需要我做什么，可以在此联系，我会来云顶，会一直关注此事的进展。

云顶～～ · 发表于 2011-10-25 14:08

67、68楼的俩位请不要误解我的意思，我的意思就是：到底有没有官方权威的明确说法的？并没有其他意思……

wjpwhy · 发表于 2011-10-25 21:02

tennyhyt 发表于 2010-12-27 17:06
我终于了解为什么这个事情最终也会没有成功了，　还是人心不齐．有　一些离塔远一点的，也不会关心这个问题 ...

山上距离越远，为保证有效连接，功率越大。反而电磁波更多。放在小区中心可以较小的功率保证大家使用无线通讯系统。

wjpwhy · 发表于 2011-10-25 21:06

还有补充一点的是，手机发射的功率，贴近大脑，是伤害最大的。你更远的基站，造成手机发射功率反馈增益加大，反而不利健康，请各位明查。不要都已自己主观为中心。

wjpwhy · 发表于 2011-10-25 21:13

事实上，分布更多的蜂窝基站，使用更小的功率，最有益健康。实际上也是这样做的。只是为了成本的考虑，在移动手机使用少的地方，在山顶建设塔站，覆盖更多的面积。在这种地方通讯，手机不得不使用最大的功率和基站联系，高频电波会对人体有一定影响。

wjpwhy · 发表于 2011-10-25 21:21

还有一点是，除了功率，影响人体的要看无线电波的频率。对手机的担心主要是它的频段900mhz,尤其是后面2个-1800mhz,1900mhz的波段。但是你知道吗，你用蓝牙耳机吗，它的频率是2400mhz(2.4G)。无线路由也是2.4G的，功率更是大的多，微波炉的频率就是2.4G的，那你们岂不是担心的睡不着觉？

wjpwhy · 发表于 2011-10-25 21:22

所以大多数情况下，手机本身对人体影响大于基站对人的影响。

		自动登录	找回密码
密码			注册