环评公众参与办法--垃圾站环评违法问题

闻涛听月 · 发表于 2007-4-10 21:19

这是法治的胜利。<a href="http://map.hangzhou.gov.cn/hzupo/hangzhou2020/index.jsp">http://map.hangzhou.gov.cn/hzupo/hangzhou2020/index.jsp</a><img src="attachments/dvbbs/2007-4/200741021154098115.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2007-4/200741021154098115.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />

业余爱好者 · 发表于 2007-4-10 21:32

一定要将维权进行到底江南MM是好样的

闻涛听月 · 发表于 2007-4-10 21:35

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用政苑小区业委会在2007-4-9 16:46:00的发言： 关于在《杭州110KV余塘输变电工
程环境影响报告表》审批过程中业委会所做工作情况的通报
  各位业主：
<chsdate></chsdate>2006年11月17日<chsdate></chsdate>《浙江日报》刊登了省环保局对《杭州110KV余塘输变电工程》进行项目环评许可审查的公告。
看到公告后，业委会高度重视，马上召开业委会全体会议，决定向省环保局提出听证申请，省环保局认为业主委员会不符合利害关系人主体资格。我们一方面向省环保局据理力争，另一方面与小区部分热心公益事业的业主联系沟通，最后，以部分业主作为利害关系人参加了听证，业委会派出两位同志出席了听证会。听证会后，我们又立即会同周边5个小区的业委会，向省环保局书面提出了对《杭州110KV余塘输变电工程》的看法，作为听证后的补充意见。省环保局为此向省电力公司发出了《关于暂缓审批杭州110KV余塘输变电工程环境影响报告表的函》。
近日，省环保局又批准了〈〈杭州110KV余塘输变电工程环境影响报告〉〉。省电力公司给省环保局的报告中称：“<chsdate></chsdate>2月14日<chsdate></chsdate>与政苑小区和物华小区的公众代表进行了座谈，就公众关心的问题，双方进行了积极的沟通，取得了较好的效果。”对此，我们郑重声明：我们不知道此次座谈会，更没有派代表去参加这次座谈会。我们对省电力公司在报告中所称小区“公众”深表怀疑。
对省环保局已批准〈〈杭州110KV余塘输变电工程环境影响报告〉〉一事，由于事关小区业主利益和周边其他污染项目的建设问题，我们准备征求大家的意见。如超过三分之二的业主同意提起行政诉讼，我们坚决按业主意见办。
                               政苑小区业主委员会
                                               二00七年四月八日
  </div>

ddff5678 · 发表于 2007-4-10 22:18

省电力局竟然这么无耻？捏造了“2月14日<chsdate></chsdate><chsdate></chsdate>与政苑小区和物华小区的公众代表进行了座谈”这一事件，以表明周围小区居民不再反对建大型变电站的假事实！如果真的有这么一次的座谈会，请省力局将参加座谈的政苑、物华小区居民的名单告知我政苑、物华业委会！你省电力局以为这样捏造事实就能欺骗居民吗？我敢肯定，省电力局根本没有这么一次座谈会，也就根本提供不了这样一个名单！可从此事件为切入口，揭露省电力局捏造事实、欺骗群众的伎俩！一旦这件假事实曝光，事情也将发生重大转机，省电力局形象将完全毁灭、完全臭掉！因为不可能有居民愿意附合省电力局而成为居民们唾骂的千古罪人！所以，这场座谈会，及所谓取得良好效果云云，肯定是捏造的！省环保局也请明察其真实性！如此大事，岂能只由省电力局单方面宣布？我周边小区业委会没有证明材料，能算数吗？我们将保留控告省电力局明目张胆捏造假事实欺骗群众的权利！也请省电力局回答我们的疑问！请业委会联合周边小区业委会、万家花城和芳满庭两家开以商，立即行动起来展开维权行动！也吁请各业主们响应号召，支持维权行动！请技术专家将此事传到周围小区包括浙江大学小区的网站上！[em15][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em05][em05][em05][em06][em06][em06][em06]

龙行天下之 · 发表于 2007-4-11 06:20

支持维权行动！

烟雨-江南 · 发表于 2007-4-11 08:10

“<chsdate wst="on" year="2007" month="2" day="14" islunardate="False" isrocdate="False"></chsdate><chsdate></chsdate><chsdate></chsdate><chsdate></chsdate>2月14日<chsdate></chsdate><chsdate></chsdate><chsdate></chsdate><chsdate></chsdate>与政苑小区和物华小区的公众代表进行了座谈，就公众关心的问题，双方进行了积极的沟通，取得了较好的效果。”   真相是什么？     据询问得知：物华小区业主委员会成员并没有一人参加这“公众代表的座谈”。有一位曾参加听证的老同志做了这个“公众代表”，可能我们政苑也有这么一位两位？    问题一：参加听证的全体同志如果代表了小区全体业主，是业主们推荐产生的。这一、二名同志能否成为“公众代表”？人数明显太少；也并没经过业主推荐；反而是电力公司邀请的，这具备“公众代表”资格吗？当然不！    问题二：沟通过程的真实情况如何？沟通记录经过这“公众代表”审阅签字吗？上呈省环保局的沟通记录是“公众代表”审阅签字的原稿无误吗？    问题三：沟通记录的内容如何，沟通内容已达到周边小区居民同意在目标地域建造110KV变电所的明确意义了吗？

政苑一业主 · 发表于 2007-4-11 08:13

一定要将维权进行到底，直至最后胜利。[em01][em01][em01]

闻涛听月 · 发表于 2007-4-12 21:29

[em01]

lannb · 发表于 2007-4-12 23:37

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用政苑一业主在2007-4-11 8:13:00的发言： 一定要将维权进行到底，直至最后胜利。[em01][em01][em01]</div>支持

xwztjf · 发表于 2007-4-13 01:44

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用政苑一业主在2007-4-11 8:13:00的发言： 一定要将维权进行到底，直至最后胜利。[em01][em01][em01]</div>强顶!!!!!

闻涛听月 · 发表于 2007-4-15 15:12

第四章公众参与规划环境影响评价的规定 　　第三十三条根据《环境影响评价法》第八条和第十一条的规定，工业、农业、畜牧业、林业、能源、水利、交通、城市建设、旅游、自然资源开发的有关专项规划（以下简称“专项规划”）的编制机关，对可能造成不良环境影响并直接涉及公众环境权益的规划，应当在该规划草案报送审批前，举行论证会、听证会，或者采取其他形式，征求有关单位、专家和公众对环境影响报告书草案的意见。 　　第三十四条专项规划的编制机关应当认真考虑有关单位、专家和公众对环境影响报告书草案的意见，并应当在报送审查的环境影响报告书中附具对意见采纳或者不采纳的说明。 　　第三十五条环境保护行政主管部门根据《环境影响评价法》第十一条和《国务院关于落实科学发展观加强环境保护的决定》的规定，在召集有关部门专家和代表对开发建设规划的环境影响报告书中有关公众参与的内容进行审查时，应当重点审查以下内容： 　　（一）专项规划的编制机关在该规划草案报送审批前，是否依法举行了论证会、听证会，或者采取其他形式，征求了有关单位、专家和公众对环境影响报告书草案的意见； 　　（二）专项规划的编制机关是否认真考虑了有关单位、专家和公众对环境影响报告书草案的意见，并在报送审查的环境影响报告书中附具了对意见采纳或者不采纳的说明。 　　第三十六条环境保护行政主管部门组织对开发建设规划的环境影响报告书提出审查意见时，应当就公众参与内容的审查结果提出处理建议，报送审批机关。 　　审批机关在审批中应当充分考虑公众意见以及前款所指审查意见中关于公众参与内容审查结果的处理建议；未采纳审查意见中关于公众参与内容的处理建议的，应当作出说明，并存档备查。 　　第三十七条土地利用的有关规划、区域、流域、海域的建设、开发利用规划的编制机关，应当根据《环境影响评价法》第七条和《国务院关于落实科学发展观加强环境保护的决定》的有关规定，在规划编制过程中组织进行环境影响评价，编写该规划有关环境影响的篇章或者说明。 　　土地利用的有关规划、区域、流域、海域的建设、开发利用规划的编制机关，在组织进行规划环境影响评价的过程中，可以参照本办法征求公众意见。 　　 　　第五章附则 　　第三十八条公众参与环境影响评价的技术性规范，由《环境影响评价技术导则——公众参与》规定。 　　第三十九条本办法关于期限的规定是指工作日，不含节假日。 　　第四十条本办法自2006年3月18日起施行。 国家环境保护总局 2006年2月22日

		自动登录	找回密码
密码			注册