关于业主代表大会的一些思考和建议（兼报名帖）

小喇叭广播啦

互助为荣 发表于 2011-3-22 15:43
这几天，你与秘书大姐又说又练，亲热得不得了，秘书长长、秘书长短，过瘾吧？

哈哈，你眼红吗？红死你！小气了？气死你

有人使用

      不要为其它问题争吵了，我想更加说不清楚了。云溪斑竹也会懊恼的。我只想民主是个好东西自己不负责任的话语给我个说法!我也无意激化矛盾，只是这种类似飞来横祸的，张冠李戴式的对我的无端指责，我需要一个道歉，尤其他作为小区业委会成员的身份。
      如果是业委会的集体决策，我觉得我们应该尊重业委会的意见。尤其是替这么多小区业主做一个决定，我相信套用一句俗话“这是个艰难的决定”，我想业委会为大家做的事情，大家都有目共睹，能理解和感谢。业委会也是综合考虑了小区绝大多数业主的诉求，只要在民主集中的基础上做出的决定，没有必要说谁比谁更高明。事后诸葛亮是方便的，客观的看问题，为整个小区业主做个决定这个过程是不容易的，换任何一个业主在那个位置都不容易。但是绝对不是象民主委员那样的说法：“我们当时定下的策略是完全正确的”傻A和傻C之间的那个也知道下句话是---你们是完全错误的，说句实在话，他这种混乱的逻辑，我估计他自己都搞不清楚，我们是谁，你们是谁。

小喇叭广播啦

互助为荣,光看热闹会把自己憋得相当难受的，对身体不好。还有作为邻居，相互探讨，能不能回答我的问题啊“你觉得应该怎么做才是高招？”，至于有没有放水合一，在没有了解之前，个人觉得还是不要这么说为好，业委会成员也是你我的邻居不是！

jdsjdp

回复 gxzh 的帖子

假设你家里进了小偷，你还会如此淡定吗？你会说“别急，慢慢来”吗？小偷临走时，你会说“帮我把窗户关一下，顺便把垃圾带到楼下”并“致谢”吗？逻辑上说不通。为什么还说这些常识上都行不通的理由呢？
如果当时就用法律来维护业主的利益，我估计这个物业还会照样会有保安上岗；照样会有清洁工来扫地（当然质量不会怎么好；事实上也做得不好）。不然这个物业就更严重地违反合同，损害业主的利益，我们在诉讼过程中的胜算就更大。不然，这个物业就肯定被市场逐出，损失更大。而且，当时物业的部分款项还在，多少会给他牵制。
请别再用那些不是理由的理由来唬我们。没有你上面的帖子，也不会有我这个帖子。因为看了你的帖子，总觉得喉咙里卡了根鱼刺。

gxzh

回复 jdsjdp 的帖子

你爱怎么说怎么说吧，我不与一个喜欢游走于很多业主论坛专门挑起是非的疯子理论，更何况现在油菜花儿开了。

jdsjdp

回复 gxzh 的帖子

你对我在假设的前提下的逻辑推理都不能淡定。我想，你家进了小偷你一定不会淡定。除非这不是一般的小偷，而是强盗。这时，为了保全生命，假装淡定，直至“献身”一下，也是情有可原的。

去年6月以来，某物业已经是过街老鼠，人人喊打的“小偷”。为什么直到现在，你还要我们“淡定”？而且你的“淡定”是正确的？

你骂我“疯子”，我笑纳了。不是我气量大，而是你说不出什么理由来反驳我；而且你生气了。这不正是值得我开心的么？

请各位看客注意，以上观点是在假设的基础上的逻辑推论。假设也就是没有事实依据的，仅仅是推论。所以，切莫对号入座。

一粟

疯了，他疯了，他真的疯了。

骄傲的白玫瑰

“猪与鸡”的说法真是让人难以接受，更难以接受的是以业委会秘书的名义。
看来，三个月的试用期能不能安然度过还是个问题。

面子与里子

互助为荣 发表于 2011-3-24 22:42
民主是个好东西说话不慎，被有人使用“狂揍”，最近是不是要备点尿不湿之类的，防止晚上尿床。
要不请你的 ...

作为马甲，一定要遵守马甲的规矩，就是摆事实、讲道理。我们不能坏了马甲的名声。

有人使用

       我无意引起更多争端，我只是奇怪为啥民主是个好东西，对我的意见视而不见？！莫非家里和单位电脑都坏了，同时手机也坏了，不能上网了？还是挑灯修改论文中？
       最近读了这么多书，好不容易记下来，写下来，真不容易的，这么多关于民主的名著书名码字码出来，还基本基本正确，没有错误（如果不是复制粘贴）说删就删了，你不可惜，我还替你可惜；
       但是为啥对我毫无根据的横加指责，却这么舍不得删除呢？我实在无语！我不知道民主身为业委会委员如何做到担当的？！我等太久了！
        “如果你依然没有任何的反思，那我也无可奈何。”这句话落地有声，铿锵有力，我只能送回给你！也许你根本没空看完我的三个问题，还深深沉浸在“我们”“当初完全正确的决策中”不能自拔，问天问大地“为什么你们不能理解”。就算我普通业主问民主委员几个问题，你也能抽空解答一下吧。
              
        

民主政府爱人民

春天到了，有人真疯了
与吃尸米的同类哦
到处乱咬人。

ideaghrew

云溪春早（回复民主是个好东西）：关于业主代表，还是请陈秘书或其他业委会成员主动到业主家拜访、上门约请为好。

业委会秘书（回复云溪春早）：这似乎违背了业主代表大会制度设计之初民主、公正之目的，反而演变成所谓民主的外衣。

暗示你多做点实际工作，还整出这么牛的一个帖子出来。

面子与里子

民主是个好东西 发表于 2011-3-8 14:49 楼上两位大哥说得有理！自愿是很重要的，但是大家首先要知道业主代表大会大会是个什么东西？为什么要成立这么个形式？为什么自己的参与对小区很重要？ 所以，宣传是很重要的，这其实也是一种民主的启蒙。 还要不要继续“启蒙”大家搞民主了?

有人使用

我也奇怪，民主兄明明能上网，却对我问题视而不见，抱着有“成见”的民主不放，抱着他当时定下的策略是完全正确的意见不放？！我真不知道啥是民主了？民主就是你说服我，说服不了，就对别人有成见，然后以惹毛别人为己任？！
在写硕士论文的余，有空想想吧。有空多看看书，不要看完就光记得书名了。

五湖真人

业主代表大会，就是用极少数人剥夺大多数业主的知情权，发言权，管理权。最后自绝于人民，自绝于党。

大内高手

绿衫军

继续支持民主的热心建议！同时为了对业委会行使监督，呼吁成立监委会，对商铺收支，商铺公开招租，对业委会成员收取相应报酬等事宜予以公开及监察。

石滴水穿

好的想法，还要好的时机。
民主兄落地有声！