强烈关注：一号路的整治又出问题

政苑手划船 · 发表于 2007-1-26 13:42

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用塘北一户在2007-1-11 16:24:00的发言： 你说对了一半，找那家物业都没用，还是要找组织，12345有答复了：一号路是城市道路，公交车站是城市公共设施。谢谢邻居的关照。</div>

塘北一户 · 发表于 2007-1-26 13:43

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用文雅狼在2007-1-25 23:05:00的发言： 当初封路总要给邻居留点面子，当时浙大也只是因为古墩路施工所以才走那条路的多了些，政苑就受不了了，那时候封路（拦住的主要是浙大的）有点落井下石了，难怪浙大人要懊恼。其实现在封的话可能就没那么僵了，浙大后门出来顺西溪路直到古墩路一个红绿灯都没有，浙大走那条封的路实际上不是最顺的路。</div>是啊，一边在论坛上唱高调，共管小区，和睦相处，另一边事实上拦的就是邻居，还有某些政苑同志对待邻居的口气也是一副百姓看不惯的官腔，邻居会不懊恼吗？某些政苑同志好好反思吧，既然要做和睦相处的邻居，就不要挑起内部的矛盾，有本事一起去对付“大小区”外部的六大问题。

水晶心 · 发表于 2007-1-26 13:47

是不是市政道路又不是谁反映一下就会变的，原来的规划是什么就是什么。也不必为此事闹的邻居小区不和，更何况谁知那个马甲是哪里人，有什么居心。还是象山色讲的；要接收，拿手续来，同时付清政苑垫付的维护费用。没手续之前，物管该管的就管，该封的就封。如果真就原来规划就是市政道路，那么业委会该替偶们向开发商算清这笔帐。[em05]

氧气世界 · 发表于 2007-1-26 13:56

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用塘北一户在2007-1-26 12:30:00的发言： 政苑人好好反思自己吧。</div><div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">  反思？难道塘北一户们没有感觉出来？我们的论坛其实是一个很宽松的讨论平台！不然你们怎么会始终在这里现身？我们始终欢迎所有能正常发表自己的观点看法的邻居！</div>

天天好心情2050 · 发表于 2007-1-26 14:18

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用水晶心在2007-1-26 13:47:00的发言： 是不是市政道路又不是谁反映一下就会变的，原来的规划是什么就是什么。也不必为此事闹的邻居小区不和，更何况谁知那个马甲是哪里人，有什么居心。还是象山色讲的；要接收，拿手续来，同时付清政苑垫付的维护费用。没手续之前，物管该管的就管，该封的就封。如果真就原来规划就是市政道路，那么业委会该替偶们向开发商算清这笔帐。[em05]</div> 顶！
   到目前为止，开发商、物业都搞不清这是一条什么路，一直在按小区路在规划保养，现在突然又有了这样的说法，那么业委会该替大家向开发商讨个说法，他们这样做不是很负责任！应该已经算违规操作了[em03]

金色樱花 · 发表于 2007-1-26 14:51

我来说二句，我们单位大门前的道路是我们单位出的地皮，也作为市政道路，所有的管理都归口市政，包括每天市政清洁工在马路上清扫卫生。但是我们单位哪一天有事了，就二头一栏，除了公交车外，其实车辆一律不能进入，这就是出地皮的权力。我们政苑一号路上的清洁卫生是谁在搞啊，是市政吗？目前我们政苑的一号路主要是这个游泳馆弄坏的。按照市政惯例，只要是开放式的道路都归口市政管。开发商当初对一号路没有封闭，主要是为了游泳馆，而且也可能省下了一部分道路建设费用。

[此贴子已经被作者于2007-1-26 14:52:58编辑过]

胡弄墨 · 发表于 2007-1-26 16:41

另人气愤！也难怪，站在游泳馆的角度来说，是四通八达最好啊！[em03][em03][em03][em03][em03][em03][em03][em03][em03][em03][em03][em03][em03][em03][em03]

塘北一户 · 发表于 2007-1-26 17:09

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用山色空檬在2007-1-25 21:52:00的发言： 政苑小区交付后，1号路、2号路市政部门拒绝接收，因此市政拒绝承担道路养护和日常管理、卫生责任，目前道路管理、养护和保洁等工作由政苑小区承担。因此，在在市政部门之前，接收1号路、2号路的性质仍为小区道路，政苑小区不仅可以设栏杆加强管理，而且可以封堵，直到市政接收道路之日止。目前，政苑小区如果不承担管理责任，两条道路将成管理死角，市政在没有办理接收手续的情况下，不会介入管理！请大家考虑清楚，这就是现实。所以，西湖路政在放屁！在西湖路政管理的道路清单和杭州市地名办地名目录中，还没有政苑1号路、2号路的户口！当然，浙大塘北小区以南的路是例外，因为那条路叫余杭塘路，不是小区内部道路，即使不移交，也是法定的市政道路。</div>一号路的现状就是如此，作为政苑的开发单位或物管含糊一号路的现状是不应该的，我们理解政苑人选房时和现在的心情。作为塘北人肯定要争取一号路的通行权，也请政苑人理解。

塘北一户 · 发表于 2007-1-26 17:20

反思？难道塘北一户们没有感觉出来？我们的论坛其实是一个很宽松的讨论平台！不然你们怎么会始终在这里现身？我们始终欢迎所有能正常发表自己的观点看法的邻居！论坛是很宽松的，不然也不会来了。问题是，大家在说共管的时候，政苑的物管还是在拦到塘北的车，让人费解和难过。

hmllmh · 发表于 2007-1-26 21:46

以我之见，拿怕1号路以后改成了市政路，也还是封了好    一条路（状若弯刀）扎进塘北小区，风水可能也不会太好的。      如果楼上的一户老兄刚巧住在路口，估计心情也不会太好，      所以也要替沿路口的塘北老师们想想，他们只会认为你少有同情心，那怕是对同事，因为他们也不免可能要因为这1号市政路，闻一辈子废气，听一辈子吵了。      所以你当老师，我私下也觉得。。。，毕近这长痛短痛，还是该分清。。。拦的是啥车？塘北的老师难道是开黄沙车去上班？

塘北一户 · 发表于 2007-1-26 21:58

塘北也希望平等地共建大小区。拦了什么车，最好先去问问你们的物业。1号路是什么性质的路不存在改不改的问题，也希望再去问问你们的建设单位。

[此贴子已经被作者于2007-1-26 22:00:31编辑过]

lannb · 发表于 2007-1-26 22:14

按山色空檬的说法，没有办正式移交手续前就应该按照小区道路来管理，很庆幸的看到，物管也继续在如此操作。这两天从1号路进出还是看到保安站在路口的，不过并没有拦住我问我是哪个小区的。不知塘北一户们开的是什么特别小车，能让保安们一眼就辨认出不是政苑小区的呢？

Taxus · 发表于 2007-1-27 12:02

我的车上只有浙大的校区通行证，没有政苑的通行证（因为物业说过段时间就要换新的了），大概半个月前开始开车从1号路走的，平均一天从1号路口进出1次左右，没有被保安拦过。

塘北一户 · 发表于 2007-1-27 12:52

对了，请翻一下帖子，共管是什么时候提出的，问一下政苑物业半个月前拦不拦浙大的车，浙大什么时候提出质疑的。事情总有个过程的。

[此贴子已经被作者于2007-1-27 12:55:05编辑过]

烟雨-江南 · 发表于 2007-1-27 17:24

塘北兄：实话告诉你，这里没有一个业委会成员上网。更没有物业人员。网友是你的朋友，可能我们还相识。可能解决问题的方法，还是通过各自业委、物业好些。在网上争论并无益处。

hmllmh · 发表于 2007-1-27 18:16

为一户老师感到遗憾，太鸡毛，就算是被保安问了话，也不至于心灵受虐到这个程度！我住B区的，开车去1号路还被问过呢！所以争论应打住了，一户老师名以上为塘北，其实只为他一个人（受伤的心）。不知道塘北物业现在感受如何，欢欣鼓舞是决不会的。一户老师，不要争啦，住你们小区外围一圈的老师们说不定在商议除歼行动呢，[em15]

塘北一户 · 发表于 2007-1-27 18:28

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用hmllmh在2007-1-27 18:16:00的发言： 为一户老师感到遗憾，太鸡毛，就算是被保安问了话，也不至于心灵受虐到这个程度！我住B区的，开车去1号路还被问过呢！所以争论应打住了，一户老师名以上为塘北，其实只为他一个人（受伤的心）。不知道塘北物业现在感受如何，欢欣鼓舞是决不会的。一户老师，不要争啦，住你们小区外围一圈的老师们说不定在商议除歼行动呢，[em15]</div>对于不同意见就事论事，就不要在论坛上挑拨了，塘北物业现在的意见也非常明确，在2楼有。对于论坛上一些无谓的攻击，本人没有反击，认为不值。事实在那里，贴证如山。既然和为贵，也不想多说什么了。

山色空檬 · 发表于 2007-1-27 18:41

我说得已经很清楚了，在市政管理缺位的情况下，政苑1、2号由政苑为主进行管理，如何管是小区自己的事，谁不服只能向管理方提出，政府还管不着！还不清楚的，建议每晚投诉12345，这里争不出结果。

hmllmh · 发表于 2007-1-27 20:22

说着了，我感觉一户老师被说着心事了。。。不然没理由呀？明摆着对两小区都有好处，怎会损人不利己呢，即使是损他不着，但他至少会有同事朋友被损着呀？所以只能是心灵的受伤经历所导致的偏执行为。。。一户老师，我这最多是大众心理分析，如果分析得不对，你就说鄙视我就了了，可别拿人身攻击来压我呀。

fenghua · 发表于 2007-1-27 20:42

即便是市政路,也应该是政苑和塘北的小区路,不要两个邻居在那里吵来吵去,不好.我还是赞成把两个小区统一进行规划,进行相对的封闭式管理.如果哪一天沦落为全杭州的市政路,变成古墩路和丰潭路的直通路,那危害就大了.所以,我建议东至丰潭路,西至古墩路,南至余杭塘路,北至萍水路的每个路口都变成小区门口,允许两个小区的车子进出,才能真正控制流量,确保大小区安全.我不知道当初省直房产是怎么设计的理念,把小区分成四块,又搞不清楚地弄出几号路\几号路的,却又小区几个路口也没门,导致管理难\问题多\矛盾多???

[此贴子已经被作者于2007-1-27 20:48:30编辑过]

		自动登录	找回密码
密码			注册