“请将车停到地下停车库，谢谢合作”

隐沙 · 发表于 2007-2-28 08:55

      早上跑步的时候，看到小区里的不少车子的前档风上贴着这样的温馨提示：“请将车停到地下停车库，谢谢合作”、“此处请勿停车，谢谢合作”。我想这是小区物业为加强小区停车管理推出的新举措。关于小区停车和收费问题，大家讨论了很多，也有不同的意见。我想既然办法已实施，签也抽了，费也交了，那就应按要求停车。小区的秩序靠每个人都遵守的，如果每个人都为了自己的方便，不遵守规则，那良好的小区环境何从而来？在自己方便的同时，应考虑一下，是否损害了他人的利益。也不能因为对管理办法不满意，就可以不遵守。要知道，每一项规则永远不能完全公平，永远做不到让每个人满意。对物业的用心我们要理解和支持。都是机关工作人员，我想这点素质应该是有的。愿政苑变成我们的美好家园。

胖胖羊 · 发表于 2007-2-28 09:14

顶!!!

第六空间 · 发表于 2007-2-28 10:02

对物业的用心我们要理解和支持,这个观点我赞同，该停地下的停到地下去，并且应该让车辆尽可能多地停到地下，释放地面资源于行人。但如果业主对物业的车辆管理办法不满意,不是少数业主为满意,而是广大业主的话,物业就应改进,使管理办法更完善,让收费更合理。现在业委不关注这个问题,不牵头解决这个问题，势单力薄的个别业主采取一些过急的行为，也是没办法的办法。如B区地下车库新年上班第一天，那车库拦杆就被人撞断了，我认为那是一种抗议。B区地下车库总共没停几辆车，门口的保安要记牢是很方便的，但每次进出都要求出示通行证才放行，实在是太不用心。今天早上我上班都快来不及了，通行证早放在玻璃上了，还迟迟不升拦杆。昨天下午6点钟了，地下车库还是黑暗一片，没有开灯。这种物业水平要收35元/月的物管费实在太贵。

政苑手划船 · 发表于 2007-2-28 10:25

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用隐沙在2007-2-28 8:55:00的发言：       早上跑步的时候，看到小区里的不少车子的前档风上贴着这样的温馨提示：“请将车停到地下停车库，谢谢合作”、“此处请勿停车，谢谢合作”。我想这是小区物业为加强小区停车管理推出的新举措。关于小区停车和收费问题，大家讨论了很多，也有不同的意见。我想既然办法已实施，签也抽了，费也交了，那就应按要求停车。小区的秩序靠每个人都遵守的，如果每个人都为了自己的方便，不遵守规则，那良好的小区环境何从而来？在自己方便的同时，应考虑一下，是否损害了他人的利益。也不能因为对管理办法不满意，就可以不遵守。要知道，每一项规则永远不能完全公平，永远做不到让每个人满意。对物业的用心我们要理解和支持。都是机关工作人员，我想这点素质应该是有的。愿政苑变成我们的美好家园。</div>[em17]           [em17]             [em17][em17]           [em17]             [em17][em17]           [em17]             [em17]

政苑手划船 · 发表于 2007-2-28 10:33

表示下不满是需要的但当你无力改变时还是要守秩序这其实也是现代人在民主和法制方面应该具有的基本素质----你可以想办法反了业委会,开了物业,让社区改组但是如果无果或是就根本无力无能去做那你就得遵守由他们定出的所有规定

政苑手划船 · 发表于 2007-2-28 10:36

对待小区如对待自己小家对待自己孩子要有利有节有度

胖胖羊 · 发表于 2007-2-28 10:59

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用第六空间在2007-2-28 10:02:00的发言： 对物业的用心我们要理解和支持,这个观点我赞同，该停地下的停到地下去，并且应该让车辆尽可能多地停到地下，释放地面资源于行人。但如果业主对物业的车辆管理办法不满意,不是少数业主为满意,而是广大业主的话,物业就应改进,使管理办法更完善,让收费更合理。现在业委不关注这个问题,不牵头解决这个问题，势单力薄的个别业主采取一些过急的行为，也是没办法的办法。如B区地下车库新年上班第一天，那车库拦杆就被人撞断了，我认为那是一种抗议。B区地下车库总共没停几辆车，门口的保安要记牢是很方便的，但每次进出都要求出示通行证才放行，实在是太不用心。今天早上我上班都快来不及了，通行证早放在玻璃上了，还迟迟不升拦杆。昨天下午6点钟了，地下车库还是黑暗一片，没有开灯。这种物业水平要收35元/月的物管费实在太贵。</div>[em33][em33][em33][em33][em33]

娄楠 · 发表于 2007-2-28 11:23

买地下车库的人都感到亏了,心里不平衡,就停在了地面,无意中占了2个车位.解决的办法就是把车库全部统一管理,小区居民统一使用,物业每月付租用费给车库的主人150元或是120元.

我爱政苑 · 发表于 2007-2-28 11:44

按规定停车费以后是不能收了，管理费可以适当收取，但管理费的含义是，交了管理费，物业就必须负责我车车的安全！以后政苑的停车收费管理办法，是不是应该修改一下了？！

金色樱花 · 发表于 2007-2-28 13:05

LZ说得很对，赞一下。至于空间说的地下车位35元管理费，是否要向业委会提出。我在A区大门口的橱窗内看到业委会向物价部门申请停车的收费标准中没有地下车位35管理费的收费标准。这是不是属于乱收费啊！[em04]

Taxus · 发表于 2007-2-28 13:48

顶隐队！

隐沙 · 发表于 2007-2-28 13:57

    对于小区停车，管理办法是有必要改进，物业的管理也需要加强。但存在的问题是需要通过一定的途径和方法积极反映，，努力使办法更完善，管理更到位。而不是采取对杭的行为。对停车管理中的不同的意见和存在问题，有多少人采取实际行动努力过？总是说的多，做的少。上次维权过程中深有体会。

西瓜霜 · 发表于 2007-2-28 17:08

对B区未抽到地面的车主来说：去A区地下车库，150元，路远，不便。                           停B区地面，5元/日，一月150，就近。何乐不为？只要不是太晚，总有地方停车，至于别人怎样，（抽到的车主），是否堵住了交通，妨碍了消防，与我何干？B区的停车量与收费前一样。唯一有区别的是，物业收到钱了，保安辛苦了，抽到的便宜了，抽不到贵了点，下季度重来。从现状看，物业达到了目的：收钱。

小仙女的家长 · 发表于 2007-2-28 18:14

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用Taxus在2007-2-28 13:48:00的发言： 顶隐队！</div>

渌波 · 发表于 2007-2-28 19:48

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用西瓜霜在2007-2-28 17:08:00的发言： 对B区未抽到地面的车主来说：去A区地下车库，150元，路远，不便。                           停B区地面，5元/日，一月150，就近。何乐不为？只要不是太晚，总有地方停车，至于别人怎样，（抽到的车主），是否堵住了交通，妨碍了消防，与我何干？B区的停车量与收费前一样。唯一有区别的是，物业收到钱了，保安辛苦了，抽到的便宜了，抽不到贵了点，下季度重来。从现状看，物业达到了目的：收钱。</div>只顾自己而不顾别人的行为，是一种极其自私的行为，这种人越多政苑离文明就会越远。游戏规则既定，大家就应该先去遵守，对于不合适的地方可以去修改、去弥补，使之越来越完善。大家停车都不愿意去地下，那么可以轮流，反正停车位置三个月一抽，这次抽到地下的，下次可以优先抽地面；地面车位抽完的话，没抽到的和外来车辆临时停车，一律去会馆地下，而不得进小区。

xhfd · 发表于 2007-2-28 20:50

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用西瓜霜在2007-2-28 17:08:00的发言： 对B区未抽到地面的车主来说：去A区地下车库，150元，路远，不便。                           停B区地面，5元/日，一月150，就近。何乐不为？只要不是太晚，总有地方停车，至于别人怎样，（抽到的车主），是否堵住了交通，妨碍了消防，与我何干？B区的停车量与收费前一样。唯一有区别的是，物业收到钱了，保安辛苦了，抽到的便宜了，抽不到贵了点，下季度重来。从现状看，物业达到了目的：收钱。</div>绝对自私鬼，但愿这种人是极少数！汗  [em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14]

政苑手划船 · 发表于 2007-3-1 07:38

既然选择了在这个走向市场经济的国度生活,就要遵守市场经济的规则.今天社会已经没有可以不付钱的保姆,没有可以不付钱的停车,也没有可以不付钱的保安与物业,有的只是付得通气和双赢.如果任由一些自私自利的"刁民"意识滋长,政苑可能就没有明天,可能就没有物业公司和保安公司愿意来政苑挣你的钱!这样的例子在国内市内又不是没有.市场经济的大环境已经形成,不能用过去很行得通的办法行事了,否则吃亏的最终还是自己.这就是当今社会民主自由平等博爱已经不是对别人的恩赐而是对自己的恩赐的道理.自己不想作为没有人可以为你代劳.政党政府都如此,何况政苑,何况村民.

政苑手划船 · 发表于 2007-3-1 07:44

有些人为什么始终找不到好保姆,好钟点工,好邻居,好配偶,好子女:)?

政苑手划船 · 发表于 2007-3-1 07:45

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用隐沙在2007-2-28 13:57:00的发言：     对于小区停车，管理办法是有必要改进，物业的管理也需要加强。但存在的问题是需要通过一定的途径和方法积极反映，，努力使办法更完善，管理更到位。而不是采取对杭的行为。对停车管理中的不同的意见和存在问题，有多少人采取实际行动努力过？总是说的多，做的少。上次维权过程中深有体会。</div>[em17][em17][em17]

胖胖羊 · 发表于 2007-3-1 08:35

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用政苑手划船在2007-3-1 7:38:00的发言： 既然选择了在这个走向市场经济的国度生活,就要遵守市场经济的规则.今天社会已经没有可以不付钱的保姆,没有可以不付钱的停车,也没有可以不付钱的保安与物业,有的只是付得通气和双赢.如果任由一些自私自利的"刁民"意识滋长,政苑可能就没有明天,可能就没有物业公司和保安公司愿意来政苑挣你的钱!这样的例子在国内市内又不是没有.市场经济的大环境已经形成,不能用过去很行得通的办法行事了,否则吃亏的最终还是自己.这就是当今社会民主自由平等博爱已经不是对别人的恩赐而是对自己的恩赐的道理.自己不想作为没有人可以为你代劳.政党政府都如此,何况政苑,何况村民.</div>有道理.顶!!!!!

		自动登录	找回密码
密码			注册