业委会如果知道了这几天大家对一号路改造的强烈反映,就应该立即停工!

ddff5678

<p>这几天,在小区的橱窗前,在小区的入口处,尤其是B区,对一号路拓宽这个问题,业主们反对态度之强烈和,攻击之激烈,那是相当地激烈!</p><p>主要的原因是,一旦一号路拓宽,势必为沁园路直通古墩路,提供了便利条件,一号路将成为市区主要通行道路,政苑为一主将饱受车流增多、废气增大、车速增快、噪音增强带来的一系列恶果！</p><p>二是程序不合法，没经过业主大会表决通过，这么大的事情————涉及广大业主的事情，怎么能由业委会几个人说了算呢？</p><p>现在，业委会的各位同志既然已经看到和听到了大多数业主强烈的反对态度，想必会停止这个违反广大业主意见的工程吧！</p><p>如果业委会各位先生在这件事上属于工作疏忽，想来必定会弃错从善，立即停工，大家也会就此打住，不再追究。</p><p>如果有利益交易在其中，可以肯定，即使业委会了解除了大家的反对态度，也会硬干到底，那就等着大家对抗到底，追究到底，把真相弄个水落石出吧！</p><p>只是那样会有几个人死得很难看！</p><p>不要以为大家都是机关里的，会顾及你的面子；当忍无可忍时，任何人都会爆发的！何况是这么多人！！！！！</p>[em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01]

业余爱好者

好象就挖了一点点呀,后面没动作了,可能就是等着看大家的反应和意见吧

把你逼疯

<p>政苑物管对自身给政苑公用设施、公用部位造成损坏的维修问题还没有提上议事日程，却对修路、车位、造房子等问题感兴趣，其中擅自改变会馆建筑结构增加建筑面积工程即将完工，其中的利益不言自明啊。为了区区几个车位，业委会成员参与其中，干的就可能真的不是人活了。要不堂堂业主委员会怎么会像野猪一样，野蛮地拱掉10米人行道？</p>

美丽政苑

强烈建议先修大门，能够管理了，单边停车就可以，不需要挖开好好的马路！！！！

水晶心

其实如果真的点人头的话，政苑住的非机关人口比机关人口多很多。偶是这样推理的。

业余爱好者

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>水晶心</i>在2007-3-12 10:51:00的发言：</b><br/>其实如果真的点人头的话，政苑住的非机关人口比机关人口多很多。偶是这样推理的。</div><p>省直事业单位的人是不少的呀</p><p>这才正常</p>

水晶心

有很多出租户，开公司的 ，做集体宿舍的，一户平均五个人应该有的吧。机关单位的 人家里老的，小的至少三个不是的，机关的双职工不太多吧，所以偶有以上推理。

政苑手划船

<p>非机关人口多很多,那是一定的.</p><p>算这什么意思?</p>[em06]

加美子

<p>不算也吧</p>

ddff5678

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>想见不相识</i>在2007-3-13 8:26:00的发言：</b><br/><p>我是投支持票的。一号路拓宽有弊，当然最好是不拓。但迫于小区的停车情况，特别是B区。偶认为也是一种办法。至于影响有但也不至于到有些TX所说的程度</p><p>仅表达个人看法，不妥之处请各位原谅。</p><p></p></div><p>终于，有一位与大多数业主唱反调的TX出现了，我以为这是好事————真理越辩越明啊！ </p><p>所以，我衷心支持相见不相识TX有表达自己意见的权利，但我坚决反对你关于一号路拓宽的观点！除其他贴子中的论点外，还有如下理由： </p><p>一、一号路是全体小区业主的共有财产，而不是少数业主的财产，更不是业委会和物管公司谋取区区停车费的工具。如果一定要改造，这么大的事、全体业主共有的财产，绝对要经过业主大会表决这样的慎重程序！现在的这种表决形式，无权对这种大事进行决定；况且，已有业主反映他们都未收到票！另外，也正如有些业主在上面发言所说：没有相应的发放票、开票监督机制，即使投票过程真的完全没有什么猫泥，业主也都不会相信。所以强烈要求建立小区工作监督委员会（形同于理事会、监事会这样的机制）！ </p><p>二、停车难是现在是一个普遍的难题，而且随着私家车的增多，将会越来越困难，市中心的停车难问题比我们更突出，难道我们可以无休止地损毁人行道、铲除绿地来满足车辆的不断增长？只要这次一号路这样重要的路开了一个这样的先例，以后这样的事情还会永远上演！ 试问业委会同志,车肯定越来越多的,怎么办?继续毁路吗?车位永远也不会够用的！</p><p>三、是少数人停车的问题重要，还是大多数业主的安全、环境问题重要？是车重要，还是人重要？当人车争路时，不说以人为本，也应该人车平等维持现状，总不能人无限度地让车吧！总不能况且，大多数的地下车库还空空荡荡之前，根本无拓宽公共大路之必要！再说一次，为了少数有车一族，大多数业主已经牺牲了不少的环境、地面道路、安全权利，真希望少数有车一族也能谅一下多数无车族的业主，多走几步路，把车停到地下车库吧！ </p><p>不是要唱什么高调，今天我无车，明天我也会买车，但相信大多数人都会相互体谅！譬如我，我的门前本没划停车位，却停了不少车，废气、噪声、空间和视线受影响，但我从没有太多怨言（说一点没有怨言那是假的），从没有想过要划一下车报复一下，因为我完全能体谅有车一族的停车难处。但是，我坚信，当我明天有车时，我也绝对不会想到要无休止地毁路铲绿、靠严重损害无车一族的权益来取得自己少走几步路的便利。何况，今天的政苑，还远远没到一定要毁路铲绿才能解决停车难的地步————看看那些空空荡荡的地下车库吧！ </p><p>所以，我们鄙视那些一开上车就是一副暴发户嘴脸者——恨不得全世界都要为我让道和回避、“喝令三山五岳开道——我来了！” </p><p>同时，我们也坚决反对那些一点亏也不能吃、一点也不肯让步或者得理不饶人的态度，因为我们要与时俱进、我们也乘车、我们有一天也会买车。</p><p>具体来说，我觉得，随着车辆增多，到地下车库停满车辆时，道路一侧——包括一号路一侧，都划上停车位，虽然这对无车一族的利益也是一种侵占——不过也是没有办法的办法。但是，我坚决反对毁掉已有的道路来增加停车位！因为前者还是一种无奈之举、可以谅解的举措、轻度侵犯；而毁路，则是一种严重侵犯他人权益的行为、是只顾自己而完全不顾别人权益的严重自私行为,是一种非可持续发展思路！ </p><p>己所不欲、无施于人————当有车人、无车人都记住孔夫子这句名言时，和谐社会也就不远矣！ </p><p>请相见不相识等赞同拓宽一号路的同学都来谈谈理由吧！一句“至于影响有但也不至于到有些TX所说的程度”还不足以服众吧！ </p><p>当然，如果是个别人想以增加停车位为幌子，来行多收点停车费之私，就如不少人所指＂为什么有些人这么热衷于搞点工程做做，甚至是没事也要找些事干干，这是因为有工程就有图利的机会啊｜＂那就为广大业主所不齿了，也就是另外一个话题了．</p><p>&nbsp;</p><img title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/Default/emot/em01.gif" align="middle" border="0"/><img title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/Default/emot/em01.gif" align="middle" border="0"/><img title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/Default/emot/em01.gif" align="middle" border="0"/><img title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/Default/emot/em01.gif" align="middle" border="0"/><img title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/Default/emot/em01.gif" align="middle" border="0"/><img title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/Default/emot/em01.gif" align="middle" border="0"/><img title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/Default/emot/em01.gif" align="middle" border="0"/><img title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/Default/emot/em01.gif" align="middle" border="0"/><img title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/Default/emot/em01.gif" align="middle" border="0"/><img title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/Default/emot/em01.gif" align="middle" border="0"/><img title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/Default/emot/em01.gif" align="middle" border="0"/><img title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/Default/emot/em01.gif" align="middle" border="0"/><img title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/Default/emot/em01.gif" align="middle" border="0"/>

政苑桥头

投票结果未出来,就事先进行施工,这是对广大业主的漠视。

第六空间

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>ddff5678</i>在2007-3-13 23:53:00的发言：</b><br/><p>二、停车难是现在是一个普遍的难题，而且随着私家车的增多，将会越来越困难，市中心的停车难问题比我们更突出，难道我们可以无休止地损毁人行道、铲除绿地来满足车辆的不断增长？只要这次一号路这样重要的路开了一个这样的先例，以后这样的事情还会永远上演！ 试问业委会同志,车肯定越来越多的,怎么办?继续毁路吗?车位永远也不会够用的！</p><p>今天的政苑，还远远没到一定要毁路铲绿才能解决停车难的地步————看看那些空空荡荡的地下车库吧！ </p></div>楼主说得极是。支持！[em17][em17][em17][em17]

余塘阿Q

解决车位问题是一个永远无法真正解决的问题。

余塘阿Q

如果要真正解决车位问题，恐怕要把政苑所有的绿地都变成停车场，那也不一定能真正解决。

余塘阿Q

这其实是十三亿中国人在城市生活中的一个难解的结。与之相伴的还有道路问题。

业余爱好者

但如果合理安排,至少可以适当缓解这一问题

业余爱好者

所以么,大家也不能期望太高

业余爱好者

<p>过程重于结果</p>

余塘阿Q

既使一号路封闭通行，全部停车，在不远的将来，政苑的车子还是要停不下的，所以，拓路停车是一个暂时性的解决途径，但明显是一个不能真正解决的途径。这一点，业委会有同志不必把解决停车问题当成是自己工作必须完成的硬任务。

余塘阿Q

既使你今年解决了，明年还会出现停车紧张问题。