-

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3303|回复: 49

轧死狗要不要赔大家态度大不同

[复制链接]
发表于 2007-3-17 09:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
<span class="le_14black">赵先生骑摩托车前面有只狗<br/>一个急刹车人飞出去了浑身是伤<br/>要是我摔死了找狗赔吗?<br/></span><span class="le_ht20black">轧死狗要不要赔大家态度大不同<br/></span><span class="le_14black"><br/></span><span class="le_12black">2007-03-17 严敏</span>
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-3-17 09:13 | 显示全部楼层
■《杭州联珠里小区轿车轧死宠物狗》后续 <p>  记 者 严 敏</p>
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-3-17 09:14 | 显示全部楼层
今年2月10日17点左右,上城区联珠里小区,一辆现代轿车轧死了一条宠物狗。由于在目前的道路交通安全法里,车撞死狗不属于交通事故,所以交警出具了一份事故认定书,对事故进行了描述,但没有认定事故责任。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-3-17 09:14 | 显示全部楼层
因协商不成,狗主人陈小姐将司机林先生告了,前天两人在法庭上舌战3小时,因双方对小狗的价值争议较大,调解失败。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-3-17 09:14 | 显示全部楼层
陈小姐开出这样一份索赔价目表:买狗花费1.5万元;两年来,小狗洗澡、美容等消费1.55万元(有消费卡充值记录为证);办狗证花费1000元;防疫费90元;冰小狗尸体的冰箱价值1580元(小狗被轧死后,陈小姐一直把小狗冰在自家冰箱里,她认为冰箱冰过爱犬,不能再用了)等;考虑到遛狗也有不当的地方,要求司机林先生承担小狗死亡带来的经济损失的一半,共计2万元。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-3-17 09:14 | 显示全部楼层
林先生在法庭上的态度是:愿意赔,但最多4000元,因为买狗不需要这么多钱,养狗的费用不应该由他来承担;另外,保存小狗尸体的冰箱用了两年了,还有一个折旧问题(详见本报昨日第3版)。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-3-17 09:15 | 显示全部楼层
狗有没有“路权”?小区里轿车轧死宠物狗,到底该不该赔,怎么赔?读者对这个话题的讨论,昨天出现了一个很有意思的现象——打热线电话来说的读者支持司机林先生;而在网络上发帖讨论的网友大都同情支持狗主人陈小姐。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-3-17 09:15 | 显示全部楼层
截至昨晚9点,打进快报85100000热线的相关电话共30个,全部支持司机林先生——不赔。观点一边倒。他们是这样说的——
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-3-17 09:15 | 显示全部楼层
张先生:我认为司机不用赔,理由有四点:狗主人出门遛狗没有把狗拴住;遛狗没有在规定的时间;小区通道不是给狗走的;狗主人没有尽到监护责任。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-3-17 09:15 | 显示全部楼层
赵先生:我是建德的,一个月前我骑摩托车,前面有只狗;我一个急刹车,狗没事,我自己飞出去了,摔得全身是伤,要是我摔死了找谁?找狗吗?我们在路上开车,有行驶证的,遇到狗,人重要还是狗重要?狗在外面被撞,是养狗人没有管好自己的狗,应该养狗人责任自负。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-3-17 09:16 | 显示全部楼层
郑先生:同事们都在议论这个事。这种事情现在很多,小区里遛狗的人都挡着小区的路,小区的路本来就很拥挤,可现在倒是狗比人牛!车子撞了人,还要看看行人有没有责任,何况是一条狗?我们单位的司机强烈要求快报对此开展讨论。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-3-17 09:16 | 显示全部楼层
徐女士:爱狗爱狗,为什么自己不管牢?不用绳子牵住呢?为什么我这样气愤?我们小区也是狗到处乱跑,我们怕狗的人吓都吓死了,有些养狗的人装看不见,装听不见,和他们说说还要眼睛朝你白白。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-3-17 09:16 | 显示全部楼层
缪先生:把狗冰在冰箱里是她自己的事情,不能强加给司机!狗确实也是条生命,但按照法规上来讲,责任在狗主人自己身上。我说最多赔她1000元,我支持司机!做事是要讲道理的。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-3-17 09:16 | 显示全部楼层
同样截至昨晚9点,杭州网论坛“宠物天地”版块上,有50名网友发表自己的看法,其中24位网友同情支持狗主人陈小姐索赔,仅6位网友支持司机林先生(另有14位网友表示关注,没发表观点;4位网友说从中看出遛狗拴狗绳的重要性;2位网友认为双方都有责任),几乎也是一边倒的状况;同情者是这样说的——
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-3-17 09:17 | 显示全部楼层
maviss742:我爸开车,哪怕在国道上车速七八十码时看到狗,我爸都会减速避让的,那么快的车速都可以避让,小区里的车速避只小狗避不开啊?哪怕是20码,一脚刹车也停下来了吧。(编者注:法庭上是这样描述小狗被轧死的经过的——小狗钻进车底,林先生赶紧刹车,等了一会,不见小狗出来,以为狗走了,就启动车子继续向前开,结果把狗轧死了)
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-3-17 09:17 | 显示全部楼层
天穹:如果是大街上,司机的责任确实要小很多,但狗绝对比人要灵敏得多,在小区单元门下那么一个拥挤狭小的地方,车子要快到那么灵活的小狗都躲不开,是个什么情况呢?狗主事发后就承认自己有责任,只是在自家单元门口没有预料到,是疏忽,但这不是构成本案被告可以任意碾轧小狗致死的依据,所以他开始愿意让步以低于正常狗价来赔偿。可惜被告完全无视一个爱狗者的心理,以为原告是想借狗发财,他将为他漠视的小生命买单。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-3-17 09:17 | 显示全部楼层
一夕泪:我觉得最主要是要享受到作为一个合法养狗人应该有的权利!如果连这样都不用负责任的话,那以后大家开车在马路上就可以故意碾轧猫猫狗狗来取乐了!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-3-17 09:17 | 显示全部楼层
天方夜谈:我以为,就算前面是一只鸡,作为驾驶员,也应该减速,或停下来,而不是因为对方是动物就轧上去。这是做人最起码的道德。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-3-17 09:18 | 显示全部楼层
蓝色是忧郁:虽然没拉狗绳责任是在狗主人身上,可是那司机能把狗撞死的车速度应该不会慢的。可怜狗主人现在的心情就是赔到钱了,心理阴影一辈子也抹不掉的。一定不能放过司机,已经不是钱的问题了,没有15-20码的车速是不可能碾轧过去的。我自己也是开车的,真的非常同情狗主人一家人。<!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment-->
回复

使用道具 举报

发表于 2007-3-17 09:25 | 显示全部楼层
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>阿妙</i>在2007-3-17 9:17:00的发言:</b><br/>天方夜谈:我以为,就算前面是一只鸡,作为驾驶员,也应该减速,或停下来,而不是因为对方是动物就轧上去。这是做人最起码的道德。</div><p>如果前面是只蟑螂或者蚂蚁呢?</p>
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

临平新城
丰收湖天街
海潮望月城
黄山风景
丹枫四季
临平城区
闻堰综合体
桂冠东方验房
缤纷城
临平老宅
京东Mall
江荣府
“金手指”
产业孵化基地
空中花园
河滨之城
临平未来农场
江河汇
未科航拍
临平公园
招商花园城
金沙湖晚霞
桂冠东方
花园城
火车西站
喜悦和
艺创综合体
味美浙江活动
钱江新城二期
馥香园鸟瞰
西投吉鸿项目
许村新城
光环购物中心
临平文化中心
国风杭州地铁
共享“花”车
南京北部新城
永旺商业项目
钱塘安置项目
西湖步行街
未科航拍
朗云
古玉兰开花
钱塘新项目
锦尚和品府
钱塘高铁站
未科中轴线
临平新城
钱江世纪城
万科大溪谷西
和平广场概念
良渚城建
临平二环
大马弄
南苑街道
临平
杭州大厦
奥体
杭州天际线

小黑屋|手机版|电脑版| ( B2-20080242 )

GMT+8, 2024-11-17 03:57 , Processed in 0.052602 second(s), 17 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.