打狗之后的事,为什么你要隐瞒它!!!!

烟雨-江南 · 发表于 2007-4-1 10:06

转帖出处和原贴消息来源的真实性如何?

大隐隐于市 · 发表于 2007-4-1 11:40

淡淡的叶,你转这个贴,其实就表明了你的观点.文中的小狗,都是没有办证的,相信你也看到了,尽管人们说要办,或者正在办,但无证是明显的.你只看到或者只愿意看到了一个方面,即打狗对人心灵的伤害,但你是否想过狗咬人而造成的对人的伤害呢?

大隐隐于市 · 发表于 2007-4-1 11:45

狗咬人而造成的对人的伤害,我想也不会仅仅是肉体上,也有精神上的吧?淡淡的叶,同意吗

大隐隐于市 · 发表于 2007-4-1 11:57

"我们在海外生活那么久,同样看见很多黑暗的事情,却没有碰到这么不人道的,自己的国家不健全,不自我检讨,不自我反省,以暴制国,让我们感到震惊!!!"好家伙,在海外生活了一下,似乎天然地具备了教训我们生活在海内的人们的资格了!

空中加油 · 发表于 2007-4-1 12:38

淡淡的叶，你好：小白的死，给你带来的痛苦我是能够想象的，谁是谁非的问题应该已经清楚了，你要尽快从小白的不幸中解脱出来，否则长此下去，你会永远生活的很不开心。这里我给你出个点子，希望你再去买一条狗狗来，把对小白的思念逐渐转到新的狗狗身上来，使自己的痛苦减少到最低程度，但愿这对你有所帮助。

梯云纵 · 发表于 2007-4-1 21:52

楼主，你好，很同情发生在你身上的事，也赞赏你对小狗的情义。希望你能尽快从悲伤中走出来，也希望政苑的管理能尽快步入正轨。当然，大家都没有看到的是，你对政苑所做的贡献：无论打狗、吃狗事件真假，你的努力或多或少都对我们政苑物业起到了警示作用，对政苑保安起到了震慑作用。而你不时的提醒，也会促使物业加强对保安队伍的管理和约束。所以，首先在这里感谢你。我很喜欢狗，养过3条。后来因为家人嫌麻烦，自己工作忙，就没有继续养。对进段时间兴起的全国性的打狗热潮，我认为是荒唐的，是政府无能的最直接表现。可悲的，如你上述所列；可恨的，世人多无情；可笑的，杭州居然还用上了安乐死。唉。。。叫我说什么好呢其实，稍微有点头脑的人都知道，养狗之患不在于狗，而在于人啊。我们只要对养狗的人适当收费，对不规范养狗的人施以重罚，用处罚收费所得建立爱犬基金、设立流浪犬收容机构，不就可以避免了这一幕幕人间悲剧，也省下了一笔庞大的行政成本。但是，狗，只是一个工具，一个既得利益集团用来揽权敛财的工具。某些机关某些人不是真正在为公众利益考虑，而是借公众利益之名，在扩大自己的权利寻租范围。

烟雨-江南 · 发表于 2007-4-1 22:01

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用梯云纵在2007-4-1 21:52:00的发言： 楼主，你好，很同情发生在你身上的事，也赞赏你对小狗的情义。希望你能尽快从悲伤中走出来，也希望政苑的管理能尽快步入正轨。当然，大家都没有看到的是，你对政苑所做的贡献：无论打狗、吃狗事件真假，你的努力或多或少都对我们政苑物业起到了警示作用，对政苑保安起到了震慑作用。而你不时的提醒，也会促使物业加强对保安队伍的管理和约束。所以，首先在这里感谢你。我很喜欢狗，养过3条。后来因为家人嫌麻烦，自己工作忙，就没有继续养。对进段时间兴起的全国性的打狗热潮，我认为是荒唐的，是政府无能的最直接表现。可悲的，如你上述所列；可恨的，世人多无情；可笑的，杭州居然还用上了安乐死。唉。。。叫我说什么好呢其实，稍微有点头脑的人都知道，养狗之患不在于狗，而在于人啊。我们只要对养狗的人适当收费，对不规范养狗的人施以重罚，用处罚收费所得建立爱犬基金、设立流浪犬收容机构，不就可以避免了这一幕幕人间悲剧，也省下了一笔庞大的行政成本。但是，狗，只是一个工具，一个既得利益集团用来揽权敛财的工具。某些机关某些人不是真正在为公众利益考虑，而是借公众利益之名，在扩大自己的权利寻租范围。</div>是位明白人！

业余爱好者 · 发表于 2007-4-1 22:25

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用梯云纵在2007-4-1 21:52:00的发言： 楼主，你好，很同情发生在你身上的事，也赞赏你对小狗的情义。希望你能尽快从悲伤中走出来，也希望政苑的管理能尽快步入正轨。当然，大家都没有看到的是，你对政苑所做的贡献：无论打狗、吃狗事件真假，你的努力或多或少都对我们政苑物业起到了警示作用，对政苑保安起到了震慑作用。而你不时的提醒，也会促使物业加强对保安队伍的管理和约束。所以，首先在这里感谢你。我很喜欢狗，养过3条。后来因为家人嫌麻烦，自己工作忙，就没有继续养。对进段时间兴起的全国性的打狗热潮，我认为是荒唐的，是政府无能的最直接表现。可悲的，如你上述所列；可恨的，世人多无情；可笑的，杭州居然还用上了安乐死。唉。。。叫我说什么好呢其实，稍微有点头脑的人都知道，养狗之患不在于狗，而在于人啊。我们只要对养狗的人适当收费，对不规范养狗的人施以重罚，用处罚收费所得建立爱犬基金、设立流浪犬收容机构，不就可以避免了这一幕幕人间悲剧，也省下了一笔庞大的行政成本。但是，狗，只是一个工具，一个既得利益集团用来揽权敛财的工具。某些机关某些人不是真正在为公众利益考虑，而是借公众利益之名，在扩大自己的权利寻租范围。</div>如果都象你这么明白就好了我也认识几个养狗的人,他就是不办证,也没人敢打,更不要说让人家交点钱了,每次打狗运动都打不到他家的狗

烟雨-江南 · 发表于 2007-4-1 22:25

人权与狗权其实不冲突，真正冲突的还是人们自己之间的权利关系。不交出1000元办证费，杀狗（安乐死也是死）是人们自己之间的权利关系调整不好，殃及于狗。对于狗而言，主人交1000与不交这个钱，对于它有没有危害这个事实并无改变。尤其是在媒体上放出这杀狗镜头，决不是文明的举动。这个行政措施是建立在根本不考虑“善待动物这一思想”基础之上。这也正是我国现在缺乏的文明内容之一。但人们相信，在不远的将来，人们一定会反思今天的行为，如同当年消灭马雀的举动一样可笑。人类社会，多么需要用这种善待动物的文明思想来洗礼，这如同允许宗教存在，来宣传做善人一样是一种社会教化的需要。可惜，观察这段时间来，就我们小区，一些业主由于痛恶人们养狗中的不文明行为，而迁怒于狗的现象。狗权与人权，这一并不存在的矛质被强化了，从而掩盖了人们自己在遵守社会公德方面的相互矛盾。那种冷酷杀狗的人和那种养狗不去办证更有不去进行防疫注射的人，都需要进行长期的社会文明的熏陶，这是一个发展中国家的现实。我捍卫反对我观点、驳斥我观点的人的权力，同时我也坚待行使我在网络以网名进行呼吁的权力。    你不是为了食物的需要而杀动物，人类-你难道真失去了理智了吗！

政苑手划船 · 发表于 2007-4-1 22:29

晕啊昨天我们刚刚见识了第九世界今天在这里我都搞不清中国是属于第三者世界还是第一世界了第一世界人都有安乐死第三世界还有很多人养不活对狗怎么就有了那么感慨呢难道真的要对人应该怎么活着都还没整明白的人讲讲狗道吗??????????????????????????????????????????????????

政苑手划船 · 发表于 2007-4-1 22:30

你不是为了食物的需要而杀动物，人类-你难道真失去了理智了吗！人首先要活着才能知道自己是象人一样活着还是象狗一样活着!

政苑手划船 · 发表于 2007-4-1 22:31

骄情不要骄得自己活在什么地方都不知道了[em02]

政苑手划船 · 发表于 2007-4-1 22:34

养一只狗要化多少钱安乐死一条狗要化多少钱再加上你的什么成本还有没有一点算术水平

烟雨-江南 · 发表于 2007-4-1 22:34

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用政苑手划船在2007-4-1 22:29:00的发言： 晕啊昨天我们刚刚见识了第九世界今天在这里我都搞不清中国是属于第三者世界还是第一世界了第一世界人都有安乐死第三世界还有很多人养不活对狗怎么就有了那么感慨呢难道真的要对人应该怎么活着都还没整明白的人讲讲狗道吗??????????????????????????????????????????????????</div>安乐死----是不能活下去而为了减少痛苦，在个人意愿下进行的。对狗狗安乐死？笑话！挨得着吗！哪一个没人性的东西取的名？明明是谋杀！对犯人用毒针一样的谋杀！------与安乐死沾边吗？想想吧！

政苑手划船 · 发表于 2007-4-1 22:35

农民为什么要吃狗?是恶?是饿?

烟雨-江南 · 发表于 2007-4-1 22:36

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用政苑手划船在2007-4-1 22:30:00的发言： 你不是为了食物的需要而杀动物，人类-你难道真失去了理智了吗！人首先要活着才能知道自己是象人一样活着还是象狗一样活着!</div>与主题不沾边。

政苑手划船 · 发表于 2007-4-1 22:39

很多人包括我都很认真地劝楼主了那是因为不想看到一个好小伙子为此限得太深毕竟人权永远高于狗权劝有些人讲点人道比讲狗道更能使自己象个正常的人不要再引出什么人道狗道的大讨论了

政苑手划船 · 发表于 2007-4-1 22:41

[em05]

[此贴子已经被作者于2007-4-1 22:44:07编辑过]

烟雨-江南 · 发表于 2007-4-1 22:42

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用政苑手划船在2007-4-1 22:31:00的发言： 骄情不要骄得自己活在什么地方都不知道了[em02]</div>手划船兄：何为娇情？错在何处可一一驳斥吆。不承认娇情。

政苑手划船 · 发表于 2007-4-1 22:42

少了的要加省略号添加的那是伪劣 [em02][em02][em02]

		自动登录	找回密码
密码			注册