<p>不好意思,一时感慨而发,却引起大家争论。</p><p>其实不必分析人权、狗权那么高深,那是各国政府用来蒙蔽别国老百姓的政治工具。</p><p>我不是反对治理狗患(主要是宠物狗太多,主人又没负责任的管好造成的),而是觉得治理的方式方法不对。那怎么算对的呢?我不能说自己想的就是对的,提出来供大家参考。(就当是大家在这儿喝酒聊天吧,不必当真,也没人会当真,更无法影响决策,哈哈)</p><p> 几种方案:</p><p> 杀了吃了,或者卖狗肉。资源效用最大化了,可是看看人类成什么了?吃有吃的狗,玩有玩的狗。你把玩的狗给吃了,那对狗、对狗主人就是不道德,就是不负责任,就是没有人道。</p><p> 杀了埋了。资源浪费不说,环境污染不说,更是一种严重的不负责任——既然要杀了它,为什么要生它?它出生的身份是宠物,不是生来让你杀的,也不是一堆子肉,它是生命啊!安乐死更是一种最奢侈的浪费。</p><p> 政府养起来。疯狂的主意,政府很快成标准狗奴了,哈哈</p><p></p><p> 一个比较:</p><p> 其实不妨做个比较,当然仅是从某个方面去比,大家不要笑。。。。。哈哈哈哈!</p><p> 就是拿人比。人其实更能繁殖,而且制造了更多的混乱,世界公认的人口已经成为大问题,要控制。怎么控制?杀了埋了?吃了?或者安乐死?。。。太恐怖,不能说了。。</p><p> 很简单,控制生育。</p><p> 结论:那么对狗也一样,控制生育就可以了啊。要求狗主人送狗进行绝育手术,否则小狗出生要求狗主人承担因此形成的社会成本,这样会推高狗价,也能控制养犬数量。</p><p> 唉,不想要它就不要让它出来,多好的主意。。。。哈哈,计划生育政策</p><p>——不过,这样一来部分以打狗为生的人要失业或者断粮了。</p><p>所以,从另一方面分析,打狗只是暂时的,他们不能总这样。应该打一段,再放一段,有紧有松,才能保证天天有肉吃,天天有钱花。</p><p></p><p></p>
[此贴子已经被作者于2007-4-2 17:54:22编辑过]
|