[讨论]余塘110KV变电站对周边居民的危害！！！

土匪哥哥 · 发表于 2007-6-5 21:39

我还是再陈述我的观点：1、在离小区很近的周边建造变电站肯定影响业主利益，至少在视觉上影响。我也不愿意变电站造在我家门口，因此很能理解各位的处境。2、也许通过某种影响力后，在此地不再建造变电站，但是可能影响此区域将来的电力能源供应。如果明确一定要在此区域建造变电站，也许只能在这个位置。当然可能这个位置不是最科学合理的位置，但是由于没有科学的城市建设规划造成没有合适的地块可以建设变电站而只能建设在此地。大家变成了冤大头，受害者。作为电力企业都希望在建设变电站的时候能对周边居民的影响到最小，这一点我想没有人会有异议。毕竟缺德的事情做多了有报应的。但是作为一个企业他能做什么呢？电力企业也很希望把所有变电站建设在郊区，这样征地成本低，而且反对声音也小，可是毕竟不现实的。所以再一次鄙视城市的规划。问题的关键是怎么办？否则说了这么多最终没有很好的解决办法，那都是废话。办法有：1、这个变电站不再建设，大家都开心。但是有可能回到点蜡烛的时代，当然说的夸张了点。2、把他移建到别的小区附近，不要影响到我们小区就可以。那别的小区也不同意了，本来应该建设在你们小区附近的，怎么最后到我们这边了，肯定是因为政苑那边的人当官的多，坚决不干。最后只好也不建。当然有可能别的小区同意在他们附近建设，这样最好。3、同意在此地建设，但是要求电力企业在建设变电站的时候加大投入，变电站变成花园式的，能入地的一定要入地，不能入地的创造条件入地。同时要求设备更先进，电磁辐射更小。风险是你同意他建设，后面的事情可能你有点难控制，但是可以用文字的形式来约束。其实我是很少在浙江在线网上留言的。这次看到这个问题也就多说了几句。整个希望任何的事情都能比较和谐的解决。说到底最后的事情的解决靠的是利益双方的相互妥协与退让。

水晶心 · 发表于 2007-6-6 09:43

楼上的，不要总是在挑拨。变电站又不是造在政苑小区里，什么叫搬到别处就是政苑住的官多，变电站是造在现有四个小区里，而且在建的楼盘还有很多个，你当那么多几万的百姓都不是人，不存在吗？政府的规划失败为何要百姓来承担？这年头，电力公司没钱还谁有钱？电力公司还要来与百姓争利？还要百姓妥协，拱手让出自己的血汗钱给电力公司？你也怕坏事做多了有报应？告诉你，你敢来造就叫你现世报。你怎么不把变电站造在电力公司宿舍里？那样多省事啊，也不用来讨骂。

AmuroRay · 发表于 2007-6-6 12:13

支持102楼的观点。

沙漠绿舟 · 发表于 2007-6-7 00:10

lxxy1212的身份到今天已经昭然若揭了，因为这年头大肆宣扬变电站无害的除了电力系统或与电力系统利益相关的就没有别人了。对于此人在网上贴的这些为变电站歌功颂德的东东，我曾经做过回复，今天上网来看，见其又胡说八道了一番，忍不住再点评几句。众所周知，建变电站就一定会有高压线，今天我就贴一点有关高压线的资料。高压线的危害已至此，变电站就更不用说。<h1>　　一、关于高压电线与身心疾病间的关系，在许多国家都有相关的报告。波兰地区就曾发现，在距离四十万伏特的高压电线五十公尺内的工作人员，产生身心疾病包括精神分裂（lxxy1212这种“地狱杀手”，居然自诩“上帝派我来拯救迷途之人”，很明显已患有此种病症）、忧郁症，甚至自杀的机会比其它地方的工作人员增加许多。芬兰地区以一万二千人所做的研究报告也发现，居住在十一万到四十万伏特的高压电线一百公尺内的居民，其患忧郁症的机会是一般人的四点七倍。在对孕妇的影响方面，法国地区的研究人员曾在距离五十万伏特的高压电线五十公尺内研究发现，孕妇发生胎儿畸形与突变的机会增加了百分之廿五，尤其是心脏及骨骼的畸形，而畸形太严重就易产生流产的状况。在癌症的发生率方面，我国劳工保险局曾统计报导，在台电和电信局等经常处于高电磁波工作环境下的员工，得脑瘤及血癌死亡的比率较高。我国卫生署亦曾研究二十八名因血癌死亡的儿童资料发现，住在距离高压电线周围一百公尺以内的十四岁以下儿童，罹患血癌的机率是住在一百公尺以外的同龄儿童的二点五倍。美国国家科学研究院曾做过儿童罹患血癌与高压电线之间的关系，发现居住在高压电线附近的儿童，血癌的发生率会增加百分之五十。美国地区也曾针对六百三十八位罹患淋巴癌或血癌的儿童，分别在他们的卧室装上二十四小时的电磁波侦测仪器，每三十秒测量一次，发现若电磁波平均强度大于二毫高斯，儿童罹患淋巴癌或血癌的机会就增加百分之五十，若大于三毫高斯，则罹患淋巴癌或血癌的机会增加百分之七十。在另一项流行病学调查中发现，在高压电线三百公尺内作业的工人，因暴露在二毫高斯以上的电磁波环境下，产生血癌的机会较一般人高出三点七倍。在乳癌的研究方面，瑞士地区曾研究高压电线（电压介于二十二万至四十万伏特间）三百公尺内的住户，发现得乳癌的机会增加了七点四倍。</h1>

沙漠绿舟 · 发表于 2007-6-7 01:27

二、<span style="FONT-SIZE: 14pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: Tahoma; mso-ascii-font-family: Tahoma; mso-bidi-font-family: Tahoma; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;"><span style="FONT-SIZE: 14pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: Tahoma; mso-ascii-font-family: Tahoma; mso-bidi-font-family: Tahoma; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;">1997年3月25日国家环保总局第18号令——《电磁辐射环境保护管理办法》已明确规定电压在100千伏以上的送、变电系统属工频强辐射系统；并在<span style="FONT-SIZE: 14pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: Tahoma; mso-ascii-font-family: Tahoma; mso-bidi-font-family: Tahoma; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;">第二十条规定：“在集中使用大型电磁辐射设备或高频设备的周围，按环境保护和城市规划要求，在规划限制区内不得修建居民住房、幼儿园等敏感建筑。”国际癌症研究所IARC）定义：工频电磁场为人类的可疑致癌物。（可lxxy1212却说“1996年美国科学院,1997年美国癌症学会的结论:工频电磁场对居民健康无害。”） .<span style="FONT-SIZE: 9pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: Tahoma; mso-ascii-font-family: Tahoma; mso-bidi-font-family: Tahoma; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;"><span style="FONT-SIZE: 14pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: Tahoma; mso-ascii-font-family: Tahoma; mso-bidi-font-family: Tahoma; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;">　　三、中国电磁兼容委员会主任委员<personname wst="on" productid="高攸刚">高攸刚</personname>教授、中国电工学会<personname wst="on" productid="赵玉峰">赵玉峰</personname>教授、北京市劳动保护研究所原所长<personname wst="on" productid="陶永娴">陶永娴</personname>教授等许多专家指出：国内外都有大量的科学证据说明，磁场高于<span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 14pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: Tahoma; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: 宋体;">0.2<span style="FONT-SIZE: 14pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: Tahoma; mso-ascii-font-family: Tahoma; mso-bidi-font-family: Tahoma; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;">微特斯拉的电磁辐射环境就可能对人体造成伤害。恰恰相反，国内外都没有一个肯定的完整的证据说明，高压变电站对附近<span style="FONT-SIZE: 14pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: Tahoma; mso-ascii-font-family: Tahoma; mso-bidi-font-family: Tahoma; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;">居民没有影响。<span style="FONT-SIZE: 9pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: Tahoma; mso-ascii-font-family: Tahoma; mso-bidi-font-family: Tahoma; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;"><span style="FONT-SIZE: 14pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: Tahoma; mso-ascii-font-family: Tahoma; mso-bidi-font-family: Tahoma; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;">    四、在1999年6月15日，美国全国环境卫生学学会(NIEHS)就“暴露于电力线电场和磁场中的健康影响”，向美国国会提交了一份报告。其中结论和建议是： 　　“30名科学家组成的国际专门小组，小组投票(19／28投票成员)得出结论：‘有限的报告证明，与居所暴露有关的儿童白血病以及与职业性暴露有关的慢性淋巴细胞白血病(CLL)发生率升高’”<span style="FONT-SIZE: 9pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: Tahoma; mso-ascii-font-family: Tahoma; mso-bidi-font-family: Tahoma; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;"><span style="FONT-SIZE: 14pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: Tahoma; mso-ascii-font-family: Tahoma; mso-bidi-font-family: Tahoma; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;"><span style="FONT-SIZE: 9pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: Tahoma; mso-ascii-font-family: Tahoma; mso-bidi-font-family: Tahoma; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;"><span style="FONT-SIZE: 14pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: Tahoma; mso-ascii-font-family: Tahoma; mso-bidi-font-family: Tahoma; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;"><span style="FONT-SIZE: 9pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: Tahoma; mso-ascii-font-family: Tahoma; mso-bidi-font-family: Tahoma; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;"><span style="FONT-SIZE: 14pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: Tahoma; mso-ascii-font-family: Tahoma; mso-bidi-font-family: Tahoma; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;">　  在这样确凿证据之下，lxxy1212居然还高呼诸如“高电压设备不是电磁污染源，居民不必担心遭受电磁辐射危害”之类的口号，还声称导致白血病的危险因素是“住在电线附近的家庭较穷而拥挤，以及较不重视卫生”而非电线，还宣扬“电机员工不但无额外致癌危险，甚至比远离电磁辐射的人平均罹患率还低”、“即使是在变电站内２４小时值班的工作人员，其健康也不会受到影响”（暂且不论变电站是否真的有24小时值班的工作人员）等等（打引号处皆摘自lxxy1212发的帖子），这如果不是精神分裂，就是居心叵测！说我们引用的变电站有害的资料已经过时，说支持变电站有害观点的专家不够专业，说我们住在变电站附近的人对健康的担忧是“杯弓蛇影”，总而言之一句话，电力系统给出的辐射资料是最科学的，电力系统的辐射专家是最内行的，电力系统的官员们是最为民着想的。可在我看来，<span style="FONT-SIZE: 9pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: Tahoma; mso-ascii-font-family: Tahoma; mso-bidi-font-family: Tahoma; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;"><span style="FONT-SIZE: 14pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: Tahoma; mso-ascii-font-family: Tahoma; mso-bidi-font-family: Tahoma; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;">电力系统的愚民政策是最绞尽脑汁的，电力系统为“发展电力事业”是最不择手段的。所以，奉劝lxxy1212一句，赶紧到咱们杭州的第七人民医院把病看好了再来贴帖子。虽然你说过“医生以电磁波治疗忧郁和精神分裂、脑中风、脑部水肿、高血压、帕金森氏症等疾病”，不过，我劝你千万别去尝试，因为担心你越治病越重。

呼啸山庄 · 发表于 2007-6-7 03:27

沙漠绿舟言之有理，强烈支持！      电力局的鸭儿鸭儿（1212）演的拙劣小品被大伙唾弃是太正常了。     1212你和环保法规相悖：国家环保总局第18号令——《电磁辐射环境保护管理办法》<span style="FONT-SIZE: 14pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: tahoma; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: en-us; mso-fareast-language: zh-cn; mso-bidi-language: ar-sa; mso-ascii-font-family: tahoma; mso-bidi-font-family: tahoma;">第二十条规定：“在集中使用大型电磁辐射设备或高频设备的周围，按环境保护和城市规划要求，在规划限制区内不得修建居民住房、幼儿园等敏感建筑。”<span style="FONT-SIZE: 14pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: tahoma; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: en-us; mso-fareast-language: zh-cn; mso-bidi-language: ar-sa; mso-ascii-font-family: tahoma; mso-bidi-font-family: tahoma;">   1212你和国际潮流相悖：中国输电线路设计没有考虑对公民健康的影响。输电线路邻近住宅工频磁场是否会对居民健康产生有害影响，已成为国际上关注的热点之一，以美国为例，它己引起美国国会的关注，很多机构如国家科学院(NAC)、全国研究委员会(NRC)、国家辐射防护委员会(NCRP)、全国环境卫生学会(NIEHS)和国家癌症研究所等都为此做了大量工作，实际上已不单是电力部门工作，已成为政府行为，已用于这方面的投资相当可观。 　　我国输电线路设计时基本上没有考虑这一问题。但从目前我国线路设计邻近民房的规定来看，线路两侧居民实际承受的工频磁场将远远大于美国或其他国家水平。     1212你和群众的心理需求相悖：老百姓希望健康平安，对输变电工程提出的质疑完全是十分正常的心理诉求，而鸭儿鸭儿却鼓噪“高电压设备不是电磁污染源，居民不必担心遭受电磁辐射危害”之类的口号，还声称导致白血病的危险因素是“住在电线附近的家庭较穷而拥挤，以及较不重视卫生”而非电线，还宣扬“电机员工不但无额外致癌危险，甚至比远离电磁辐射的人平均罹患率还低”、“即使是在变电站内２４小时值班的工作人员，其健康也不会受到影响”     1212你不肯告诉电力公司对站内值班工作人员营养补助是多少，为什么现在大多数变电站开始设计为无人值守工作站。　　我国输电线路设计时基本上没有考虑这一问题。但从目前我国线路设计邻近民房的规定来看，线路两侧居民实际承受的工频磁场将远远大于美国或其他国家水平。     1212你和群众的心理需求相悖：老百姓希望健康平安，对输变电工程提出的质疑完全是十分正常的心理诉求，而鸭儿鸭儿却鼓噪“高电压设备不是电磁污染源，居民不必担心遭受电磁辐射危害”之类的口号，还声称导致白血病的危险因素是“住在电线附近的家庭较穷而拥挤，以及较不重视卫生”而非电线，还宣扬“电机员工不但无额外致癌危险，甚至比远离电磁辐射的人平均罹患率还低”、“即使是在变电站内２４小时值班的工作人员，其健康也不会受到影响”     1212你不肯告诉电力公司对站内值班工作人员营养补助是多少，为什么现在大多数变电站开始设计为无人值守工作站。

[此贴子已经被作者于2007-6-7 3:57:41编辑过]

呼啸山庄 · 发表于 2007-6-7 12:27

国家环保总局副局长潘岳今日对新闻界通报，环保总局立即将对厦门市全区域进行规划环评。潘岳说，一系列重大建设项目引发的环境争议说明，全面推行规划环评刻不容潘岳说，中国目前面临的环境污染问题大多是布局性和结构性问题，这源于在当初工业化和城市化快速发展时，较少在宏观决策和整体规划上考虑环境与资源因素。目前发生的几起重大环境争议事件都是因为在城市规划中没有做环境影响评价。有些城市的城市规划经常变动，把工业污染项目和居民生活小区混杂在一起，使当时审批合格的项目，一段时间之后常常因为城市规划的变化(例如在附近突然兴建生活区)而变成高风险项目，又因为在建成本高昂而难以搬迁或改造，给群众带来环境安全隐患。      石化项目是这样，集群污染型公建项目也是如此。  国家环保总局副局长潘岳的讲话，对浙江省环保局、电力公司的报告都是一个明确的信号，余塘110KV输变电工程和厦门海沧PX项目有异曲同工的味道，电力公司你不顺民心必遭雷劈。

剑走边风 · 发表于 2007-6-7 17:19

1212.   74吧

政苑一份子 · 发表于 2007-6-7 17:46

看了这么多仁兄，这么辛苦的和这些马甲战斗，我也要加入。为了我们政苑的正义，战斗到底！！！各位加油加油加油！！！

土匪哥哥 · 发表于 2007-6-7 21:36

我再重复我个人的观点，自认为在以前的留言中已基本表达清楚。一、即使全部符合环保规范，在居民小区周边建造变电所必定给本区域内的业主造成损失，至少是在视觉上的。毕竟建造变电所不是建造花园，受到大家欢迎。同理建设消防站、垃圾压缩站、公厕和停车场等必定也会受到周边居民的反对，但这是城市运行必不可少的，这一点我想大家都认可。二、大型变电所的选址需要考虑综合因素。个人认为在土地所有权国有的体制下，现变电所的选址造成很多不和谐的因素，我们的地方政府和规划部门应当承担主要的责任。不能把矛头就指向电力企业吧。我们城市的规划到底是怎么样的，这一点我想大家都应该去思考而且有的情况比我清楚吧。三、在无法改变现有的这么多矛盾的局面下，也就是说如果造成变电所不可能不建情况下，一般人肯定选择是矛盾最小的方案，以“两错相权取其轻”的原则进行选址。因此把变电所选址在此肯定有他的道理，这一点我想大家能理解吧。四、如果真的在此建设了，可以要求规划重新论证，建设成环保型的或者在绿地下建变电站。在此我很想希望政府能够就公共设施规划建设进行立法。在法规中明确由于建设公共设施，一方为了整体利益而牺牲了局部利益必须给予补偿并有标准。这样碰到类似问题时候能依法解决，否则利益双方无休止的争斗，最终损耗的是整个社会的财富。也就是说希望把法律的东西留给法律吧。最后说明，我可没这么多时间去申请其他马甲，也很少留言。在我省内去的几个主要网站也就基本上用这个ID。如果说世界上的土匪能这样还算理智的说话，那我愿意做这样的土匪。不仔细去看别人的留言去找解决问题的办法而只知漫骂的人不值得予以辩。就这个话题，不再留言，也不再关注。希望你们能如意。

呼啸山庄 · 发表于 2007-6-8 11:35

鸭儿就喜欢矢格套搞来搞去，一点原创观点都没有！

沙漠绿舟 · 发表于 2007-6-9 00:57

1212:贴过的东西再贴一遍有什么意思，想混淆视听，还是想浑水摸鱼？劝您别瞎忙了，想要有一片纯净天空的我们，无论您贴再多的东西，反对造变电站的初衷都不会改变。

太有才了 · 发表于 2007-6-10 10:04

坚决支持呼啸山庄、烟雨、沙漠绿洲！既然电磁辐射有利无害，为什么还要搞成半地下的？如果有地广人稀的地方可选择，为什麼还非要建在人口集聚区？是谁的脑子进水了？数万人居住的地方怎么就没人想在哪里建一座公园？真不明白！  [em01][em01][em01][em01][em01]

翔子的骆驼 · 发表于 2007-6-11 16:00

坚决支持呼啸山庄、烟雨、沙漠绿洲！既然电磁辐射有利无害，为什么还要搞成半地下的？如果有地广人稀的地方可选择，为什麼还非要建在人口集聚区？是谁的脑子进水了？数万人居住的地方怎么就没人想在哪里建一座公园？真不明白！  <img title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/Default/emot/em01.gif" align="middle" border="0"/><img title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/Default/emot/em01.gif" align="middle" border="0"/><img title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/Default/emot/em01.gif" align="middle" border="0"/><img title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/Default/emot/em01.gif" align="middle" border="0"/><img title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/Default/emot/em01.gif" align="middle" border="0"/>电力局的这帮爷，只会复制粘帖！

大唐飞雪 · 发表于 2009-11-2 13:10

我查到的一篇资料，具体结论大家自己判断，仅做参考:
变电站基本不会影响变电站外的电磁水平。
事实上极低频场不可能以电磁波的形式辐射出去是个基本的物理学概念，学过高中物理的都能理解。无论是敞开式还是室内输变电设备所产生的电场或磁场随着距离增加而急剧减少，人体不会吸收磁力线，在变电站中只要电场或磁场的强度在国标的允许值内就是安全的！没有一个官方文件说过工频会产生电磁辐射危及人们健康。
室内变电站居多使用GIS组合电器、全地下电缆进出线，变电站的投运与否，根本不会影响变电站外的电磁环境水平。多年测量值表明，110kV室内变电站外磁场强度测量值与背景值无异。
变电站的电压转换是高效率的，其转换过程的能量损失主要是以热量形式的导线铜损和铁芯损耗，没有能量的电磁波溢出，否则，岂不可以不用输电线就能接收和使用变电站“辐射”出来的电能？

		自动登录	找回密码
密码			注册