请看谁在侵害业主利益

忧愁小雨 · 发表于 2011-6-22 16:45

一壶的用意，其实很多明眼人心里都明白了。只是不明白为什么还有业主一直在为他说话。也许，这就是他的高明之处吧！

yandechun · 发表于 2011-6-22 17:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

忧愁小雨 · 发表于 2011-6-23 12:47

楼上的又是马甲吧！我在这里只想说明一点，我不是筹备组成员太太，我没有什么用意，只是希望自己的生活环境能好一些，也希望大家支持筹备组的工作。筹备组成员热心小区事务，积极筹备，我不清楚，为什么有些人这么仇视。希望你明白并不是所有人都把利益摆在第一位的！

一壶 · 发表于 2011-6-23 20:29

本帖最后由一壶于 2011-6-23 20:35 编辑

我们首先要明确，业主的权利是业主私有的产权，业主对小区公共事务管理，是业主私有权利。这不是其他组织可以擅自替代的。没有产权，就没有管理权。

欢迎业主对“一壶”的行为进行监督。每一个业主都有权对涉及到她也在权利的东西，表达她的看法，行使她的权利。我谈的事情是业主共有的权利，业主当然有权利表示她的批评。如果我有什么侵害业主的行为，完全可以揭露。

只要她是业主，当然就对影响到她权利的事情发表评论，完全可以批评“一壶”。如同我们可以对筹备组等提出意见一样。提意见并不等于对立。每个业主都有他的立场看法，看法不一致，并不代表业主立场不一致。

对筹备组提意见，也并不代表仇视筹备组。筹备组面临的矛盾，利益冲突，并不是我“一壶”提出了，才有矛盾冲突。天寓烂到这个程度，电梯损害、绿化损坏。公共设施损坏，天寓业主受到了很大损失。难道，有业主提出不同意见了，这成了天寓最大的问题？天寓业主利益损失，反倒不是最大问题了？

相反，我提出了，才让大家知道这些矛盾。如何处理，筹备组会选择，业主也会选择。知道矛盾，是解决矛盾的第一步。

今天我不提这些矛盾，将来自然有人会提。

yandechun · 发表于 2011-6-23 20:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

一壶 · 发表于 2011-6-23 20:40

本帖最后由一壶于 2011-6-23 21:23 编辑

我觉得尽管欢迎对“一壶”的批评，只要是公开的，广大业主自然会做出评判，不同意见角度，误解也好，揭露也可以，或者其他利益角度，都可以。

最后结果都是业主自己承担，我在网上被批判，也不是今天。前年底，关于合一物业续聘三年，我指出了合同背后的问题。
关于味味、伯爵维权后被攻击，也不是有人指责我。
在去年，我知道天寓有今天，会搞得一塌糊涂。天寓烂到这样的程度，也是少见。这也是业主自己选择的结果。

卖天寓，固然有没有时间管的原因，对天寓前景不看好，也是一个因素，天寓如果这次形成不了有效的管理体系，天寓的公共设施会受到很大破坏，后面的管理会很难。

一壶 · 发表于 2011-6-23 20:47

本帖最后由一壶于 2011-6-23 21:20 编辑

关于天寓红线。我这里早就有规划图，标的清清楚楚。
为了说明门口的道路，需要我费时费力在论坛上讲，去投诉？才能说明门口道路性质吗？我只要把规划图给人家看就可以了。

天寓业主藏龙卧虎，有政府管理部门的，有媒体的，有房地产商，他们对天寓的情况也很清楚，只是他们在看着，等着。

一壶 · 发表于 2011-6-23 21:06

本帖最后由一壶于 2011-6-23 21:16 编辑

一号楼消防通道被锁与红线。
一号楼消防通道比封闭，业主很不满意。

很多问题，是开发商违规造成的，比如一号楼北面被拦出去一大块。一号楼的消防通道就被锁起来了。这对一号楼的业主生命安全造成威胁。有业主对这个问题意见很大，对物业非常不满。实际，这找物业没有用，哪家物业都没有办法解决。难道我们业主不应该了解？

将来红线改变了，天寓就没有一个大门可以进行封闭管理，买一号楼商铺的业主也受到很大损失。这些问题，我们业主难道不应该了解，要替开发商隐瞒？

必须找开发商追究责任，要求政府主管部门，进行监督。六合房产是有限责任公司，过几年，公司注销了，业主找谁去？

图中，一号楼的栏杆，将小区内部栏了出去，一号楼的多次楼道，向外开放。为此，只能把消防通道封闭。

期望天寓好家园 · 发表于 2011-6-23 21:19

总有那么些人，不坦诚，不正直。
总有那么些人，捣糨糊，搅是非。

人在做，天在看。。。。。。。。
太忙了，实在不能参与，不了解情况，就没有发言权！
顶一切，真心为小区好，为业主考虑的人！

一壶 · 发表于 2011-6-23 21:30

如果我想悄悄的侵害业主利益，想悄悄的开商铺，需要那么大张旗鼓的在论坛上说吗？欢迎业主继续监督。

天寓的业主受到的损失，是谁造成的，物业、开发商？还是其他。大家就慢慢看吧。什么才是天寓主要利益冲突，难道就是这小小的两套房子，和这样一个论坛？

天寓业主会选择天寓的未来。

忧愁小雨 · 发表于 2011-6-24 12:26

总有那么些人，不坦诚，不正直。
总有那么些人，捣糨糊，搅是非。
顶！顶！顶！

六合大头 · 发表于 2011-6-25 06:26

本帖最后由六合大头于 2011-6-27 13:05 编辑

敬告一壶，昨日已通过官方渠道了解到，天寓南侧建筑红线的位置是小区道路距离北侧马路牙子8.5米，不是到马路中间。这也就是为什么马路会从原来规划的双向车道变成单向车道的原因。所以天寓并没有侵占建筑红线。你所提供所谓的建筑红线图并不是竣工图。请你不要再来混淆视听了，如要查证请向滨江区建设局档案馆借阅六合天寓小区竣工图。因无法拿到电子文档，无法上图。

六合大头 · 发表于 2011-6-25 06:37

本帖最后由六合大头于 2011-6-27 13:06 编辑

我仔细看了一壶提供的规划图，请问这是什么时候的版本，1号楼南面还有一排停车位，这是什么时候的图啊，麻烦大哥不要在再这里丢人现眼了，累不累啊。

素质素质 · 发表于 2011-6-25 09:33

天寓论坛版主不换，论坛乱象永不会停歇！

piggyhead · 发表于 2011-6-25 14:15

回复六合大头的帖子

请问下竣工图上面1号楼北侧有铁栏杆吗？是小区划出去对外的吗？

一壶 · 发表于 2011-6-26 10:24

本帖最后由一壶于 2011-6-26 13:34 编辑

六合大头发表于 2011-6-25 06:26
敬告一壶，昨日已通过官方渠道了解到，天寓南侧建筑红线的位置是小区道路距离北侧马路牙子8.5米，不是到马路 ...

很好的回答，首先要感谢你专门了解内情，并且非常专业。

红线问题，并不仅仅简单的就是红线，涉及到天寓其他利益。比如一号楼消防通道被关闭，对一号楼业主生命造成威胁，一号楼栏杆栏进来，造成对商家影响、天寓园区面积缩小。是否再麻烦你把这些问题也一起去了解下。

一壶 · 发表于 2011-6-26 10:29

同时，我们也不敢完全相信这样的信息。如果按照政府信息，那好又多商铺绝对是属于六合房产魏军的，而不是现在属于业主的。请看业主斗争的结果。

也看建设局给六合房产下的定义：

鉴于杭州六合房地产开发有限公司（现六合地产集团有限公司）在杭州高新技术产业开发区滨盛路天寓小区项目中，存在不实申报行为，违反了国家有关法律法规，严重损害了广大业主合法权益。现我局已依法立案调查，并已停止该楼盘房屋销售。请各有关单位和个人予以配合

天寓维权取得阶段性成果！
http://zzhzbbs.zjol.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=3090714&fromuid=14149

天寓维权帖子全集
http://zzhzbbs.zjol.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=3103511&fromuid=14149

杭州日报头条：建设局对六和地产公告
http://zzhzbbs.zjol.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=3086789&fromuid=14149

一壶 · 发表于 2011-6-26 10:30

如果没有业主抗争，会有这样的结果吗？好又多会回到业主手中？每年近百万收益会有吗

红线到底在哪里，可以调查，业主的利益立场，也请各位邻居观察。

小靓 · 发表于 2011-7-2 13:57

一壶,你又不住天寓,也不愿意出力,就别在这搞分裂了~被你烦死了!!!你这么热爱天寓,报名参加业委会啊~反正你这么有空!!!!

		自动登录	找回密码
密码			注册

yandechun yandechun 当前离线积分 985 头像被屏蔽	发表于 2011-6-22 17:27 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
yandechun yandechun 当前离线积分 985 头像被屏蔽
	回复使用道具举报

yandechun yandechun 当前离线积分 985 头像被屏蔽	发表于 2011-6-23 20:29 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
yandechun yandechun 当前离线积分 985 头像被屏蔽
	回复使用道具举报