＠＠我对杭州楼市区域的观点

一兰 · 发表于 2004-9-14 15:11

以下是引用qzy07在2004-9-14 12:18:04的发言： 楼主的观点很象报纸的正面报道,但可惜全部错了;同意6楼观点杭州的未来是向东\向南,绝不是往城西\城被死胡同里钻!

同意

thorn · 发表于 2004-9-14 17:53

三、城北好于南岸难道拱北好过滨江？老枪打偏了。

thorn · 发表于 2004-9-14 17:54

沿江开发是杭州的战略抉择！

thorn · 发表于 2004-9-14 17:56

再过5——10年，回头看钱江两岸吧！

thorn · 发表于 2004-9-14 18:01

南岸的发展要靠萧山和滨江的合力。钱塘江的涌潮是问题吗？

thorn · 发表于 2004-9-14 18:10

看大势需大智慧。忉利天又有用武之地了。怀念ING.

wubi6667 · 发表于 2004-9-14 21:15

以下是引用老枪在2004-7-8 17:33:50的发言： 一、看好市中心，实在没地了。但不看好市中心98年前建成的二手房，一定会只有新房的70%以下，因其处于起阶段，规划户型实在是。。。光区位够吗？二、城西永远比城东好，，，不用多说了三、城北好于南岸四、别墅继续高热－－没地了，不批了五、郊区大盘吃紧，没签过土地出让合同的回收，如果有耕地的不批，用地指标有限，，，一年批不了多少，现在三年内，土地指标在收紧六、楼市理性化，投机行为减少七、实际空置房空关房推入市场、供需平衡欢迎扔砖头，西瓜皮，烂番茄[em02][em02]

三、城北好于南岸城北和江南两个概念太大。大关以外不如江南沿江一带。

winnie2183 · 发表于 2004-9-15 11:03

城北好，市中心也好，交通方便，你看5点的城西交通堵的很，

xiaoyu863 · 发表于 2004-9-15 12:01

如果钱江新城的房产价格定位能下调一些，城东会比城西好。

alex74 · 发表于 2004-9-15 12:54

我住滨江，但是发现滨江明显的人气非常不旺，和三顿都没法比

金晶 · 发表于 2004-9-15 14:40

我觉得没必要往市中心挤，房价又高，交通堵的要命，空气差，哈不如找各生活配套好点的郊区去住南也好北也好，都是相对的~

阿单 · 发表于 2004-9-15 17:16

现在城北就比江南好,所以城北房价高! 以后呢?城北好还是江南好?但是以后城西又如何呢? 如果说以后江南比城北好,还不如说以后江南比城西更好.

贝贝 · 发表于 2004-9-15 19:02

以下是引用阿单在2004-9-15 17:16:23的发言： 现在城北就比江南好,所以城北房价高! 以后呢?城北好还是江南好?但是以后城西又如何呢? 如果说以后江南比城北好,还不如说以后江南比城西更好.

同意！

tel_royal · 发表于 2004-9-15 20:52

呵呵！那都买到江南去啊！道路那么宽，是好！总觉得缺乏人气！

劈头盖脸 · 发表于 2004-9-16 14:57

当然城北好，这还用说，同等地段比较，南岸的黄金地段多少一方？湖墅南路文一路偏北都算城北，那是什么价，没有可比性

nickyw · 发表于 2005-1-13 16:52

以下是引用thorn在2004-9-14 17:53:00的发言： 三、城北好于南岸难道拱北好过滨江？老枪打偏了。

老枪，05年过年以后的拱北好过滨江吗，谢谢

mzqnon · 发表于 2005-1-13 17:26

什么时候大家接受闲林了，我才敢说人们已经接受南岸了

优游 · 发表于 2005-1-13 17:30

一直也在想关于杭州房产区域的问题，但优考虑到每个人讲话都是基于他自己的利益立场，就搁下了。

http://zzhzbbs.zjol.com.cn/dispbbs.asp?boardid=2&star=2&replyid=5438&id=111268&skin=0&page=1

个人觉得城北潜力很大，尤其是勾庄、良渚这些“农村”；南岸——“山南水北谓之阳”，因此属阴了，不大喜欢，但肖山新区不错；城嘻，什么时候改善交通局好了；城东，挺不错的，就是外部环境的文化——一种感觉差了点

[此贴子已经被作者于2005-1-13 17:34:40编辑过]

Bobby · 发表于 2005-1-13 17:37

好文章，顶一下！

欢天 · 发表于 2005-1-14 09:01

买房要到城东,城东要买在钱江新城,连这个理都不知道,城西代表过去,城东代表未来

		自动登录	找回密码
密码			注册