-

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 4900|回复: 44

@@我对杭州楼市区域的观点

[复制链接]
发表于 2004-7-8 17:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
一、看好市中心,实在没地了。但不看好市中心98年前建成的二手房,一定会只有新房的70%以下,因其处于起阶段,规划户型实在是。。。光区位够吗? 二、城西永远比城东好,,,不用多说了 三、城北好于南岸 四、别墅继续高热--没地了,不批了 五、郊区大盘吃紧,没签过土地出让合同的回收,如果有耕地的不批,用地指标有限,,,一年批不了多少,现在三年内,土地指标在收紧 六、楼市理性化,投机行为减少 七、实际空置房空关房推入市场、供需平衡 欢迎扔砖头,西瓜皮,烂番茄[em02][em02]
回复

使用道具 举报

发表于 2004-7-8 17:36 | 显示全部楼层
以下是引用老枪在2004-7-8 17:33:50的发言: 一、看好市中心,实在没地了。但不看好市中心98年前建成的二手房,一定会只有新房的70%以下,因其处于起阶段,规划户型实在是。。。光区位够吗? 二、城西永远比城东好,,,不用多说了 三、城北好于南岸 四、别墅继续高热--没地了,不批了 五、郊区大盘吃紧,没签过土地出让合同的回收,如果有耕地的不批,用地指标有限,,,一年批不了多少,现在三年内,土地指标在收紧 六、楼市理性化,投机行为减少 七、实际空置房空关房推入市场、供需平衡 是暂停5年,不是永远没有。 欢迎扔砖头,西瓜皮,烂番茄[em02][em02]
回复

使用道具 举报

发表于 2004-7-8 17:37 | 显示全部楼层
拭目以待
回复

使用道具 举报

发表于 2004-7-8 17:37 | 显示全部楼层
一、看好市中心,实在没地了。但不看好市中心98年前建成的二手房,一定会只有新房的70%以下,因其处于起阶段,规划户型实在是。。。光区位够吗? -----这个区位应该是车位吧? 二、城西永远比城东好,,,不用多说了 这个为啥不用多说了?能否给几个说过的链接?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2004-7-8 17:38 | 显示全部楼层
区位就是区位,不是车位
回复

使用道具 举报

发表于 2004-7-8 17:39 | 显示全部楼层
绝对不看好市中心房,无论是98年前还是98年后的, 价格已经被高度透支,地小,巧妇难为无米之炊,再怎么有本事也造不出高品质的楼盘。 南岸要好于城北,理由不多说了。推倒重来不如在白纸上另画。 翻了几倍的别墅房再卖给谁去?富人一定要住别墅 ,说是渡 假用更合适。
回复

使用道具 举报

发表于 2004-7-8 17:41 | 显示全部楼层
不看好城西,因为交通。 看好城西,因为品质。 绿城、南都等等老资格的开发商的淡出是杭州城市建设的损失。
回复

使用道具 举报

发表于 2004-7-8 17:46 | 显示全部楼层
以下是引用老枪在2004-7-8 17:38:41的发言: 区位就是区位,不是车位
啥是区位,欧外行,能否解释一下[em08]
回复

使用道具 举报

发表于 2004-7-8 17:46 | 显示全部楼层
还有欧的第二个问题老枪忘回答了
回复

使用道具 举报

发表于 2004-7-8 17:49 | 显示全部楼层
大家猜,会加精吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2004-7-8 17:58 | 显示全部楼层
怎么不加,一定要加的。
回复

使用道具 举报

发表于 2004-7-8 18:01 | 显示全部楼层
以下是引用老枪在2004-7-8 17:33:50的发言: 一、看好市中心,实在没地了。但不看好市中心98年前建成的二手房,一定会只有新房的70%以下,因其处于起阶段,规划户型实在是。。。光区位够吗? 二、城西永远比城东好,,,不用多说了 三、城北好于南岸 四、别墅继续高热--没地了,不批了 五、郊区大盘吃紧,没签过土地出让合同的回收,如果有耕地的不批,用地指标有限,,,一年批不了多少,现在三年内,土地指标在收紧 六、楼市理性化,投机行为减少 七、实际空置房空关房推入市场、供需平衡 欢迎扔砖头,西瓜皮,烂番茄[em02][em02]
堵你枪眼很危险。哄一下。
回复

使用道具 举报

发表于 2004-7-9 00:23 | 显示全部楼层
以下是引用老枪在2004-7-8 17:33:50的发言: 二、城西永远比城东好,,,不用多说了
http://zzhz.zjol.com.cn/gb/node2/node1307/node33382/node141468/node141476/userobject15ai2921621.html 看看这篇文章,也许会有些不同的想法。
回复

使用道具 举报

发表于 2004-7-9 00:57 | 显示全部楼层
市中心地是有的,但拆迁成本高,难度大,资金紧张的情况下难以开发.而且市中心的房子普遍绿化不好. 城西交通是大问题,看怎么解决,实际上杭州地铁应该往城西去才是,能真正解决问题. 城北比南岸好,毕竟有个新城在撑着. 别墅不感兴趣.脱离工薪阶层了. 郊区大盘还是有希望的,要看开发商实力和楼盘品质.毕竟还有许多无房户要解决问题. 理性化还是很难,具体要看国家整体经济走势和银行政策,利率. 会有一批空置房推向市场,价格可能会稳步下跌,但跌幅不会太大,具体还是要看国家调控. 如果为了抑制通货膨胀而加息,汇率上升,那么不看好楼市.现在国家压力很大,台湾问题能否和平解决,石油价格等等都会影响经济.现在的经济处在很微妙的情况下,投资谨慎为好.
回复

使用道具 举报

发表于 2004-9-14 09:04 | 显示全部楼层
顶一下,说的好
回复

使用道具 举报

发表于 2004-9-14 10:03 | 显示全部楼层
城北的确比南岸好,我哥买了南岸的房子明显没我买的城北的房子涨的快。
回复

使用道具 举报

发表于 2004-9-14 10:13 | 显示全部楼层
以下是引用age在2004-7-8 17:36:00的发言: [quote]以下是引用老枪在2004-7-8 17:33:50的发言: 一、看好市中心,实在没地了。但不看好市中心98年前建成的二手房,一定会只有新房的70%以下,因其处于起阶段,规划户型实在是。。。光区位够吗? 二、城西永远比城东好,,,不用多说了 三、城北好于南岸 四、别墅继续高热--没地了,不批了 五、郊区大盘吃紧,没签过土地出让合同的回收,如果有耕地的不批,用地指标有限,,,一年批不了多少,现在三年内,土地指标在收紧 六、楼市理性化,投机行为减少 七、实际空置房空关房推入市场、供需平衡 是暂停5年,不是永远没有。 欢迎扔砖头,西瓜皮,烂番茄[em02][em02]
[/quote] 政策从来都是朝布夕改的, 所以永远不要相信。[em06]
回复

使用道具 举报

发表于 2004-9-14 10:48 | 显示全部楼层
京二手房遭苦夏交易量价格双下挫 -------------------------------------------------------------------------------- 2004年09月13日 16:26:14 杭州网 我爱我家市场研究中心日前发布了2004年7月北京市二手房市场分析报告。报告显示, 2004年7月份北京市二手房交易总量为2181套,二手房均价为2517元人民币/平方米,同期商品房预售均价为5513元/平方米。按交易面积计算,北京市二手房交易约占全市房屋交易总量的7.4%。7月份二手房交易总量与6月份的二手房交易量——3411套相 比,成交量减少了1230套,降幅达36%,上半年一路高歌猛进的二手房交易市场开始放慢了节奏。7月份二手房均价下降亦非常明显,较去年同期二手房均价3392元/平方米,下降了875元/平方米,降幅达25.7%;较今年6月的二手房均价3701元/平方米,则下降了1184元/平方米,降幅达31.9%。
回复

使用道具 举报

发表于 2004-9-14 11:30 | 显示全部楼层
野驴,请不要滥用你的权利,退一步海阔天空,进一步鱼死网破!
回复

使用道具 举报

发表于 2004-9-14 12:18 | 显示全部楼层
楼主的观点很象报纸的正面报道,但可惜全部错了;同意6楼观点 杭州的未来是向东\向南,绝不是往城西\城被死胡同里钻!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

钱江新城二期
馥香园鸟瞰
西投吉鸿项目
许村新城
光环购物中心
临平文化中心
国风杭州地铁
共享“花”车
南京北部新城
永旺商业项目
钱塘安置项目
西湖步行街
未科航拍
朗云
古玉兰开花
钱塘新项目
锦尚和品府
钱塘高铁站
未科中轴线
临平新城
钱江世纪城
万科大溪谷西
和平广场概念
良渚城建
临平二环
大马弄
南苑街道
临平
杭州大厦
奥体
杭州天际线
西门市集
良渚文化走廊
欢肆效果图
墨尔本高楼
勾庄
临平体育馆
奥体世纪城
江南科技城
馥香园航拍
金沙湖航拍
城北万象城
科创趣城
杭州西站
运河
和平里
杭州南站
浙金地块
武林新核心3
武林新核心2
武林新核心1
浦东御桥湾
绿城潮听明月
未科湿地开发
金色钱塘
文教、申花
世纪城地标
滨江棠前嘉座
钱塘江大潮
苏杭城际铁路
春和云境
未科3兄弟亮灯率

小黑屋|手机版|电脑版| ( B2-20080242 )

GMT+8, 2024-5-23 19:59 , Processed in 0.078746 second(s), 16 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.