投诉：政苑综合楼西的城市酒店在违章搭建

三证 · 发表于 2007-4-17 17:13

投诉就免了，把我们的物业费、停车费、水电费免了就行。[em02][em02]

zhengy · 发表于 2007-4-17 17:31

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用隐沙在2007-4-17 16:57:00的发言：      政苑居民需要一个饭店是没有错，但建饭店不能影响小区的环境。这个饭店（可能还是宾馆）建起来后，1号路将是停车场，店门霓虹灯切夜不灭，你说对周围居民没有影响吗？是好是坏只有到时才能知道。    此处建筑内凹是原设计，设计时本来就不是要做成宾馆。为了店面的广告，擅自改变立面设计，是不合理的。   毁坏绿化搞门面，怎么对住户没有损害？   这件事涉及公共利益，如果没人来关注，最终结果会损害到个人的。</div>    对居民的损害肯定有，这点我开始就不曾否定。我只是认为损害不是很大，最起码与众多污染项目比起来损害不大。    早就听说过信访等部门对一些“信访专业户”都特别“关照”的事，只是希望政苑不要成为这种专业户而被人特别“关照”，留着去应付认为更需要投诉的大事、要事。    还是那句话，不要来个狼崽就喊，狼来的次数太多，等狼真来了。。。。。

龙行天下之 · 发表于 2007-4-18 08:44

一般偶不发言。政苑有一个稍有点档次的饭店是大好事，但从未听说哪个宾馆菜烧得好吃。当然，宾馆门口不需要改造得如此厉害。

金色樱花 · 发表于 2007-4-18 08:57

只要业委会和物业同穿一条裤子,政苑所有的事情都难办。大家可以想一想，政苑村民都同意封一号路，但为什么封不起来？

金色樱花 · 发表于 2007-4-18 09:01

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用龙行天下之在2007-4-18 8:44:00的发言：   一般偶不发言。政苑有一个稍有点档次的饭店是大好事，但从未听说哪个宾馆菜烧得好吃。当然，宾馆门口不需要改造得如此厉害。</div>政苑为什么要造宾馆，造了宾馆意味着阿狗阿猫都要住在政苑了！

政苑手划船 · 发表于 2007-4-18 09:03

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用zhengy在2007-4-17 17:31:00的发言：     对居民的损害肯定有，这点我开始就不曾否定。我只是认为损害不是很大，最起码与众多污染项目比起来损害不大。    早就听说过信访等部门对一些“信访专业户”都特别“关照”的事，只是希望政苑不要成为这种专业户而被人特别“关照”，留着去应付认为更需要投诉的大事、要事。    还是那句话，不要来个狼崽就喊，狼来的次数太多，等狼真来了。。。。。</div>其他不说 对“信访专业户”的说法显然不咋滴[em07]住政苑的有的是专业信访工作者或者说是专家[em02]

水晶心 · 发表于 2007-4-18 09:10

这事偶理解为业委和物管就能搞定的事，本是自家事，不用投诉也能解决。只是现在业委和物管与大家的想法不一样。[em06]

zhengy · 发表于 2007-4-18 09:19

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用政苑手划船在2007-4-18 9:03:00的发言： 其他不说 对“信访专业户”的说法显然不咋滴[em07]住政苑的有的是专业信访工作者或者说是专家[em02]</div>    建议不妨去问下这些“专业信访工作者或者说是专家”，对大事小事老是上访、投诉的是否头痛？等真碰到大事了，会被人带上有色眼镜看。本人认为政苑出了这样的名不好。    当前有垃圾站、变电站这些大事，应该投诉，甚至上诉，大家应该万众一心，坚持到底。小事是否应给这些大事让让路？把这心思精力用在大事上多好？最担心的还是狼来得太多了影响了大事！！！！！

政苑手划船 · 发表于 2007-4-18 17:46

楼上有这考虑是有道理滴。但实际上还是不太相干的两码子事。一个是业委会出面的事，一个是个别人出面的事。投诉部门也不一样的，前者要向省市一级部门去说，后者向区一级就行。如果都要业委会出面，都要大家投票，那到是要权衡下的。本人感觉大事要做小事也要做。再一个，作为个人来讲他想投诉你也拦不了他。本人支持楼主，觉得是好样的[em17]

政苑民生 · 发表于 2007-4-18 20:27

请问楼上的楼上,何谓狼来了的狼.现在是实实在在地已经损害了住户的利益.小事给大事让让路?请问何谓小事,何谓大事.总理说:民生无小事.正因为有了你这种屁股决定脑袋的人,所以政苑应该做牺牲.应该尽快让高架造成政苑前面,为了全杭州人民的利益的大事,政苑人民的小事就让让吧.------最后给你加一句:是不是读书把脑袋给读傻了?

lannb · 发表于 2007-4-18 20:36

政苑民生，因为你新注册的ID，又用词较为过激，不利于邻里间的和睦，故予以屏蔽，请予以谅解。

业余爱好者 · 发表于 2007-4-18 20:45

是不能这么过急说话的任何人都有表达自己观点的权利你有反对人家意见的权利,但你没有不让人家发表观点的权利注意和谐唷,呵呵

香橙娃娃 · 发表于 2007-4-19 08:38

我也觉得开宾馆不是什么坏事, 这一带商业气氛总要慢慢浓厚起来的，那不也会增值吗?否则老是冷冷清清象住在乡下一样,干什么事都不方便,希望大超市和商业广场赶快造起来!

水晶心 · 发表于 2007-4-19 09:55

是不是跑题了，从反对违章搭建变成配套设施的讨论了。

水晶心 · 发表于 2007-4-19 09:56

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用政苑手划船在2007-4-18 17:46:00的发言： 楼上有这考虑是有道理滴。但实际上还是不太相干的两码子事。一个是业委会出面的事，一个是个别人出面的事。投诉部门也不一样的，前者要向省市一级部门去说，后者向区一级就行。如果都要业委会出面，都要大家投票，那到是要权衡下的。本人感觉大事要做小事也要做。再一个，作为个人来讲他想投诉你也拦不了他。本人支持楼主，觉得是好样的[em17]</div>说的有道理

清平乐乐 · 发表于 2007-4-19 20:05

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用隐沙在2007-4-17 16:57:00的发言：      政苑居民需要一个饭店是没有错，但建饭店不能影响小区的环境。这个饭店（可能还是宾馆）建起来后，1号路将是停车场，店门霓虹灯切夜不灭，你说对周围居民没有影响吗？是好是坏只有到时才能知道。    此处建筑内凹是原设计，设计时本来就不是要做成宾馆。为了店面的广告，擅自改变立面设计，是不合理的。   毁坏绿化搞门面，怎么对住户没有损害？   这件事涉及公共利益，如果没人来关注，最终结果会损害到个人的。</div>隐沙说得对的！坚决反对在居民小区里造宾馆！对居住环境有没有劣面影响？只要正常智力的人都会知道：一是排烟排污，二是来住店或假冒来住店的闲杂人等进进出出有了借口，小区不安定不安全因素增加，隐患很大！三是名正言顺地一号路成为停车场，不安全还有污染！四是违反原有规划！ [em01][em01][em01][em01][em01][em01][em06][em06][em06][em06][em05][em05][em04][em04][em04]

清平乐乐 · 发表于 2007-4-19 20:12

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用香橙娃娃在2007-4-19 8:38:00的发言： 我也觉得开宾馆不是什么坏事, 这一带商业气氛总要慢慢浓厚起来的，那不也会增值吗?否则老是冷冷清清象住在乡下一样,干什么事都不方便,希望大超市和商业广场赶快造起来!</div>但你见过谁家会在居民小区里造超市、宾馆？富强广场、沃尔马、银泰、华纳影视等等，这里的商业设施还不够用吗？看看这两天的参考消息报吧，里面有篇报道就说是中国的大商场太多了，在小区里造宾馆，只会使小区的居住环境贬值。你说对吗？[em01][em01][em01][em01][em01][em01][em04][em04][em04][em06][em06][em06]

纽纹柴 · 发表于 2007-4-19 20:37

今天下班买菜，专门从那走过看了一眼，一伙人干得热火朝天啊。[em03][em03][em03][em03]

ideaopen · 发表于 2007-4-19 21:32

小区造宾馆,多余!

北高峰 · 发表于 2007-4-19 21:46

业主们自己安装的雨棚也属于违章搭建，浙大小区则一个雨棚也没有。下雨的时候，没有雨棚的夜晚静悄悄。

		自动登录	找回密码
密码			注册