-

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 五子

楼书文案,请指教!~

[复制链接]
发表于 2004-7-17 03:15 | 显示全部楼层
楼主的文笔我看看是很好的。写得也算接近现实生活。

不过,写手们洋洋撒撒写那么长一篇,有没有想过买家真正看了多少?写的内容对人家购买欲望真正影响了多少?杭州的楼书,写的煽情太多(不是说楼主),其实真正有效的是图纸,和实地去看房子。

楼书,中国的楼书在全世界是绝无仅有的。我还没在设计杂志上看到其他国家有如此规模的楼书。美国的楼书一般就一两页,一张房子的外形(注意了,都不是3D的,是铅笔式的),后面几个平面图纸。

杭州的楼书,说实在的,到底能为卖家造成多少效果?各位想过没有?如果买家几乎不看里面的文字,那么何必长篇大论的写一篇其实很牵强的“散文”?



[此贴子已经被作者于2004-7-17 3:44:51编辑过]

回复

使用道具 举报

发表于 2004-7-17 19:12 | 显示全部楼层
一针见血,说道问题的实质。不过现在的楼书是华丽的外表,若楼书都做的鬼鬼祟祟的,别人会以为这个公司没实力。就像现在的售楼处,一个比一个高档,其实对购房者来说并无必要,羊毛还是羊身上出。这是真正的舍本求末,房子造好点才是关键。
回复

使用道具 举报

发表于 2004-7-18 16:19 | 显示全部楼层
阿弥陀佛,深深地被五子的华美辞章感动着!中国的房产业,也造就了一大批散文诗词写作高手。对于楼书,看的懂的,没多少买的起,看不懂的,没多少买不起!五子的文字,如果再加上一点平实,也许会更好一些!
回复

使用道具 举报

发表于 2004-7-18 18:42 | 显示全部楼层
海盐的项目未必就是卖给海盐本地人的,如果房子的品质和知名度高的话,完全可以外部消化!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2004-7-19 08:43 | 显示全部楼层
多谢各位大虾指教啊。。。。但是这本楼书在做的时候本身就有困难,偶也很郁闷啊。
第一、只有一天时间来完成
第二、项目内容偶一概不知,连建筑方案说明书都没有拿到手。(众人曰之:炒概念嘛,随便做做)
第三、居然连前期的市场调研报告都没有,偶完全处于想当然的状态来给消费群定位。

偶也知道偶的楼书写得太虚,没有实质内容。正如各位所说,煽情、意淫,,,但是偶也不想这样啊。。。。。。现在在杭州做房地产项目的难兄难弟难姐难妹们,多是身在江湖,身不由己啊。
理想主义时代已经过去了。。。。。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2004-7-19 08:53 | 显示全部楼层
以下是引用ea在2004-7-17 3:15:46的发言:
楼主的文笔我看看是很好的。写得也算接近现实生活。

不过,写手们洋洋撒撒写那么长一篇,有没有想过买家真正看了多少?写的内容对人家购买欲望真正影响了多少?杭州的楼书,写的煽情太多(不是说楼主),其实真正有效的是图纸,和实地去看房子。

楼书,中国的楼书在全世界是绝无仅有的。我还没在设计杂志上看到其他国家有如此规模的楼书。美国的楼书一般就一两页,一张房子的外形(注意了,都不是3D的,是铅笔式的),后面几个平面图纸。

杭州的楼书,说实在的,到底能为卖家造成多少效果?各位想过没有?如果买家几乎不看里面的文字,那么何必长篇大论的写一篇其实很牵强的“散文”?



[此贴子已经被作者于2004-7-17 3:44:51编辑过]
因为美国一切以法律为主,而且买房一般由专业的公司代理搞定,而中国的房产以期房为主,相关法律又极不健全,一切没有保障,所以楼书成了开发商吸引购房者的利器,所以会出现类似青鸟所谓的文化营销大行其道,而购房者对自己买的房子完全建立了美丽语言所描绘的基础之上,所以我们的楼书愈演愈烈,一发不可收拾,到了变态的地步.
回复

使用道具 举报

发表于 2004-7-19 15:47 | 显示全部楼层
偶一看到这么气势恢宏的开场白就犯晕,
偶没水平,那就买还不行吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2004-7-20 11:15 | 显示全部楼层
看8完就8想看了,买房子从来8看楼书,之看看效果图和户型,然后就是价格。
回复

使用道具 举报

发表于 2004-7-21 14:04 | 显示全部楼层
楼主文笔不错~  阅书肯定很多~   不过看得过程中感觉: 没多少特色,且太长了看得有一种不想看下去的想法~   (不知道是不是因为俺懒了~)
   但我个人觉得楼书还是简洁.突出即有特色.另外再有过强的图片为好
     现在的人哪可能一字一句拜读呀,除非是喜好/工作原因与文字做斗争的,会去琢磨琢磨~

个人的一点点愚见,还望各位前辈指点~
回复

使用道具 举报

发表于 2004-7-21 15:53 | 显示全部楼层
在杭州做楼书,其实更看重的是设计水平
文案洋洋洒洒,谁来看啊,,这年头买得起房的人,好象不太愿意来捧读你的作品哦,,
半年前做过金都的产品,文字简练,以突出实处为主,设计上全配以实景照片,内容也不是很多,他们的老总看了之后,拍手赞为他所见最好的一本,,,不管他说的虚实,心里总是舒服的,个人以为,“”“文案不应为诗人。。当然,这里有一个矛盾,楼书厚,公司能赚更多的钱,,呵呵,
回复

使用道具 举报

发表于 2004-7-21 16:12 | 显示全部楼层
以下是引用羊在2004-7-21 15:53:15的发言:
在杭州做楼书,其实更看重的是设计水平
文案洋洋洒洒,谁来看啊,,这年头买得起房的人,好象不太愿意来捧读你的作品哦,,
半年前做过金都的产品,文字简练,以突出实处为主,设计上全配以实景照片,内容也不是很多,他们的老总看了之后,拍手赞为他所见最好的一本,,,不管他说的虚实,心里总是舒服的,个人以为,“”“文案不应为诗人。。当然,这里有一个矛盾,楼书厚,公司能赚更多的钱,,呵呵,
不错.不过杭州广告公司的楼书虽说以设计为重,但却基本是在策划文案的基础上展开的,很少有设计先大致定位,让文案来配文的.也就是设计师脑子里是没有什么楼盘的概念的,是看了文子后按照文字的意思配图.
回复

使用道具 举报

发表于 2004-7-22 10:46 | 显示全部楼层
不要小看设计师,设计师们做多了也会有经验的哦
而且如果公司支持,到现场看了之后他们得到的灵感或许比文案要多的多,
当然,楼上说得对,主线还是得文案打
做一本好楼书,两个人把思路打理好协调好是最重要的
回复

使用道具 举报

发表于 2004-7-22 11:15 | 显示全部楼层
是先图后文字呢,还是先文字了再配图?一般情况下是如何进行的啊》?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2004-7-22 11:22 | 显示全部楼层
正常情况下,
策划主导文案,文案引导设计。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2004-7-22 15:45 | 显示全部楼层
以我对海盐的感觉,平面的冲击感要比文案的表现感来的重要。过于华丽的言辞当地的消费群体无法去理解的。可能横幅的口号式的表现更加实际一点,比如地段好,价格低,绿化好才是当地人最关心的。内部绿化好些比外部的环境更加重要。觉得文案的表现还是应该与市场互相结合,表现的重点应当与未来的营销推广互相关联。在海盐这种地方,文案所体现出的产品的身份的象征是非常重要的。
还有海盐是看钱塘潮的地方,好象和大海没什么联系吧。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2004-7-23 08:52 | 显示全部楼层
楼上有理,文案有的时候会因为时间、精力上的原因,照搬原作稍作修改,而这样出来的稿子与要做的楼盘所要诉求的往往就产生了区别,不能全盘推翻重新来过,只会在这个基础上修修补补,而非参照对象楼盘从新定位,重打提纲,,这样的例子,,太多 了
回复

使用道具 举报

发表于 2004-7-25 17:35 | 显示全部楼层
太老太老,什么时候脱离遐想来点房产品质的概括
回复

使用道具 举报

发表于 2004-7-25 19:48 | 显示全部楼层
前面太空洞了,后面还可以。我想简单的、简洁的文案会更好,看海是一种心境,居家渡日则是一种意境,
回复

使用道具 举报

发表于 2004-7-26 10:24 | 显示全部楼层
透着一股杭州的老意啊,看了前面基本知道后面文字是咋了,不过文笔还是很好的,只是什么时候楼书文案们能真正关心一下楼盘品质,写点这方面的东西出来。
回复

使用道具 举报

发表于 2004-7-27 11:19 | 显示全部楼层
很熟悉的说,好像在深圳的一个楼盘中见过的
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

临平文化中心
国风杭州地铁
共享“花”车
南京北部新城
永旺商业项目
钱塘安置项目
西湖步行街
未科航拍
朗云
古玉兰开花
钱塘新项目
锦尚和品府
钱塘高铁站
未科中轴线
临平新城
钱江世纪城
万科大溪谷西
和平广场概念
良渚城建
临平二环
大马弄
南苑街道
临平
杭州大厦
奥体
杭州天际线
西门市集
良渚文化走廊
欢肆效果图
墨尔本高楼
勾庄
临平体育馆
奥体世纪城
江南科技城
馥香园航拍
金沙湖航拍
城北万象城
科创趣城
杭州西站
运河
和平里
杭州南站
浙金地块
武林新核心3
武林新核心2
武林新核心1
浦东御桥湾
绿城潮听明月
未科湿地开发
金色钱塘
文教、申花
世纪城地标
滨江棠前嘉座
钱塘江大潮
苏杭城际铁路
春和云境
未科3兄弟亮灯率

小黑屋|手机版|电脑版| ( B2-20080242 )

GMT+8, 2024-4-30 21:18 , Processed in 0.045834 second(s), 18 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.