一号路维权有点成效了：）

政苑手划船 · 发表于 2007-4-30 09:38

<p>浙大的校车不让过一号路了，说是前些天干上了，于是现在走古墩路了。</p><p>一表明物业或业委会维护一号路的权益是动真格的，表示支持。</p><p>二想提醒业委会和物业及我们村民自己，与浙大小区要搞好关系，争取共赢。他们的校车一天好几趟，不让走也是对的，但不能因此在其他方面引成对立。有利有节互助互惠方是长远之策。</p>

纽纹柴 · 发表于 2007-4-30 09:50

<p> 他们走古墩路不是很顺的嘛，为啥要从1号路走啊。</p>[em17]

业余爱好者 · 发表于 2007-4-30 11:19

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>政苑手划船</i>在2007-4-30 9:38:00的发言：</b><br/><p>浙大的校车不让过一号路了，说是前些天干上了，于是现在走古墩路了。</p><p>一表明物业或业委会维护一号路的权益是动真格的，表示支持。</p><p>二想提醒业委会和物业及我们村民自己，与浙大小区要搞好关系，争取共赢。他们的校车一天好几趟，不让走也是对的，但不能因此在其他方面引成对立。有利有节互助互惠方是长远之策。</p></div><p></p><p>他们走古墩路是对的</p><p> </p><p>两个小区是一个大小区里的两个部分,理应要搞好关系</p><p> </p><p>你是好样的</p>[em17]

第六空间 · 发表于 2007-4-30 11:46

<p><strong>一号路维权有点成效了</strong></p><p><strong>有任任何成效都应该祝贺一下。业委和物业辛苦了。</strong></p><p> </p>[em17]

隐沙 · 发表于 2007-4-30 17:01

    这是个好消息。路边的饭店、棋牌室营业，乱停车是难以避免的了。维权任务很重。

夏天鸣潮 · 发表于 2007-4-30 21:07

不让浙大的车走就是维权???

北高峰 · 发表于 2007-5-1 09:15

<p>应当建立爱区统一战线,浙大校车不走一号路不是维权的一部分,而是两个小区互相尊重、理解的开始，是浙大对1号路管理者、养护费用承担者的政苑小区的尊重和理解，也是1号路桥承重限制的遵守。这是理解和尊重，为两个小区的进一步联合，实现共赢奠定了基础。</p>

[此贴子已经被作者于2007-5-1 9:15:32编辑过]

grinder · 发表于 2007-5-1 11:12

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>政苑手划船</i>在2007-4-30 9:38:00的发言：</b><br/><p>浙大的校车不让过一号路了，说是前些天干上了，于是现在走古墩路了。</p><p>一表明物业或业委会维护一号路的权益是动真格的，表示支持。</p><p>二想提醒业委会和物业及我们村民自己，与浙大小区要搞好关系，争取共赢。他们的校车一天好几趟，不让走也是对的，但不能因此在其他方面引成对立。有利有节互助互惠方是长远之策。</p></div><p>我倒觉得是维错权了，维权的主要问题在于路边乱停乱放的机动车和摊点，浙大的车走几次难道就会影响交通？</p>

usin · 发表于 2007-5-2 02:03

<p>浙大校车原来还走一号路的？我怎么从来没见过？是大巴么？</p><p></p>

wzl818 · 发表于 2007-5-2 06:22

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>usin</i>在2007-5-2 2:03:00的发言：</b><br/><p>浙大校车原来还走一号路的？我怎么从来没见过？是大巴么？</p><p></p></div><p>浙大班车每天早晨出发，傍晚回来，只有一辆车，一天一个来回，其他是过路车不进塘北，停在丰潭路或古墩路上，化了人力、物力就对付浙大这辆班车。事实上这几天1号路更乱，一些旅游车停在1号路加上沁园路的开通，1 号路更乱，</p>

北高峰 · 发表于 2007-5-2 09:44

希望以楼上为代表的浙大业主,看清楚前面的所有发言后再说话.政苑难道是针对浙大校车而维权么?

业余爱好者 · 发表于 2007-5-2 11:27

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>usin</i>在2007-5-2 2:03:00的发言：</b><br/><p>浙大校车原来还走一号路的？我怎么从来没见过？是大巴么？</p><p></p></div><p>以前每天早上七点钟,就有两辆大巴停在一号路口的</p><p>有一次,D区同浙大宿舍中间的路上,东边停了一辆小车,西边停了四五辆小车,浙大宿舍东边门口又停了两辆大巴,来往的车辆一个也走不了,我在那里等了五分钟的车子,也没看到他们动一下位置,其实车子位置停好一点,两辆大客车停一下也不会有太多的影响的</p><p>现在好像没看到他们停了</p><p>我们这个小区同浙大的宿舍不管大家是否认同,其实已经成了一个大小区的两个组成部分,利益也是共同的,很难分出你我来了</p><p>大家还是一起想想如何管理好我们这个大小区才对</p>

nicedj · 发表于 2007-5-6 10:41

随着开业的花炮放过后，一号路已成了外来(饭店、棋牌房等）车辆的停车场，大巴照样开进来滴。[em06][em06]

北高峰 · 发表于 2007-5-6 11:22

<p>现在大家应该知道1号路拓宽的真正用意了吧？可悲的是业委会竟然成了物管的傀儡！连这么一点简单的预感都没有，还贸然启动了根本就不该启动的投票程序。如果不明真相的业主，大多投了赞成票，呵呵，后果就很严重！</p><p>建议，今后凡进入议程的表决事项，发放表决意见表时，业委会或者邀请业主大会顾问机构同时向业主提供有关表决事项的风险评估报告，保证业主在知情的情况下投票。</p><p></p>

[此贴子已经被作者于2007-5-6 11:27:16编辑过]

业余爱好者 · 发表于 2007-5-6 11:47

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>北高峰</i>在2007-5-6 11:22:00的发言：</b><br/><p>现在大家应该知道1号路拓宽的真正用意了吧？可悲的是业委会竟然成了物管的傀儡！连这么一点简单的预感都没有，还贸然启动了根本就不该启动的投票程序。如果不明真相的业主，大多投了赞成票，呵呵，后果就很严重！</p><p>建议，今后凡进入议程的表决事项，发放表决意见表时，业委会或者邀请业主大会顾问机构同时向业主提供有关表决事项的风险评估报告，保证业主在知情的情况下投票。</p><p></p><br/></div><p></p>言之有理

政苑一业主 · 发表于 2007-5-6 12:16

物业不该光顾赚钱!!!把污染(噪音和油烟)严重的酒店开进小区中心区，严重损害了业主利益。[em01][em01][em01][em06][em06]

政苑手划船 · 发表于 2007-5-6 16:22

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>政苑一业主</i>在2007-5-6 12:16:00的发言：</b><br/>物业不该光顾赚钱!!!把污染(噪音和油烟)严重的酒店开进小区中心区，严重损害了业主利益。[em01][em01][em01][em06][em06]</div><p>这等好事,谁作的主? </p><p>政苑管理处? </p><p>同人物业公司? </p><p>机管局? </p><p>张三或李四? </p><p>就是知道了,你住经济适用房的主有反对权吗?</p>[em02][em02][em02]

北高峰 · 发表于 2007-5-6 16:41

<p>政苑所住的不仅有经济房业主，还有房改房、产权复杂的拆迁房等性质的业主，所有业主超平方部分都是商品房性质。不管是什么性质的业主，在小区管理中，权利与义务是平等的，表决权也是一户一票，大家都有支持或者反对的权利。</p><p>问题的关键是，这种权利被业主委员会和物管全面放弃了，而不是无权反对或者支持。</p>

[此贴子已经被作者于2007-5-6 16:43:07编辑过]

政苑桥头 · 发表于 2007-5-8 12:58

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>政苑一业主</i>在2007-5-6 12:16:00的发言：</b><br/>物业不该光顾赚钱!!!把污染(噪音和油烟)严重的酒店开进小区中心区，严重损害了业主利益。[em01][em01][em01][em06][em06]</div><p></p>

水晶心 · 发表于 2007-5-8 13:10

一号路拓宽不是为了解决业主的停车问题，不让校车走也不是为了还道于民，为的是那饭店，宾馆，游泳池，还有什么会来偶们不知道。所以，这些根本就不是维权。

		自动登录	找回密码
密码			注册