【原创】与北大比，浙大又怎么样了？

乔丹 · 发表于 2004-9-23 10:00

我向往的大学是这样的：风气自由，又有名教授，象过去的北大一样。

[此贴子已经被作者于2004-9-23 10:00:56编辑过]

忘记密码 · 发表于 2004-9-23 10:07

以下是引用乔丹在2004-9-23 10:00:22的发言： 我向往的大学是这样的：风气自由，又有名教授，象过去的北大一样。

哈佛，你向往吗？大师云集，空气自由？但那里的老师更辛苦，压力更大。。。外人只看到光鲜的外表，有多少人知道里面助教，讲师的无奈？教授们的辛苦？

[此贴子已经被作者于2004-9-23 10:09:58编辑过]

hmilyzz · 发表于 2004-9-23 10:18

支持也没用，郁闷

deadlight · 发表于 2004-9-23 10:21

这种垃圾大学还和北大相提并论牙都笑掉了还是不要出来丢人了

Email地址 · 发表于 2004-9-23 14:35

以下是引用ermu在2004-9-23 8:58:35的发言： 你们知道潘校长是怎么得到4000万的项目的吗？他就把与该研究方向相关的其它老师的课题整合了一项，连那些评委都说给他这个项目只有一个原因，那就是他是浙大校长。

其实这样的情况，目前在高校是比比皆是的，一点都没什么好奇怪的！

牛肉贩子 · 发表于 2004-9-23 16:14

如今的北大不垃圾？都成垃圾堆了，什么利益宁张维迎刘塞车是好现象等等垃圾都在北大

vigi2003 · 发表于 2004-9-23 16:29

以下是引用忘记密码在2004-9-23 9:49:27的发言： [quote]以下是引用sunye在2004-9-23 9:35:53的发言： 10年前我怀着激动的心情进入浙大，四年后离开时后悔怎么没报清华。

没有什么好后悔的，浙大这样是个好现象。在国外做教授很辛苦的，为了拿到经费，拼了老命在干的。哪个教授要是不努力，第2年就让你走人。（大师级的除外）我倒觉的，浙大很有希望。 [/quote] 那大学到底是用来干什么的.做生意,外面那么多公司已经在做,为什么搞个免税不平等竞争. 大学老师本来就是纳税人养的,凭什么去免税呢.还是有意要老师把注意力放到钱上.

elen_chen · 发表于 2004-9-23 16:35

哎,精辟.在现实的社会里,老师也非常需要钱,有了浙江大学的牌子,就可以....反正我不是老师但我比老师更辛苦

sun-shine1 · 发表于 2004-9-23 16:47

我觉得浙大也好，北大也好，都是一样的，因为我是北大出来的，进了浙大。作为老师，不管是浙大的还是北大的，都是无辜的，而根源是什么——是我们的制度！所以我觉得浙大的老师虽然拿的钱比北大老师多，比北大要可怜，应该更值得同情，至少浙大老师的经费是靠很多努力拿到的，尤其是企业的钱不是白拿的，就算他骗人也好。而北大的很多经费是由于她处在天子脚下，最高学府的牌子拿的。而且北大老师也没有浙大老师的压力大。所以我觉得浙大老师值得同情，至少与北大比！

flash2004 · 发表于 2004-9-23 17:01

浙大和北大比？北大是在天子脚下，按照中国的传统，教育部的钱优先流向北大；浙大就象浙江一样，外表光洁、国子号的大研究项目是不多，发展靠自己，大多是和企业合作搞项目，但可以肯定的说，中国就需要象浙江这样的发展，同样也只有浙大这样的发展才有活力。现在是市场经济，什么都浮躁，浙大有些是太市场化，但总比那些拿着国家的、整天想在外头的京校好多了。

忘记密码 · 发表于 2004-9-23 17:11

以下是引用flash2004在2004-9-23 17:01:55的发言： 浙大和北大比？北大是在天子脚下，按照中国的传统，教育部的钱优先流向北大；浙大就象浙江一样，外表光洁、国子号的大研究项目是不多，发展靠自己，大多是和企业合作搞项目，但可以肯定的说，中国就需要象浙江这样的发展，同样也只有浙大这样的发展才有活力。现在是市场经济，什么都浮躁，浙大有些是太市场化，但总比那些拿着国家的、整天想在外头的京校好多了。

有什么好奇怪的，还要更市场化。。。如果这么多大学都是国立，都是靠国家，国家养的起吗？北大迟早也要市场化，看看美国的一流大学里有几个是国立的，国立的里有几个是完全靠国家拨款的？

忘记密码 · 发表于 2004-9-23 17:14

以下是引用vigi2003在2004-9-23 16:29:04的发言： [quote]以下是引用忘记密码在2004-9-23 9:49:27的发言： [quote]以下是引用sunye在2004-9-23 9:35:53的发言： 10年前我怀着激动的心情进入浙大，四年后离开时后悔怎么没报清华。

没有什么好后悔的，浙大这样是个好现象。在国外做教授很辛苦的，为了拿到经费，拼了老命在干的。哪个教授要是不努力，第2年就让你走人。（大师级的除外）我倒觉的，浙大很有希望。 [/quote] 那大学到底是用来干什么的.做生意,外面那么多公司已经在做,为什么搞个免税不平等竞争. 大学老师本来就是纳税人养的,凭什么去免税呢.还是有意要老师把注意力放到钱上. [/quote] 是你把大学看的太崇高了，大学某种程度上来说就是一个公司，他的产品就是一个一个的毕业生和科研成果。会有越来越多的老师，不靠纳税人养，靠市场来养，这是趋势。

忘记密码 · 发表于 2004-9-23 17:16

现在研究生把自己的导师叫老板，呵呵，教授会越来越象boss的。靠自己的能力和名誉来争取项目经费。

忘记密码 · 发表于 2004-9-23 17:22

以下是引用elen_chen在2004-9-23 16:35:43的发言： 哎,精辟.在现实的社会里,老师也非常需要钱,有了浙江大学的牌子,就可以....反正我不是老师但我比老师更辛苦

踞我知道的，浙大当老师也不是那么轻松的

minjq · 发表于 2004-9-23 18:11

当老师的迟早要得抑郁症，而且短命！

Email地址 · 发表于 2004-9-25 12:24

以下是引用minjq在2004-9-23 18:11:07的发言： 当老师的迟早要得抑郁症，而且短命！

你指的老师是处在学校底层，整天为职位和生计奔波的那群没听说过——大学的老师，是两面不讨好。对上，行政人员是领导，北管着，老师是一线的操作工人！对下，学生是消费者，是上帝，你得小心伺候着！至少，目前在浙大，普通老师就是这样的地位！

lingnan · 发表于 2004-9-25 12:41

这不是单单一个浙大的问题。中国现在还有几个在真正埋头做学问？整个学术界都已经乌烟瘴气了……可悲可叹。

sun-shine1 · 发表于 2004-9-25 13:44

和我们的政府官员比，绝大多数浙大老师还是比较善良的。至少大学毕业的学生和高中毕业的学生相比各方面还是有所提高的（除了去当公务员等少数职业外）,这里有一份教师的功劳！而我们的官员呢？为我们的百姓做了什么？

popop · 发表于 2004-9-25 15:35

浙大已经烂掉了，名声还不如我当初可怜的杭大，，，，矮

icesword · 发表于 2004-9-25 16:42

以下是引用popop在2004-9-25 15:35:11的发言： 浙大已经烂掉了，名声还不如我当初可怜的杭大，，，，矮

呵呵,浙大不如杭大??????????????/ 看看你这个错别字就明白了:"，，，，[U]矮[/U]"

		自动登录	找回密码
密码			注册