沿河车库拆迁有什么说法?

uu我心 · 发表于 2007-6-26 12:33

小区的业委会是有的，大家可以联系业委会成员反映讨论这个问题如果有人知道业委会成员的话，让他们经常来这里转转

hzyanyan · 发表于 2007-8-12 22:37

都8月份了,车库的事情还没有消息吗?

hzyanyan · 发表于 2007-8-13 23:35

我今天打电话问了，说车库不拆，就是要往南移个位置，保证道路宽度不变，减少绿化带我在电话中就马上表示反对：1、减少绿化带是对全体业主利益的侵犯，我们要求赔偿2、沿河道那些幢离车库近了，噪音等的污染更明显了，他们的利益受到了伤害，他们能同意吗？   对于我们有车库的业主（有3证的），说移就移也是不合法的，移动以后离房子近了，总要有个说法吧？

四九儿 · 发表于 2007-8-14 10:47

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用hzyanyan在2007-8-13 23:35:00的发言： 我今天打电话问了，说车库不拆，就是要往南移个位置，保证道路宽度不变，减少绿化带我在电话中就马上表示反对：1、减少绿化带是对全体业主利益的侵犯，我们要求赔偿2、沿河道那些幢离车库近了，噪音等的污染更明显了，他们的利益受到了伤害，他们能同意吗？   对于我们有车库的业主（有3证的），说移就移也是不合法的，移动以后离房子近了，总要有个说法吧？</div>坚决支持！小区的绿化本来就不多，再减少绿化带，这不是坑人么！尤其对沿河一排的业主来说，是极不公平的。有了绿化带，房子离车库还远点，绿化带减少，这不成天吸尾气啊！车库如果移进来，道路宽度不可能都不变的，至少在某些地方肯定会变窄，这条路基本是物华的主干道，要是主干道小了，车子怎么开？现在这条路上还能再停一排车，如果路窄了，那排车子还能停么？

林之风景 · 发表于 2007-8-18 23:04

建绿化不错啊～～～现在环境已经这么差了～～应该多建绿化的～～至于车库的问题应该合理解决～～～譬如说建个地下车库的主意不错～～不过二者只能选一个的话宁可选择前者～～毕竟一个是美化～～～一个是污染～～以上纯属个人意见～～可能因为自己没车～～～～呵呵～～不过我想就算没车库也应该叫物业想办法解决的～～多安排点空地甚么的～～～毕竟物管费可不是白交的～～～

kingppp · 发表于 2007-8-22 16:23

余杭塘河整治办已上物华勘察车库地形。估计没错的话，车库怎样解决不久就会有说法。

kingppp · 发表于 2007-8-23 06:34

根据展版效果图分析:1、车库向南移进2.5米，减少绿化，对整个小区整体影响很大，特别是沿河一排房子，受害最深是沿河房123层。2、车库移进方案是整治办最省钱、最省事的一招，沿河房子立面似乎没有整治意思，只修饰车库立面，且不用赔车库钱。3、占地赔付事项只字不提，不知业委会和物管是否知晓？参考方案：1、不拆车库，沿河走道向北移动（物华小区段本身是个向南的弯道）。2、拆车库，赔钱（或其它赔付方式），改成地面车位，即解决停车问题，又改善河道景观。3、车库上改下，不用赔钱。

xinadd · 发表于 2007-8-23 11:04

最好就是车库上改下

xiaoxiaoant · 发表于 2007-8-23 11:48

看了小区门口的方案，真是个最烂的办法。要么就不要拆，河岸北移，要么拆了改成地面车位，赔钱。其实上改下想法也不错，就是一不知道地基能不能受得了，二成本太高（建设成本＋几个月的乱糟糟）本来小区房子的地基就不稳当的。

hzyanyan · 发表于 2007-8-23 19:59

大家对车库南移都没有意见吗？绿化带减少是对全体业主的利益侵害，我们难道就这样任人宰割吗？

yizini · 发表于 2007-8-25 14:34

如果南移2.5m，靠墙绿化不拆，无论如何做不到5.5m，如果拆绿化，我想小区业主尤其沿河业主不可能答应。那怕绿化拆掉，做到5.5m，我看一般人也未必这个水平能将车开进车库，只有少数开车技术很高的人才能停进。那么这些车库就废了，就相当于一个储藏室了。所以车库要么不拆，如果拆，就不要建起来了，车库业主可要求补偿，毕竟沿河弄漂亮了，整个小区的品质能提升一个档次，受益的是整个小区！！

运河两岸 · 发表于 2007-8-26 15:36

河道北移,这是唯一可行、正确、且方便的办法。其余的办法都不太行得通。

hzyanyan · 发表于 2007-8-26 20:17

１２３４５终于打通了，已经反映上去了，３～５天给我答复．[em05][em05][em05]

kingppp · 发表于 2007-8-27 07:51

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用hzyanyan在2007-8-26 20:17:00的发言： １２３４５终于打通了，已经反映上去了，３～５天给我答复．[em05][em05][em05]</div>支持! 你是干事情的人,干事业能成功的人.

zhaiz · 发表于 2007-8-27 16:33

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用运河两岸在2007-8-26 15:36:00的发言： 河道北移,这是唯一可行、正确、且方便的办法。其余的办法都不太行得通。</div>好像不太可能，君不见人家老早将北岸打桩加固了河堤么？！那可是施工了很长时间的，就是预防大家提出河道北移的方案！

hzyanyan · 发表于 2007-8-29 20:11

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用kingppp在2007-8-27 7:51:00的发言： 支持! 你是干事情的人,干事业能成功的人.</div>谢谢，我的意思，希望大家都打，打的人多了，关注的人多了，才会重视．

四九儿 · 发表于 2007-9-16 11:13

怎么又没有声响了呢？

kingppp · 发表于 2007-9-28 21:02

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用运河两岸在2007-8-26 15:36:00的发言： 河道北移,这是唯一可行、正确、且方便的办法。其余的办法都不太行得通。</div>今天路过，见河南岸边有木桩，估计车库不拆可能性很大．理由是：未经公示而施工，说明对物华小区没有太大的影响，也就是说保留车库，道路北移至河床上．

kingppp · 发表于 2007-10-16 08:54

原帖由 kingppp 于 2007-9-28 21:02 发表
QUOTE:以下是引用运河两岸在2007-8-26 15:36:00的发言：河道北移,这是唯一可行、正确、且方便的办法。其余的办法都不太行得通。今天路过，见河南岸边有木桩，估计车库不拆可能性很大．理由是：未经公示而施工，说明 ...

事实越来越接近猜测，车库北面全面打桩动工，原北岸又画线，估计重新开挖，游步道北移，物管准备出售持有的车库。
请物管出来解释一下吧。

[ 本帖最后由 kingppp 于 2007-10-18 08:18 编辑 ]

四九儿 · 发表于 2007-12-3 19:29

今天有人说车库要变成地面车位，有这个说法么？

		自动登录	找回密码
密码			注册

沿河车库拆迁有什么说法?

要么不要拆，要拆决不允许南移2.5m