|
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>安爸</i>在2007-5-22 14:24:00的发言:</b><br/><p>谈点想法:</p><p>我买了车位,当初是老婆坚持的,按照我的想法,也就是租个车位,实在没有了,随便找个地方停停算了,反正也是一辆很差的车。但老婆还是去交了那10多万元车位费,当时她咬牙切齿的说了句:“就当被人抢了!”</p><p>堵门,任何时候坚决反对,不管以何种理由,因为虽然你对抗的是管理制度,损害的是别人的权力(不让我回家,别人也别回)</p><p>自己有了车位还在关心邻居停车问题的人很多,相信自由人也知道。一个安宁和谐的生活环境是要靠大家共同营造的。我也非常同情没有地方停车的邻居,我也知道为了小区停车问题,物业应该说尽了最大的努力了。然而车多位少的情况是买房的时候就存在的,也就是说停车难的问题将长期存在。</p><p>在停车问题上,受指责最多的就是业委会,焦点就是东侧道路让不让停车问题,好像堵门的直接原因就是因为这个,然而事实上呢?自从换了主任,南大门所有空地都停了车,堵门依旧发生,我想即使东侧道路可以停车了,那增加的几十个车位就能解决小区的停车缺口?堵门事件就不会发生?由此我想,当堵门的人再以此对抗管理制度为由,还能令人信服么?</p><p>以上个人观点,欢迎批评!</p></div><p>不太理解,难道南大门的空地上以前是从来都不停车的吗?问你一个问题,在那个六号公告出来之前,你见过几次堵门?110为此来过几次?而公告之后,堵门又有几次?110又来过几次?不能说公告之前,WY对小区停车没有一个管理制度吧?为什么这个新的管理制度出来之后,会有这么多车主抱以对抗的态度?堵门的行为当然不可取,但至少说明一点,这个制度是有问题的!从它被炮制出来的那一天起,相关的争议就没有断过.YWH当然应该受到指责,他们究竟干了多少好事?可能是我孤陋寡闻了,可以的话,你不妨告诉我,除了这个"扰"多于"安"的公告之外,他们做了哪些实事让大家看见了?我倒是看见他们在不依不饶地抓"反动分子"呢!想制定一个新的制度来改善停车秩序这并没有错,但问题出来之后却把解决矛盾的责任推得一干二净就绝对不可原谅!你何曾看到过堵车的时候,有哪个YWH的成员站出来过?或许是怕挨揍吧!</p><p>还有一个事实你应该是知道的:YWH制定六号公告时,不忘为车主们争取到了地库的优惠租金和十个特价的车位.有不少车主权衡之后,觉得可以接受,就租了地下车位,这在一定程度上减少了反对的声音.但当后来地库的租期到了之后,开发商却一概不予续租了,理由是车位都卖掉了,可谁都知道事实并非如此.这个时候这些车主们就两难了,地库不给租了,地面摇号又没参加,他们只有两个选择,要么花血本买车位,要么被从此以后被挡在家门外,不能进小区.从头到尾联系起来一看,你认为开发商采取的是什么手段?目的是什么?而YWH呢,从他们一开始制定公告的热情之举,到后来的不闻不问,你认为他们在这中间到底有没有扮演什么不光彩的角色?</p><p>不是每一个车主都象你一样有能力去被迫买那个没有产权的车位的,虽然你也很不容易,但当你手里握着那个车位以后,你看问题的眼光和态度就不可能和那些无奈的车主完全一样!</p> |
|