-

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 江湖自由人

“现代雅苑”再改为“现代堵苑”的理由!

[复制链接]
发表于 2007-5-25 08:41 | 显示全部楼层
其实东侧通道能否停车不是物业的态度问题,物业只是执行机构而已,问题是部分业主也不同意东侧通道停车,同意和不同意的都有自己的理由,谁都说服不了谁,所以还是全体业主表决吧。
回复

使用道具 举报

发表于 2007-5-25 09:02 | 显示全部楼层
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>星洲</i>在2007-5-25 1:29:00的发言:</b><br/><p>呵呵,你仔细看看我的注册日期再说我住多久了。</p><p>随时讨论是有点夸张,但这是一种对于物业公司的压力。如果你反对对物业公司增加压力,那我不知道呢站在哪一边。</p><p>需要争取民主和权利本身就是需要付出成本的,业主懒得为自己维权某种意义上也导致了某种我们不愿意看到的现象的出现。</p></div><p></p><p>注册日期不代表什么的,如果只是偶尔来小住呢?当然这是猜测.</p><p>单就目前包括堵车在内的混乱停车状况而言,给WY施加压力是没有用的,因为WY早就说了:我一切都是按照YWH的决定来办的,YWH决定的事,我们只能照办,不能更改.所以要让YWH来召开业主大会来改变他们自己搞出来的东西是不可能的,他一没这个心,二没这个胆.谁会自己打自己嘴巴呢?正所谓,上梁不正,下梁才歪.</p>
回复

使用道具 举报

发表于 2007-5-25 09:05 | 显示全部楼层
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>luo_yz</i>在2007-5-25 8:41:00的发言:</b><br/>其实东侧通道能否停车不是物业的态度问题,物业只是执行机构而已,问题是部分业主也不同意东侧通道停车,同意和不同意的都有自己的理由,谁都说服不了谁,所以还是全体业主表决吧。</div><p>YWH早已表态,停车问题不属于小区重大事件,不需要全体业主表决.也就是说,我们没这个权利,要求了也没有用.这就是自称代表我们广大业主的YWH.</p>
回复

使用道具 举报

发表于 2007-5-25 09:31 | 显示全部楼层
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>我是雅苑业主</i>在2007-5-25 9:05:00的发言:</b><br/><p>YWH早已表态,停车问题不属于小区重大事件,不需要全体业主表决.也就是说,我们没这个权利,要求了也没有用.这就是自称代表我们广大业主的YWH.</p></div><p>“停车问题不属于小区重大事件,不需要全体业主表决”这是你的表态。</p><p>YHW代表谁是法律规定的,“自称”没用。</p>
回复

使用道具 举报

发表于 2007-5-25 09:38 | 显示全部楼层
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>长剑入鞘</i>在2007-5-24 19:13:00的发言:</b><br/><p>非常理解小蓝.</p><p>不过从整个小区的发展情况来看,等车库卖完东边就会开放停车.现在你反对有人强烈支持你,到时你反对就没人理你.</p><p>我们就面临这么个现状.没有办法.</p></div><p>现在很多小区, 都是没有地面车位,地下车位只售不租的.</p>
回复

使用道具 举报

发表于 2007-5-25 09:38 | 显示全部楼层
<p>呵呵,非法组织是不是也需正规文件,自称没用.</p>
回复

使用道具 举报

发表于 2007-5-25 09:39 | 显示全部楼层
<p>嘿嘿,当然!</p><p>白纸黑字。</p><p>顾念依旧,可见杀伤力之凶猛。</p>
[此贴子已经被作者于2007-5-25 9:40:24编辑过]

回复

使用道具 举报

发表于 2007-5-25 09:40 | 显示全部楼层
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>小蓝</i>在2007-5-25 9:38:00的发言:</b><br/><p>现在很多小区, 都是没有地面车位,地下车位只售不租的.</p></div><p>看看我们的YWH吧.你的意见在符合YF利益的时候有用,不符时没用.信不信由你.</p>
回复

使用道具 举报

发表于 2007-5-25 09:43 | 显示全部楼层
到底有没有说过这样的话,我已经懒得跟你争了.我到是很想知道,你现在能不能表个态,停车问题是否属于重大事件,能不能由全体业主表决决定?不用你代表YWH,代表你自己也行.废话不要多说!是,还是不是?能,还是不能?
回复

使用道具 举报

发表于 2007-5-25 09:49 | 显示全部楼层
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>puttuhs</i>在2007-5-25 9:39:00的发言:</b><br/><p>嘿嘿,当然!</p><p>白纸黑字。</p><p>顾念依旧,可见杀伤力之凶猛。</p><br/></div><p>就想熊猫的那些混帐贴,想到某些人就想起那些贴.一个人的形象是自己做的.</p>
回复

使用道具 举报

发表于 2007-5-25 09:51 | 显示全部楼层
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>我是雅苑业主</i>在2007-5-25 9:43:00的发言:</b><br/>你现在能不能表个态,停车问题是否属于重大事件,能不能由全体业主表决决定?不用你代表YWH,代表你自己也行.</div><p>你说的停车问题是什么问题?停车的所有问题?还是其中某个问题?</p><p>不需要我来表态,一定要我表态也性—— “一切依法而为”!</p><p>你不了解吗?——不改变业主财产性质和用途的,无需业主表决;要改变业主财产的性质和用途的,必须经业主表决。</p>
回复

使用道具 举报

发表于 2007-5-25 09:52 | 显示全部楼层
<p>地下车位只售不租?</p><p>好吗?偶很不理解.</p>
回复

使用道具 举报

发表于 2007-5-25 10:08 | 显示全部楼层
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>小蓝</i>在2007-5-24 16:42:00的发言:</b><br/><p>作为东边套业主,还是一如既往地反对东侧通道停车.</p><p>想必谁也不希望自己辛苦的工作一天,筋疲力尽回到家,却发现自己生活在停车场吧.尾气,喇叭声一大堆</p><p><font color="#3809f7">如果你住的地方本来就是停车场旁边"尾气,喇叭声一大堆",你应该呼吁物业加强管理才是正理.跟东侧通道停车没有直接关系</font><font color="#0909f7">!讲一句斗气话(望海量),小区一辆车都不进来就没问题了--目前这是不可能的!</font></p><p><font color="#8fcc33">之前就有注意到, 物业为了增加地面停车位, 已经把几小块原本是绿化的地方夷为平地了, 至少我家阳台外就增加了有四五个之多. 你怎知物业没有加强管理想办法? </font></p><p><font color="#8fcc33">如果东侧消防通道被堵, 万一真得发生火灾, 真得因为消防车无法快速进入而造成无法估量的损失, 责任谁能负责?</font></p><p><font color="#8fcc33">买楼的时候, 只知道是人车分流的. 却不知道自己买得本来就是停车场旁边的房子. (&nbsp; ... ... )</font></p><p><font color="#8fcc33">听说昨晚一个业主按了20分钟的喇叭, 不知何故? 真有什么需要物业帮忙的, 不可以打电话吗, 非得牺牲别的业务的休息权? ( 只是听说, 不知是在哪个位置上按得喇叭)</font></p><p>我始终觉得,在现在车位普遍紧张的状态下,赶紧想办法买个车位才是解决问题的唯一办法.</p><p>现在的车不是很贵,邻居们估计都能买得起,但如果没有做好买车位的准备的话,我觉得就没必要堵门了.</p><p><font color="#0909f7">现在有1000辆车子,500个车位随你怎么买,肯定还有500辆车需要停车的,现在要求停车跟买个车位关系不大了!</font></p><p><font color="#8dc43c">就算如你所愿, 开放了东侧消防通道, 你还是未必能找到地方停车的, 500辆车抢几十个车位, 您觉得您必有上算?</font></p><p>强烈鄙视为了一己之私堵门的邻居(这句话对事不对人)</p><p><font color="#0938f7">不反对!也希望邻居能用同情理解的角度去看待堵门的事.偏激的行为撞上偏激的谴责只会让大家住得更不舒服!</font></p><p><font color="#8cbb44">大家都是成年人, 要为自己的行为负责任. 其他话多说无益.</font></p><p>就算东侧通道能停车了,也只能增加若干个车位,能满足所有业主的需要吗.那到时没地方停车的邻居,是不是还可以堵门,理由是我花了一两百万买的房子,我的车为什么不能进去?</p><p><font color="#0938f7">你个人表示以上的看法也是没有错的.</font></p><p><font color="#0938f7">举个例子,某业主的家的落水管坏了,打电话叫物业来修,修不好是一个态度,不来修也是一个态度!肯不肯解决车位,即使是一个车位,这是对车主的一个交代!"不解决""没必要解决"的态度首先就是让车主不满意的.</font></p><p><font color="#0938f7">希望你能理解:业主即使不交停车费也是可以进入小区的,不要说自己的车子,就是业主坐出租车也是可以开进来的,这是业主居住权之一,即使<业主公约>约定也是不合法的,小法要遵循大法的原则.这个权利不仅是我的,也是你的!何况是交了通行费的业主.</font></p><p><font color="#8fcc33">业主的车, 包括出租车能进小区, 是没错, 从理论上来说, 相信物业也是这么在操作的, 但在实际操作中, 正是由于某些业主的车进了小区, 却停在了原本不属于他的车位上, 破坏了游戏规则, 才导致了游戏终止.</font></p><p><font color="#8fcc33">人和人是平等的, 要求对方尊重的同时, 也要付出对对方的尊重.</font></p><p>你需要生活品质,别的邻居也同样需要.</p><p><font color="#0909f7">事实上部分业主通行权受到侵害,生活品质肯定比其他业主受到影响多!</font></p><p><font color="#91d52b">这句话就不评论了,是非自有公论. </font></p><p><font color="#91d52b">关于这个话题的讨论, 我到此为止. 只是就事论是.</font></p><p>己所不欲,勿施于人.</p><p></p></div>
回复

使用道具 举报

发表于 2007-5-25 10:14 | 显示全部楼层
<p>小蓝啊,消防通道要求是4米,我们的东边通道宽6.2米.(我拉着老董用尺量过的),停车2米,绰绰有余啊.</p><p>再说拉,现在东面是不是消防通道还有争议.</p><p>你看现在门口停满了车子,里面就是足球场,消防车怎么进来啊.</p>
回复

使用道具 举报

发表于 2007-5-25 10:14 | 显示全部楼层
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>puttuhs</i>在2007-5-25 9:51:00的发言:</b><br/><p>你说的停车问题是什么问题?停车的所有问题?还是其中某个问题?</p><p>不需要我来表态,一定要我表态也性—— “一切依法而为”!</p><p>你不了解吗?——不改变业主财产性质和用途的,无需业主表决;要改变业主财产的性质和用途的,必须经业主表决。</p></div><p></p><p>指的就是你们炮制的六号公告中所涉及的一切问题.</p><p>就象前面有人说的那样,等车位卖完了,也许你们就会同意表决了,或者说应广大业主的强烈要求,重新开放东侧道路停车.目前嘛,还是要彻底作好"配合"工作的.</p><p>你们只不过是打着"一切依法而为"的旗号,在那里钻一切可钻的空子.</p>
回复

使用道具 举报

发表于 2007-5-25 10:16 | 显示全部楼层
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>长剑入鞘</i>在2007-5-25 10:14:00的发言:</b><br/><p>小蓝啊,消防通道要求是4米,我们的东边通道宽6.2米.(我拉着老董用尺量过的),停车2米,绰绰有余啊.</p><p>再说拉,现在东面是不是消防通道还有争议.</p><p>你看现在门口停满了车子,里面就是足球场,消防车怎么进来啊.</p></div><p>这样啊.</p>
回复

使用道具 举报

发表于 2007-5-25 10:19 | 显示全部楼层
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>黑白</i>在2007-5-25 9:52:00的发言:</b><br/><p>地下车位只售不租?</p><p>好吗?偶很不理解.</p></div><p>在资源稀缺,大势所趋时,似乎也不坏.</p>
回复

使用道具 举报

发表于 2007-5-25 10:24 | 显示全部楼层
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>puttuhs</i>在2007-5-25 9:31:00的发言:</b><br/><p>“停车问题不属于小区重大事件,不需要全体业主表决”这是你的表态。</p><p>YHW代表谁是法律规定的,“自称”没用。</p></div><p></p><p>“停车问题不属于小区重大事件,不需要全体业主表决”,这个不是YWH当时的态度么,怎么现在不认帐了?</p><p>============================================<a href="http://zzhz.zjol.com.cn/05zzhz/system/2006/02/23/006486548.shtml"></a></p><p><strong>车位属不属于重大问题</strong></p><p>  对业主的发问,业主委员会吴委员表示,关于抽签决定地面停车位归属这一问题,业主委员会确实没有征求过业主的意见,也没有召开过业主大会。因为业主委员会中多数人认为,停车位问题,并不属于重大事件,业主委员会直接出公告就可以了。</p><p>出处:<a href="http://zzhz.zjol.com.cn/05zzhz/system/2006/02/23/006486548.shtml">http://zzhz.zjol.com.cn/05zzhz/system/2006/02/23/006486548.shtml</a></p><p>============================================</p>
[此贴子已经被作者于2007-5-25 10:25:01编辑过]

回复

使用道具 举报

发表于 2007-5-25 10:37 | 显示全部楼层
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>小蓝</i>在2007-5-25 10:16:00的发言:</b><br/><p>这样啊.</p></div><p></p>不过,东面停车,对你们东边套来说,付出的代价确实是非常大的.非常理解.
回复

使用道具 举报

发表于 2007-5-25 10:42 | 显示全部楼层
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>长剑入鞘</i>在2007-5-25 10:37:00的发言:</b><br/><p></p>不过,东面停车,对你们东边套来说,付出的代价确实是非常大的.非常理解.</div><p></p>[em01]
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

临平新城
丰收湖天街
海潮望月城
黄山风景
丹枫四季
临平城区
闻堰综合体
桂冠东方验房
缤纷城
临平老宅
京东Mall
江荣府
“金手指”
产业孵化基地
空中花园
河滨之城
临平未来农场
江河汇
未科航拍
临平公园
招商花园城
金沙湖晚霞
桂冠东方
花园城
火车西站
喜悦和
艺创综合体
味美浙江活动
钱江新城二期
馥香园鸟瞰
西投吉鸿项目
许村新城
光环购物中心
临平文化中心
国风杭州地铁
共享“花”车
南京北部新城
永旺商业项目
钱塘安置项目
西湖步行街
未科航拍
朗云
古玉兰开花
钱塘新项目
锦尚和品府
钱塘高铁站
未科中轴线
临平新城
钱江世纪城
万科大溪谷西
和平广场概念
良渚城建
临平二环
大马弄
南苑街道
临平
杭州大厦
奥体
杭州天际线

小黑屋|手机版|电脑版| ( B2-20080242 )

GMT+8, 2024-11-16 21:26 , Processed in 0.122675 second(s), 17 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.