紫金庭院业主注意:特大坏消息

lee_hz · 发表于 2007-5-29 15:27

关于"莲花路（古荡西路）穿过紫金庭院和府苑新村之间通到紫金港路规划是否属实"与规划局工程处电话沟通情况 问：该路是否要修通？ 答：是的，该规划有的，高压线入地后就要实施。 问：我们认为该规划是不妥的，应该撤销，理由主要有：1、交通需求人员即哪些人；2、什么交通需求即到哪里去；3、有多大流量；4、路东侧到湿地交通出行方式即公交、徒步、自行车、汽车；5、通公交的几乎不可能（窄、断头路、没有需求流量小、路程短、太靠近文三西路）；6、古荡过来步行太远不可能；7、开车过来的话绕一点路无所谓；8、紫金与府院不可能开门；9、整条路对两边小区和学校的影响；10、整条路两边有多少单位开门到路获得方便，个别小区被一分为二；11、交叉口多对几条纵向交通要道影响很大. 答：1、该路主要可解决古荡小区居民（骑自行车）到西溪湿地旅游需要（不绕道）；2、需求目前较小开通后往来集散中心客流量可能会大起来；3、城市交通规划中300~600米间距要修支路（1200米）；3、该段原为高压线走廊，高压线入地后就规划为道路；4、客流量很小对周围小区和学校没有多大影响。 问：紫金港路规划已属不合理，理由是上述2点。 答：紫金花路不是主干道，紫金港路是随着城市发展尤其是湿地工程而新规划的，原先规划紫金花路没有想到。 问：意见到哪里反映 答：欢迎提意见到规划局工程处

倍倍 · 发表于 2007-5-29 16:31

这么说这个道路规划已经确认了？我们还能做点什么事情  改变目前状况么？要不规划局电话留一个，大家轮流打？

lee_hz · 发表于 2007-5-29 20:41

我们正准备精心组织维权行动，请大家有意愿者近期关注规划局工程处电话：<span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: "Times New Roman"; mso-fareast-font-family: 宋体; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;">88368315

zsg · 发表于 2007-5-29 21:00

建议设置卡口，禁止机动车辆出入或禁止车辆晚间出入

lee_hz · 发表于 2007-5-29 22:16

争取厄杀这项规划的机会还是有的，希望得到各位大力支持。为了大家的家园，请拿出你们的热情、血性和责任感来吧！

甜柿子 · 发表于 2007-5-30 08:08

对一期的来说是难受的,边上有变电所再在前边通条路,那真够烦的咯.[em01]

倍倍 · 发表于 2007-5-30 08:43

要是能造成步行街我觉得还可以忍受，要是机动车都能通行，对这块地方是严重的破坏！

azhezhe · 发表于 2007-5-30 12:35

强烈反对造路，以前我们都去规划局提过反对意见的，同意不造了，怎么又来了

lee_hz · 发表于 2007-5-31 23:46

维权行动准备筹备，感谢各位业主支持，可先自行打电话去质疑！负责规划局工程处88368315，如果不接查以下网页换号码再打。<a href="http://www.hzplanning.gov.cn/winstarFrameWork/DesktopDefault.aspx?tabid=3bd38d48-dfef-483e-a550-2e93d79769bb">http://www.hzplanning.gov.cn/winstarFrameWork/DesktopDefault.aspx?tabid=3bd38d48-dfef-483e-a550-2e93d79769bb</a><a href="http://www.hzplanning.gov.cn/winstarFrameWork/DesktopDefault.aspx?tabid=ae896e04-18ca-4b54-b492-e58e68566a90">http://www.hzplanning.gov.cn/winstarFrameWork/DesktopDefault.aspx?tabid=ae896e04-18ca-4b54-b492-e58e68566a90</a>

stone3000 · 发表于 2007-6-1 15:20

<div style="PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-TOP: 10px; FONT-SIZE: 11pt; OVERFLOW-X: hidden; WIDTH: 97%; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 24px; LINE-HEIGHT: 2; HEIGHT: 200px; WORD-WRAP: break-word;"><div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用lhqq在2005-4-1 23:18:00的发言： 规划已取消，今天杭报二版。</div>好消息<div class="title">望湖等四大重要地块规划作调整</div><div class="title"><a href="http://hzrb.hangzhou.com.cn/20040101/ca705069.htm" target="_blank">http://hzrb.hangzhou.com.cn/20040101/ca705069.htm</a></div><div class="title"></div><div class="title"><table width="100%"><tbody><tr align="center"><td colspan="2"><div class="bt_date">(2005-04-01 05:22:48)</div></td></tr><tr valign="top"><td colspan="2"><div class="bt_content">“民意宝贵啊”。昨日下午，市规划局局长阳作军亲自带队，就百井坊巷、望湖、西溪、城东入城口四大地块控制性规划吸收市民意见后作出的调整情况，面对面向市民代表作了回复。百井坊巷地区控规耶稣堂弄拓宽问题：耶稣堂弄目前已具备拓宽的条件，规划中已作了充分考虑，并保留沿线古树名木。 旧城区城市景观改善问题：规划着力解决的是怎样改善旧城区居住环境和城市风貌问题，对建筑进行清理，并适当增加绿地，对有碍城市景观的架空电线进行上改下的改造。百井坊巷历史价值的挖掘问题：规划中已将天水堂列为拟保历史建筑。规划保护古井古树，突出百井坊的历史文化特色，对聚居地这一非物质文化遗存以碑、亭形式告知后人。望湖地区控规武林路的历史原真性问题：规划采纳关于保持武林路历史原真性的建议，另外为区域交通畅通整体考虑，增加海华饭店东侧道路。规划已将武林路南端省高院列入拟保历史建筑。道路交通系统的合理性问题：保持现状龙游路、横长寿路的走向，不再对接，减少拆迁，长寿路加宽，以解决横长寿路交通向武林路疏解的问题。集中绿地设置问题：取消建德路7号和武林路53号地块的集中绿地。保留龙游路武林路口现有小广场。浙江大学湖滨校区用地按C2控制，具体道路和布局方案有待细化。西溪湿地控规规划将作以下调整：古荡路的紫金花路至西溪湿地段已经作了调整，予以取消。紫金港路的道路性质在文一路以南涉及西溪湿地的部分定为主干路，两侧并有绿化带控制；高度严格按照西溪周边地区高度控制规划的要求审批；周边的公建配套设施及公共交通设施等正在逐步改造中。江干铁路东站地区控规市民对该地区规划方案基本持赞同态度，普遍反映现状城东环境太差，要求尽快整治，使之真正能体现杭州城东入城口的形象。规划中已强调整治城东环境，建设新的商贸圈，并注重突出利用运河的自然条件，充分做足了水景文章。旧城区城市景观改善问题：规划着力解决的是怎样改善旧城区居住环境和城市风貌问题，对建筑进行清理，并适当增加绿地，对有碍城市景观的架空电线进行上改下的改造。百井坊巷历史价值的挖掘问题：规划中已将天水堂列为拟保历史建筑。规划保护古井古树，突出百井坊的历史文化特色，对聚居地这一非物质文化遗存以碑、亭形式告知后人。望湖地区控规武林路的历史原真性问题：规划采纳关于保持武林路历史原真性的建议，另外为区域交通畅通整体考虑，增加海华饭店东侧道路。规划已将武林路南端省高院列入拟保历史建筑。道路交通系统的合理性问题：保持现状龙游路、横长寿路的走向，不再对接，减少拆迁，长寿路加宽，以解决横长寿路交通向武林路疏解的问题。集中绿地设置问题：取消建德路7号和武林路53号地块的集中绿地。保留龙游路武林路口现有小广场。浙江大学湖滨校区用地按C2控制，具体道路和布局方案有待细化。西溪湿地控规规划将作以下调整：古荡路的紫金花路至西溪湿地段已经作了调整，予以取消。紫金港路的道路性质在文一路以南涉及西溪湿地的部分定为主干路，两侧并有绿化带控制；高度严格按照西溪周边地区高度控制规划的要求审批；周边的公建配套设施及公共交通设施等正在逐步改造中。江干铁路东站地区控规市民对该地区规划方案基本持赞同态度，普遍反映现状城东环境太差，要求尽快整治，使之真正能体现杭州城东入城口的形象。规划中已强调整治城东环境，建设新的商贸圈，并注重突出利用运河的自然条件，充分做足了水景文章。旧城区城市景观改善问题：规划着力解决的是怎样改善旧城区居住环境和城市风貌问题，对建筑进行清理，并适当增加绿地，对有碍城市景观的架空电线进行上改下的改造。百井坊巷历史价值的挖掘问题：规划中已将天水堂列为拟保历史建筑。规划保护古井古树，突出百井坊的历史文化特色，对聚居地这一非物质文化遗存以碑、亭形式告知后人。望湖地区控规武林路的历史原真性问题：规划采纳关于保持武林路历史原真性的建议，另外为区域交通畅通整体考虑，增加海华饭店东侧道路。规划已将武林路南端省高院列入拟保历史建筑。道路交通系统的合理性问题：保持现状龙游路、横长寿路的走向，不再对接，减少拆迁，长寿路加宽，以解决横长寿路交通向武林路疏解的问题。集中绿地设置问题：取消建德路7号和武林路53号地块的集中绿地。保留龙游路武林路口现有小广场。浙江大学湖滨校区用地按C2控制，具体道路和布局方案有待细化。西溪湿地控规规划将作以下调整：古荡路的紫金花路至西溪湿地段已经作了调整，予以取消。紫金港路的道路性质在文一路以南涉及西溪湿地的部分定为主干路，两侧并有绿化带控制；高度严格按照西溪周边地区高度控制规划的要求审批；周边的公建配套设施及公共交通设施等正在逐步改造中。江干铁路东站地区控规市民对该地区规划方案基本持赞同态度，普遍反映现状城东环境太差，要求尽快整治，使之真正能体现杭州城东入城口的形象。规划中已强调整治城东环境，建设新的商贸圈，并注重突出利用运河的自然条件，充分做足了水景文章。</div></td></tr></tbody></table></div></div>

guihua · 发表于 2007-6-2 09:26

规划局说话不算数。骗人。

kongj · 发表于 2007-6-4 14:35

1.规划局的需求不明确：需求量不足，大有主观臆想之嫌（古荡居民实际会从这条路过的流量非产少，文三路和天目山路已经是主要的交通干道，不存在大量前往需要分流的情况）；反面的需求却非常强烈（包括治安问题，安全问题，环境问题和生态问题），要搞清楚跟这条路实际密切相关的是哪些人！！！！2.流量的问题自我矛盾。3.劳命伤财。4.如果知道是错的还是一意孤行，就是滥用职权。

lee_hz · 发表于 2007-6-5 11:38

各位业主，非常感谢大家的支持。经过一段时间的动员、沟通和协商、筹备，我们已邀请受该规划影响最大的交芦苑1、芦荻苑1~10业主本周六（6月9日）晚8点在紫金庭院会馆3楼308室集会共商维权大计，我们想通过各种可能的渠道有理、有利、有序开展实质性的维权行动，已初步收集了意见建议、维权证据、策划了维权行动方案，欢迎大家积极参与。紫金庭院南边业主维权倡议书 大灾难大危机：你家南边空地要修大马路啦！莲花街延伸段穿过紫金庭院与府苑新村之间的规划属实即将开工！！！！具体情况直接浏览紫金庭院业主论坛：<a href="http://bbs.zjol.com.cn/forumdisplay.php?fid=48">http://bbs.zjol.com.cn/forumdisplay.php?fid=48</a>
  或电话88368315咨询市规划局工程处。主要危害：安全隐患（临马路小偷做案后逃跑也方便）；噪音污染（大型工程车辆、货车、大巴不时压过，机动车鸣笛）；空气污染（灰尘、机动车尾气，南面窗门以后都不能开啦）；视觉污染（你将看不到绿色，满眼是川流不息的车辆）；温升效应（这条宽阔的柏油马路，将直接导致局部范围温升）。这将导致整个小区品质（住、租、卖）下降而没有任何便利，想想看如果建成公共绿地，那会如何呢？这一正一反影响多少大。争取厄杀这项新规划的机会是有的，但我们需要您的支持，请不要等待、依赖、观望、回避，为了大家的家园和身体健康，拿出我们的热情、血性和责任感来，勇敢站出来维护我们的权利积极尽到我们应尽的义务吧！！！！！ 敬请各位业主下周六（<chsdate wst="on" year="2007" month="6" day="9" islunardate="False" isrocdate="False">6月9日</chsdate>）晚上8：00~9：30在小区会馆三楼308会议室集会共商维权大计，请从自家信箱拿取业主维权联系单并认真填写后投到交芦苑<chsdate wst="on" year="301" month="1" day="2" islunardate="False" isrocdate="False">1-2-301</chsdate>信箱。集会主要内容：1、发起人情况说明；2、交流维权意见或建议；3、争取成立维权代表小组；4、维权行动开展相关问题讨论。发起人：交芦苑<chsdate wst="on" year="301" month="1" day="2" islunardate="False" isrocdate="False">1-2-301</chsdate>

lee_hz · 发表于 2007-6-5 11:40

各位业主，非常感谢大家的支持。经过一段时间的动员、沟通和协商、筹备，我们已邀请受该规划影响最大的交芦苑1、芦荻苑1~10业主本周六（6月9日）晚8点在紫金庭院会馆3楼308室集会共商维权大计，我们想通过各种可能的渠道有理、有利、有序开展实质性的维权行动，已初步收集了意见建议、维权证据、策划了维权行动方案，欢迎大家积极参与。紫金庭院南边业主维权倡议书 大灾难大危机：你家南边空地要修大马路啦！莲花街延伸段穿过紫金庭院与府苑新村之间的规划属实即将开工！！！！具体情况直接浏览紫金庭院业主论坛：<a href="http://bbs.zjol.com.cn/forumdisplay.php?fid=48">http://bbs.zjol.com.cn/forumdisplay.php?fid=48</a>
  或电话88368315咨询市规划局工程处。主要危害：安全隐患（临马路小偷做案后逃跑也方便）；噪音污染（大型工程车辆、货车、大巴不时压过，机动车鸣笛）；空气污染（灰尘、机动车尾气，南面窗门以后都不能开啦）；视觉污染（你将看不到绿色，满眼是川流不息的车辆）；温升效应（这条宽阔的柏油马路，将直接导致局部范围温升）。这将导致整个小区品质（住、租、卖）下降而没有任何便利，想想看如果建成公共绿地，那会如何呢？这一正一反影响多少大。争取厄杀这项新规划的机会是有的，但我们需要您的支持，请不要等待、依赖、观望、回避，为了大家的家园和身体健康，拿出我们的热情、血性和责任感来，勇敢站出来维护我们的权利积极尽到我们应尽的义务吧！！！！！ 敬请各位业主下周六（<chsdate wst="on" year="2007" month="6" day="9" islunardate="False" isrocdate="False">6月9日</chsdate>）晚上8：00~9：30在小区会馆三楼308会议室集会共商维权大计，请从自家信箱拿取业主维权联系单并认真填写后投到交芦苑<chsdate wst="on" year="301" month="1" day="2" islunardate="False" isrocdate="False">1-2-301</chsdate>信箱。集会主要内容：1、发起人情况说明；2、交流维权意见或建议；3、争取成立维权代表小组；4、维权行动开展相关问题讨论。发起人：交芦苑<chsdate wst="on" year="301" month="1" day="2" islunardate="False" isrocdate="False">1-2-301</chsdate>
<chsdate wst="on" year="2007" month="6" day="1" islunardate="False" isrocdate="False"></chsdate>

wqxdlt · 发表于 2007-6-8 10:02

听说南面业主的维权行动遭到来自物业、社区的粗暴干涉，要求取消维权行动和集会!不知道6月9日晚维权会议能否召开？这是一个法治国家，21世纪在走向民主和文明。如果属实，那么物业、社区就在助纣为虐，你们令所有业主不齿，你们可能在制造严重的危机！请维权代表们告诉我们真实情况，我们中间业主坚决支持你们，如果需要由我们和北面业主来收拾这些伪军吧。

xujian · 发表于 2007-6-8 21:12

支持。

lee_hz · 发表于 2007-6-9 23:17

感谢19楼！好消息！经过业主们努力，紫金庭院今晚成功召开了维权大会，主要以南面的50~60多户业主参加了集会场面热烈，大家发表了维权意见和建议，自告奋勇积极争当维权行动代表和楼道联系人，发起人小组通报了行动计划安排得到业主们赞许和积极支持，下面将会有序开展相关活动请大家关注支持。

pjb0225 · 发表于 2007-6-9 23:35

一会儿说“需求目前较小开通后往来集散中心客流量可能会大起来；”一会儿又说“客流量很小对周围小区和学校没有多大影响。”前后矛盾，语无伦次，完全是不负责任的搪塞之词

wqxdlt · 发表于 2007-6-9 23:38

实在是太棒啦！！！我也参加了会议，好象那位主要发起人没有讲话，就是楼主吧？打败了物业的阻饶，活动组织的非常有水平、有秩序、有计划、行动方案科学合理，我相信维权一定能够胜利！支持楼主、支持发起人、支持维权代表、支持维权行动！！！

doublejune · 发表于 2007-6-11 16:03

支持！！！！拿起武器维护我们的正当权益。中国人民应当站起来了！！！

		自动登录	找回密码
密码			注册