与变电站“土匪哥哥”及鸭儿鸭儿（1212）面对面

政苑手划船 · 发表于 2007-6-6 13:44

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用呼啸山庄在2007-6-6 13:15:00的发言： </div>强烈支持呼啸山庄发言土匪好好关注下这个发言有好处

nicedj · 发表于 2007-6-6 14:43

强项!

donnymm · 发表于 2007-6-6 14:46

支持呼啸山庄花园式也好，地下也好，都无法改变辐射的存在，天天照着X光入睡的日子太恐怖了

业余爱好者 · 发表于 2007-6-6 14:47

支持呼啸山庄

业余爱好者 · 发表于 2007-6-6 14:48

在机房里工作的妇女生的孩子90%以上是女孩,即使有个别的,也可能是生了孩子后进去的这个很容易调查的

古墩老头 · 发表于 2007-6-6 15:44

支持呼啸山庄！

yaowr · 发表于 2007-6-6 15:50

这个不顶我晚饭吃不下！！！！！[em05]

墨韵轩主 · 发表于 2007-6-6 16:08

支持呼啸山庄！

谷米 · 发表于 2007-6-6 16:08

强烈支持

烟雨-江南 · 发表于 2007-6-6 16:24

2、把他移建到别的小区附近，不要影响到我们小区就可以。那别的小区也不同意了，本来应该建设在你们小区附近的，怎么最后到我们这边了，肯定是因为政苑那边的人当官的多，坚决不干。最后只好也不建。当然有可能别的小区同意在他们附近建设，这样最好。     土匪哥哥：（不知如何称呼你尊姓大名，只好以网名称呼。但总觉得是对你的一种侮辱，但这却不是我的本意）这位电力局的同志，你说话不大友好，语言里就是带着刺。    本来，是电力公司要在这一地点建设变电所，在这情况下该地区的群众有意见----这才是事件的本来面目。  “移到别的小区附近；政苑那边的当官的多”这是伪命题。理由：   1、小区入住在先，工程批项在后。居民有意见也是理所当然。       2、如何合理选址，这是你建设单位的事情，不是居民的事情。   3、即使另选址，并不是如你所说的一定要移到别的小区附近去。城西空地多的是，比如公交养护所占地广阔，比如规划的公园方园60万平方，比如在城西还有许多工厂区，哪里放不下一个变电所，为什么非要挤到居民区之间的狭小的地方来？   所以，即使选址并不是你电力公司的原意，意注到你几次说到政府规划不到位问题，但在目前居民坚决反对的现实情况下，你电力公司是否可以根据这一实际情况，向规划部门提出科学合理的建议？使规划进一步符合社会进步潮流，符合民意，同时也使你电力公司顺利选址，完成变电所的建设？可能你认为规划不是你的职责，但事关你电力设施的建设，提出科学合理的建议恰恰是你电力公司的职责所在了。   希望你能认真回答上述问题。我们欢迎你来小区网络交流。也欢迎批评。

业余爱好者 · 发表于 2007-6-6 16:37

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用烟雨-江南在2007-6-6 16:24:00的发言： 2、把他移建到别的小区附近，不要影响到我们小区就可以。那别的小区也不同意了，本来应该建设在你们小区附近的，怎么最后到我们这边了，肯定是因为政苑那边的人当官的多，坚决不干。最后只好也不建。当然有可能别的小区同意在他们附近建设，这样最好。     土匪哥哥：（不知如何称呼你尊姓大名，只好以网名称呼。但总觉得是对你的一种侮辱，但这却不是我的本意）这位电力局的同志，你说话不大友好，语言里就是带着刺。    本来，是电力公司要在这一地点建设变电所，在这情况下该地区的群众有意见----这才是事件的本来面目。  “移到别的小区附近；政苑那边的当官的多”这是伪命题。理由：   1、小区入住在先，工程批项在后。居民有意见也是理所当然。       2、如何合理选址，这是你建设单位的事情，不是居民的事情。   3、即使另选址，并不是如你所说的一定要移到别的小区附近去。城西空地多的是，比如公交养护所占地广阔，比如规划的公园方园60万平方，比如在城西还有许多工厂区，哪里放不下一个变电所，为什么非要挤到居民区之间的狭小的地方来？   所以，即使选址并不是你电力公司的原意，意注到你几次说到政府规划不到位问题，但在目前居民坚决反对的现实情况下，你电力公司是否可以根据这一实际情况，向规划部门提出科学合理的建议？使规划进一步符合社会进步潮流，符合民意，同时也使你电力公司顺利选址，完成变电所的建设？可能你认为规划不是你的职责，但事关你电力设施的建设，提出科学合理的建议恰恰是你电力公司的职责所在了。   希望你能认真回答上述问题。我们欢迎你来小区网络交流。也欢迎批评。</div>说得好,也奖励一点金币

lotus_l · 发表于 2007-6-6 16:55

真奇怪还有自称“土匪哥哥”，以匪为荣的人。支持呼啸山庄和烟雨MM！

谷仔 · 发表于 2007-6-6 17:05

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用yaowr在2007-6-6 15:50:00的发言： 这个不顶我晚饭吃不下！！！！！[em05]</div>[em01][em01]

呼啸山庄 · 发表于 2007-6-7 04:39

你有本事到社区来面对面讨论咋样？（1212）跟贴说：“我在南京，有机会一定来拜访！”我想电力局的鸭儿鸭儿     你站的位置是电力局：老百姓希望健康平安，对输变电工程提出的质疑完全是十分正常的心理诉求，而鸭儿鸭儿却鼓噪“高电压设备不是电磁污染源，居民不必担心遭受电磁辐射危害”之类的口号，还声称导致白血病的危险因素是“住在电线附近的家庭较穷而拥挤，以及较不重视卫生”而非电线，还宣扬“电机员工不但无额外致癌危险，甚至比远离电磁辐射的人平均罹患率还低”、“即使是在变电站内２４小时值班的工作人员，其健康也不会受到影响”。你给值班的工作人员营养补助是多少？   你的信息与法规不符：国环第18号令——《电磁辐射环境保护管理办法》<span style="FONT-SIZE: 14pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: tahoma; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: en-us; mso-fareast-language: zh-cn; mso-bidi-language: ar-sa; mso-bidi-font-family: tahoma; mso-ascii-font-family: tahoma;">第二十条规定：“在集中使用大型电磁辐射设备或高频设备的周围，按环境保护和城市规划要求，在规划限制区内不得修建居民住房、幼儿园等敏感建筑。”现在余杭塘河周边均形成数万住户的“敏感建筑”，你却在装聋作哑。<span style="FONT-SIZE: 14pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: tahoma; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: en-us; mso-fareast-language: zh-cn; mso-bidi-language: ar-sa; mso-bidi-font-family: tahoma; mso-ascii-font-family: tahoma;">   你的搞品不大到门：你没有自己的观点全是在拾人牙惠。进论坛上大篇幅粘贴你们部门的一家言论，毛差劲！国内电力部门是一霸，在输电线路设计时忽略考虑对公民健康的影响，输电线路设计时基本上没有考虑这一问题。从目前我国线路设计邻近民房的规定来看，线路两侧居民实际承受的工频磁场将远远大于美国或其他国家水平。这些信息一句不提，不到门！你们上次在余塘110KV 听证会上电子文档的错字、错句、杭报上的公告错处改了吗？当别人都是芽儿！

政苑一业主 · 发表于 2007-6-7 08:22

土匪要认真学学呼啸和烟雨的发言。[em01][em01]

政苑手划船 · 发表于 2007-6-7 08:30

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用呼啸山庄在2007-6-7 4:39:00的发言： 你有本事到社区来面对面讨论咋样？（1212）跟贴说：“我在南京，有机会一定来拜访！”我想电力局的鸭儿鸭儿     你站的位置是电力局：老百姓希望健康平安，对输变电工程提出的质疑完全是十分正常的心理诉求，而鸭儿鸭儿却鼓噪“高电压设备不是电磁污染源，居民不必担心遭受电磁辐射危害”之类的口号，还声称导致白血病的危险因素是“住在电线附近的家庭较穷而拥挤，以及较不重视卫生”而非电线，还宣扬“电机员工不但无额外致癌危险，甚至比远离电磁辐射的人平均罹患率还低”、“即使是在变电站内２４小时值班的工作人员，其健康也不会受到影响”。你给值班的工作人员营养补助是多少？   你的信息与法规不符：国环第18号令——《电磁辐射环境保护管理办法》<span style="FONT-SIZE: 14pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-family: tahoma; mso-ansi-language: en-us; mso-fareast-language: zh-cn; mso-bidi-language: ar-sa; mso-ascii-font-family: tahoma; mso-hansi-font-family: tahoma; mso-font-kerning: 1.0pt;">第二十条规定：“在集中使用大型电磁辐射设备或高频设备的周围，按环境保护和城市规划要求，在规划限制区内不得修建居民住房、幼儿园等敏感建筑。”现在余杭塘河周边均形成数万住户的“敏感建筑”，你却在装聋作哑。<span style="FONT-SIZE: 14pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-family: tahoma; mso-ansi-language: en-us; mso-fareast-language: zh-cn; mso-bidi-language: ar-sa; mso-ascii-font-family: tahoma; mso-hansi-font-family: tahoma; mso-font-kerning: 1.0pt;">   你的搞品不大到门：你没有自己的观点全是在拾人牙惠。进论坛上大篇幅粘贴你们部门的一家言论，毛差劲！国内电力部门是一霸，在输电线路设计时忽略考虑对公民健康的影响，输电线路设计时基本上没有考虑这一问题。从目前我国线路设计邻近民房的规定来看，线路两侧居民实际承受的工频磁场将远远大于美国或其他国家水平。这些信息一句不提，不到门！你们上次在余塘110KV 听证会上电子文档的错字、错句、杭报上的公告错处改了吗？当别人都是芽儿！            </div>一个凌晨的作业，赞扬下哈哈哈电力局的鸭儿鸭儿

呼啸山庄 · 发表于 2007-6-7 08:40

向你学习，爱憎分明。！

胖胖羊 · 发表于 2007-6-7 08:41

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用政苑手划船在2007-6-7 8:30:00的发言： 一个凌晨的作业，赞扬下哈哈哈电力局的鸭儿鸭儿</div>格只六二还有没有劲道再来.....大板砖等待着....

phicc · 发表于 2007-6-7 08:57

支持一下TX！有没有觉得因为这两个家伙，弄得大家围着他们团团转，说不定他们还挺得意呢，开了帖子一个又一个的，一唱一和，除了惹了俺们的火气，啥也没了，对他们讲道理也如同对牛弹琴！论坛也被污染了，如果他们真有心要来“挽救我们这批迷途的羔羊”，大可到俺们小区来，当面来说教！如果真要普及“科学”，那他们大可到专业杂志上去说，先把那些先知先觉的专家去说服了再说。[em03]

呼啸山庄 · 发表于 2007-6-7 09:01

说得好

		自动登录	找回密码
密码			注册