与变电站“土匪哥哥”及鸭儿鸭儿（1212）面对面

zy54321

<p>支持呼啸山庄和烟雨江南！</p>

墨韵轩主

令人感动!呼兄要注意身体,不要累垮了,后面任务还很艰巨,保重!

水晶心

大家都省省力气吧，不要和那帮脑子有问题的人罗嗦，他们要愿意发贴就当是帮我们在灌水，不要理他们。我们该做什么做什么。[em05]

土匪哥哥

<p>我再重复我个人的观点，自认为在以前的留言中已基本表达清楚。</p><p>一、即使全部符合环保规范，在居民小区周边建造变电所必定给本区域内的业主造成损失，至少是在视觉上的。毕竟建造变电所不是建造花园，受到大家欢迎。同理建设消防站、垃圾压缩站、公厕和停车场等必定也会受到周边居民的反对，但这是城市运行必不可少的，这一点我想大家都认可。</p><p>二、大型变电所的选址需要考虑综合因素。个人认为在土地所有权国有的体制下，现变电所的选址造成很多不和谐的因素，我们的地方政府和规划部门应当承担主要的责任。不能把矛头就指向电力企业吧。我们城市的规划到底是怎么样的，这一点我想大家都应该去思考而且有的情况比我清楚吧。</p><p>三、在无法改变现有的这么多矛盾的局面下，也就是说如果造成变电所不可能不建情况下，一般人肯定选择是矛盾最小的方案，以“两错相权取其轻”的原则进行选址。因此把变电所选址在此肯定有他的道理，这一点我想大家能理解吧。</p><p>四、如果真的在此建设了，可以要求规划重新论证，建设成环保型的或者在绿地下建变电站。</p><p>在此我很想希望政府能够就公共设施规划建设进行立法。在法规中明确由于建设公共设施，一方为了整体利益而牺牲了局部利益必须给予补偿并有标准。这样碰到类似问题时候能依法解决，否则利益双方无休止的争斗，最终损耗的是整个社会的财富。也就是说希望把法律的东西留给法律吧。</p><p>最后说明，我可没这么多时间去申请其他马甲，也很少留言。在我省内去的几个主要网站也就基本上用这个ID。</p><p>如果说世界上的土匪能这样还算理智的说话，那我愿意做这样的土匪。不仔细去看别人的留言去找解决问题的办法而只知漫骂的人不值得予以辩。就这个话题，不再留言，也不再关注。希望你们能如意。</p>

呼啸山庄

<p>毫无新意，建议你看看昨天新华网发的国家环保总局潘岳副局长的讲话，现在“集群污染型公建项目”的这块地方也要进行规划环评。请选折“自杀或它杀”。</p>

胖胖羊

<p><strong>鸭儿鸭儿.</strong></p><p><strong>你还来干什么???</strong></p><p><strong>杭州话"鸭儿"是什么??你知道吗?</strong></p><p><strong>真可惜会取这样的名字...</strong></p>

xinadd

合理的规划和论证的前提下再来说变电站在这里合不合理，规划本来就不合理了，再怎么环保、地下也不合理

冰人

就是,杀了人还来讨论怎么让被杀的人舒服点是不是太可笑了吧!!

nicedj

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>胖胖羊</i>在2007-6-8 12:33:00的发言：</b><br/><p><strong>鸭儿鸭儿.</strong></p><p><strong>你还来干什么???</strong></p><p><strong>杭州话"鸭儿"是什么??你知道吗?</strong></p><p><strong>真可惜会取这样的名字...</strong></p></div><p>鸭儿是不是那个什么吃什么什么饭滴?</p>

大唐飞雪

我查到的一篇资料，具体结论大家自己判断，仅做参考:
变电站基本不会影响变电站外的电磁水平。
事实上极低频场不可能以电磁波的形式辐射出去是个基本的物理学概念，学过高中物理的都能理解。无论是敞开式还是室内输变电设备所产生的电场或磁场随着距离增加而急剧减少，人体不会吸收磁力线，在变电站中只要电场或磁场的强度在国标的允许值内就是安全的！没有一个官方文件说过工频会产生电磁辐射危及人们健康。
室内变电站居多使用GIS组合电器、全地下电缆进出线，变电站的投运与否，根本不会影响变电站外的电磁环境水平。多年测量值表明，110kV室内变电站外磁场强度测量值与背景值无异。
变电站的电压转换是高效率的，其转换过程的能量损失主要是以热量形式的导线铜损和铁芯损耗，没有能量的电磁波溢出，否则，岂不可以不用输电线就能接收和使用变电站“辐射”出来的电能？