关于催缴2009年1月以前物业费的公告

花儿红红

这种吃里扒外、专门打压业主的业委会确实应该打倒。

上次，无米之炊的物业费350万全数送给振邦了；这次如果再交，业委会还要送给振邦60万，你说让大家怎么能心甘情愿的交钱呢？

想催以前欠交的280万物业费， 不是做梦吗？脑子进水了吧。去年业委会又是公布名单，又是律师信，又是威胁起诉业主，部分业主都顶住了。你现在根本不是法人，你能催得到这些钱吗？

事实是，过去欠的钱，就是物业公司也没办法，你业委会就更别提了。而现在由于业委会未经业主大会批准，非法终止物业合同，并帮物业卷走了350万+60万。太不得人心了，伤害了很多一直相信业委会的业主。这么一个犯法的业委会，还会有什么号召力呢？所以，很大一部分一直交物业费的业主，也会暂停交物业费了。物业费肯定会比以前任何时候都要难收了，这是铁定的。

云顶就是被业委会这几个人搞垮了，他们为什么要害云顶呢？

sigril221

响应号召，下次过村就去交。业委会辛苦了。:handshake

salong

楼上的：我虽然不认可你所说的350万是这么来的，但是我仔细看了《业委会和振邦物业正式的解约函1.jpg》和《业委会和振邦物业正式的解约函2..jpg》，确实问题很大，这些问题怎么那么多的业主都会熟视无睹，毫无察觉，真是奇怪了。大家注意《关于催缴2009年1月以前物业费的公告》（412情况通报会决议之一）中所述的：“目前业主共欠2009年1月以前物管费约280万元（振邦时期欠费约240万，高力时期约40万)，两家物业公司均同意作为对小区全体业主的补偿，将该欠款转由业委会收取，用于小区各项设施设备的维修和改造。”中完全没提到60万要由振邦的人先提走这个事实，一旦他提走了，是否用在云顶就很难制约了，其次解约函通篇没提到交接期间的相关违约责任，是不是太相信振邦了而放弃了保护自己的权利？解约函中还有不少疑惑，实事求是讲确实经不起推敲！

[ 本帖最后由 salong 于 2009-4-28 01:03 编辑 ]

山里红

我已经交了物管费了

花儿红红

原帖由 山里红 于 2009-4-28 07:28 发表
我已经交了物管费了

你尽管去交，没人拦着你，你也可以直接把钱交给振邦，因为，最终还要送给振邦60万。

但是，有一点是肯定的，那就是在业委会的倒行逆施下，缴费的业主会越来越少。

业委会这几个人不把云顶彻底搞垮是不会罢手的。

moremoretea

原帖由 花儿红红 于 2009-4-29 00:09 发表



你尽管去交，没人拦着你，你也可以直接把钱交给振邦，因为，最终还要送给振邦60万。

但是，有一点是肯定的，那就是在业委会的倒行逆施下，缴费的业主会越来越少。

业委会这几个人不把云顶彻底搞垮是不会 ...

It sounds absolutely ridiculous what you are writing here. I believe YOU are the person who is purposely messing the whole thing up.
Please SHUT UP immediately!!! Or your lips shall be sealed by anything that could stop you screaming about it here!!!!

[ 本帖最后由 moremoretea 于 2009-5-2 18:41 编辑 ]

云顶～～

原帖由 花儿红红 于 2009-4-29 00:09 发表



你尽管去交，没人拦着你，你也可以直接把钱交给振邦，因为，最终还要送给振邦60万。

但是，有一点是肯定的，那就是在业委会的倒行逆施下，缴费的业主会越来越少。

业委会这几个人不把云顶彻底搞垮是不会 ...

如果大家都不交钱的话，云顶垮掉那是肯定的……

花儿红红

原帖由 云顶～～ 于 2009-4-29 12:21 发表


如果大家都不交钱的话，云顶垮掉那是肯定的……

倒篤菜同志，你尽管胡作非为，还是可以打着这个幌子收钱的。

事实是，我们一直交钱，但云顶还是被搞垮了，所以，其责任并不在业主，罪魁祸首就是吃里扒外的业委会。

[ 本帖最后由 花儿红红 于 2009-4-29 23:09 编辑 ]

云顶～～

原帖由 花儿红红 于 2009-4-29 23:07 发表



倒篤菜同志，你尽管胡作非为，还是可以打着这个幌子收钱的。

事实是，我们一直交钱，但云顶还是被搞垮了，所以，其责任并不在业主，罪魁祸首就是吃里扒外的业委会。

我一直主张有物业公司管理期间，业主不要预交物管费，应该到期再缴费，这样对物管有督促作用……但是现在非常时期，业委会暂时代管期间，如果云顶业主不预先交钱的话，那是说不过去的……业委会无偿为大家服务，不可能为大家垫资的，也不可能有钱来垫资的……

花儿红红

原帖由 云顶～～ 于 2009-4-29 23:14 发表


我一直主张有物业公司管理期间，业主不要预交物管费，应该到期再缴费，这样对物管有督促作用……但是现在非常时期，业委会暂时代管期间，如果云顶业主不预先交钱的话，那是说不过去的……业委会无偿为大家服务， ...

小倒啊，你真是拎不清啊！

业委会在合同终止后，还要付给振邦60万，那可是白纸黑字，赖不掉的。你到说说，如果我们付钱了，业委会又把钱送给振邦了，那云顶怎么办？

你说“业委会是无偿为大家服务”，那么久了，我们没有看到业委会为大家做过一件好事，反而看到业委会无偿为振邦服务了很多次了，我们根本不需要这样的业委会！

[ 本帖最后由 花儿红红 于 2009-4-30 22:35 编辑 ]

jcdaren

原帖由 花儿红红 于 2009-4-30 22:29 发表


小倒啊，你真是拎不清啊！

业委会在合同终止后，还要付给振邦60万，那可是白纸黑字，赖不掉的。你到说说，如果我们付钱了，业委会又把钱送给振邦了，那云顶怎么办？

你说“业委会是无偿为大家服务”，那么 ...

呵呵，这个世界还会有无偿的事情吗？不见兔子不撒鹰，没有好处谁会干? 解约的条款如此有利于物管，呵呵，为什么？？？以前的物管费本人已交到08年12月了，以后的么想都不用想了，呵呵